Uznesenie ,
Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami Rozhodnutie bolo vynesené dňa pondelok 28. február 2022

Súd: Okresný súd Banská Bystrica
Spisová značka: 11Ek/421/2022

Identifikačné číslo súdneho spisu: 6122230508
Dátum vydania rozhodnutia: 01. 03. 2022

Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: Mgr. Lucia Jašušáková
ECLI: ECLI:SK:OSBB:2022:6122230508.1

Uznesenie

Okresný súd Banská Bystrica, v exekučnej veci oprávneného: Všeobecná zdravotná poisťovňa, a. s.,
IČO: 35 937 874, so sídlom Panónska cesta 2, 851 04 Bratislava, proti povinnej: O. V., nar. XX.XX.XXXX,
trvale bytom P. K. XX, XXX XX P. K., o vymoženie 764,40 Eur s príslušenstvom, o návrhu oprávneného
na vykonanie exekúcie, takto

r o z h o d o l :

I. Súd exekučné konanie podľa § 50 ods. 2 zákona č. 233/1995 Z. z. o súdnych exekútoroch a exekučnej

činnosti (Exekučný poriadok) a o zmene a doplnení ďalších zákonov v znení neskorších predpisov (ďalej
aj ako „Exekučný poriadok“) zastavuje.

II. Oprávnený nemá nárok na náhradu trov exekučného konania.

o d ô v o d n e n i e :

1. Oprávnený sa návrhom na vykonanie exekúcie doručeným súdu dňa 08.02.2022 domáhal od povinnej

vymoženia764,40Eurspríslušenstvom,nazákladeexekučnéhotitulu-výkazunedoplatkovVšeobecnej
zdravotnej poisťovne, a.s. číslo XXXXXXXXXX zo dňa 18.11.2021, ktorý nadobudol právoplatnosť a
vykonateľnosť dňa 08.12.2021.

2. Podľa § 53 ods. 1 Exekučného poriadku súd preskúma návrh na vykonanie exekúcie a jeho prílohy. Ak
nie sú dôvody na zamietnutie návrhu na vykonanie exekúcie, súd do 15 dní od doručenia návrhu vydá

poverenie na vykonanie exekúcie a upovedomí o tom oprávneného. Lehota podľa druhej vety neplatí,
ak ide o exekučný titul podľa § 45 ods. 2 písm. c) a d) alebo ak má byť exekúcia vykonaná na podklade
exekučného titulu, ktorým sa priznal nárok zo zmenky proti povinnému, ktorý je fyzickou osobou.

3. Podľa § 48 ods. 1 Exekučného poriadku exekučné konanie sa začína na návrh.

4. Podľa § 50 ods. 1 Exekučného poriadku exekučné konanie sa začína dňom, v ktorom bol návrh na
vykonanie exekúcie doručený súdu.

5. Podľa § 50 ods. 2 Exekučného poriadku začatie exekučného konania bráni tomu, aby v tej istej
veci prebiehalo iné exekučné konanie. Ak sa exekučné konanie už začalo, konanie o neskôr podaných
návrhoch na vykonanie exekúcie v tej istej veci súd uznesením zastaví.

6. Súd lustráciou v registri Okresného súdu Banská Bystrica zistil, že návrh na vykonanie exekúcie
podaný totožným oprávneným, teda spoločnosťou Všeobecná zdravotná poisťovňa, a. s., IČO: 35 937
874, so sídlom Panónska cesta 2, 851 04 Bratislava, proti totožnej povinnej, O. V., nar. XX.XX.XXXX,
trvale bytom P. K. XX, XXX XX P. K., bol Okresnému súdu Banská Bystrica podaný dňa 15.12.2021, kde
pod sp. zn. XXEk/XXXX/XXXX je vedené exekučné konanie, ktoré dodnes nie je právoplatne skončené.7. Procesná teória ako i súdna prax ako osobitný druh procesných podmienok vymedzujú tzv. negatívne
procesné podmienky, ktorých osobitosť spočíva vtom, že aby súd mohol vo veci konať a rozhodnúť,
tieto nesmú nastať. K negatívnym procesným podmienkam sa zaraďuje aj prekážka litispendencie, t.

j. prekážka skôr začatého konania priamo ustanovená v § 50 ods. 2 Exekučného poriadku. Prekážka
skôr začatého konania je v exekučnom konaní daná, ak sa už v tej istej veci začalo exekučné konanie,
ktoré má rovnakých účastníkov konania, rovnaký predmet konania a rovnaký exekučný titul. Existenciu
takejto prekážky musí súd z úradnej povinnosti skúmať v ktoromkoľvek štádiu konania.

8. Súd po preskúmaní návrhu na vykonanie exekúcie a jeho príloh dospel k záveru, že je daná totožnosť
osoby oprávneného a povinného, ako aj totožnosť exekučného titulu a vymáhaného nároku v týchto
súbežne vedených konaniach. Oprávnený si v obidvoch konaniach uplatnil pohľadávku - istinu vo výške
764,40,- EUR s príslušenstvom, ktoré mu boli priznané výkazom nedoplatkov Všeobecnej zdravotnej
poisťovne, a.s. číslo XXXXXXXXXX zo dňa 18.11.2021. Vzhľadom na to, že exekučné konanie o návrhu
na vykonanie exekúcie vedené pod sp. zn. XXEk/XXXX/XXXX v čase podania návrhu na vykonanie

exekúcie pod sp. zn. 11Ek/421/2022, t. j. dňa 08.02.2022, už prebiehalo (bolo začaté) a dodnes nie
je právoplatne skončené, súd v zmysle citovaného ustanovenia § 50 ods. 2 Exekučného poriadku pre
prekážku skôr začatého exekučného konania toto konanie zastavil.

9. Podľa § 262 ods. 1 CSP o nároku na náhradu trov konania rozhodne aj bez návrhu súd v rozhodnutí,
ktorým sa konanie končí.

10. Podľa § 256 ods. 1 CSP ak strana procesne zavinila zastavenie konania, súd prizná náhradu trov
konania protistrane.

11. Podľa článku 4 ods. 1 CSP ak sa právna vec nedá prejednať a rozhodnúť na základe výslovného
ustanovenia tohto zákona, právna vec sa posúdi podľa ustanovenia tohto alebo iného zákona, ktoré
upravuje právnu vec čo do obsahu a účelu najbližšiu posudzovanej právnej veci.

12. Podľa článku 4 ods. 2 CSP ak takého ustanovenia niet, súd prejedná a rozhodne právnu vec
podľa normy, ktorú by zvolil, ak by bol sám zákonodarcom, a to s prihliadnutím na princípy všeobecnej
spravodlivosti a princípy, na ktorých spočíva tento zákon, tak, aby výsledkom bolo rozumné usporiadanie
procesných vzťahov zohľadňujúce stav a poznatky právnej náuky a ustálenú rozhodovaciu prax
najvyšších súdnych autorít.

13. Podľa § 35 ods. 1 prvá veta Exekučného poriadku, do vydania poverenia na vykonanie exekúcie je
účastníkom konania oprávnený.

14. O trovách exekučného konania súd rozhodoval v zmysle § 262 ods. 1 CSP v spojení s § 256 ods.

1 CSP za použitia analógie podľa článku 4 ods. 2 CSP. S prihliadnutím na skutočnosť, že došlo k
zastaveniu návrhu na vykonanie exekúcie v čase pred vydaním poverenia na vykonanie exekúcie, kedy
účastníkomexekučnéhokonaniajeibaoprávnenýakonaniesúčasnetrpívadou,prektorúsúdpoverenie
na vykonanie exekúcie nevydal, súd o nároku na náhradu trov konania rozhodol tak, že oprávnený,
ktorý zavinil zastavenie konania tým, že podal návrh na vykonanie exekúcie vo veci, v ktorej už prebieha

exekučné konanie, nemá nárok na ich náhradu.

Poučenie:

Proti tomuto rozhodnutiu je prípustné podať sťažnosť v lehote 15 dní od doručenia uznesenia na
Okresnom súde Banská Bystrica.

Sťažnosť môže podať ten, v koho neprospech bolo uznesenie vydané.

Sťažnosť len proti dôvodom uznesenia nie je prípustná.V sťažnosti musí byť uvedené, ktorému súdu je určená, kto ju podáva, proti ktorému uzneseniu smeruje,
v akom rozsahu sa napáda, v čom sa toto uznesenie alebo postup súdu považuje za nesprávny a čoho
sa sťažovateľ domáha.

V sťažnosti možno uvádzať nové skutočnosti a dôkazy, ak je to so zreteľom na povahu a okolnosti sporu
možné a účelné.