Uznesenie ,
Potvrdzujúce Rozhodnutie bolo vynesené dňa štvrtok 10. júl 2014

Súd: Krajský súd Košice
Spisová značka: 6Tos/55/2014

Identifikačné číslo súdneho spisu: 7912010710
Dátum vydania rozhodnutia: 10. 07. 2014

Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Zoltán Szalay
ECLI: ECLI:SK:KSKE:2014:7912010710.1

Uznesenie

Krajský súd v Košiciach, v senáte zloženom z predsedu senátu JUDr. Zoltána Szalaya a sudcov JUDr.
Evžena Kelija a JUDr. Mareka Dudíka, v trestnej veci odsúdeného T. T., v konaní o zmene ochranného
psychiatrického liečenia, prerokoval na neverejnom zasadnutí 10. júla 2014, sťažnosť odsúdeného proti
uzneseniu Okresného súdu Trebišov zo dňa 22.5.2014, sp.zn. 4T/207/2012 a takto

r o z h o d o l :

Podľa § 193 ods. 1 písm. b/ Tr.por. z a m i e t a sťažnosť odsúdeného T. T..

o d ô v o d n e n i e :

Napadnutým uznesením okresný súd podľa § 446 ods. 1 Tr.por. zmenil ochranné psychiatrické
liečenie ambulantnou formou uložené odsúdenému rozsudkom Okresného súdu Trebišov pod sp.zn.
4T/207/2012 zo 17.1.2013 z ambulantnej formy na formu ústavnú.

Proti tomuto uzneseniu podal sťažnosť odsúdený T. T. tvrdiac, že nie je natoľko chorý, aby bol

nebezpečný pre spoločnosť. Za to, v akom psychickom stave sa nachádza, môže jeho mama K. T. a
p. K. H..

Po preskúmaní spisového materiálu krajský súd zistil, že o návrhu na zmenu psychiatrického
ambulantného liečenia na liečenie ústavné, ktoré podala MUDr. K. H. okresný súd rozhodoval na
verejnom zasadnutí dňa 22.5.2014 Z tejto zápisnice (č.l. 203) vyplýva, že po vyhlásení uznesenia o

zmene ochranného psychiatrického liečenia ambulantnou formou na formu ústavnú, po jeho odôvodnení
a poučení o opravných prostriedkoch obžalovaný prehlásil, že sa vzdáva práva podať sťažnosť proti
tomuto uzneseniu. Prítomný prokurátor okresnej prokuratúry sa taktiež vzdal práva podania sťažnosť,
a preto okresný súd riadiac sa ustanovením podľa § 176 ods. 3 Tr.por. vyhotovil uznesenie bez
odôvodnenia.

Podľa § 193 ods. 1 písm. b/ Tr.por. nadriadený orgán zamietne sťažnosť, ak bola podaná oneskorene,
neoprávnenou osobou, osobou, ktorá sa jej výslovne vzdala alebo ktorá znovu podala sťažnosť, ktorú
už predtým výslovne vzala späť.

V predmetnej veci je zrejmé, že odsúdený T. T. výslovným prejavom sa vzdal práva sťažnosti proti vyššie
citovanému uzneseniu okresného súdu.

Z týchto dôvodov preto krajský súd nevyhovel jeho sťažnosti a rozhodol tak, ako je to uvedené vo
výrokovej časti tohto uznesenia.

Krajský súd na podklade podanej sťažnosti preskúmal podľa § 192 ods. 1 Tr.por. správnosť a zákonnosť
napadnutého uznesenia, ako i konanie, ktoré mu predchádzalo, prihliadnuc pritom i na prípadné chyby,

ktoré neboli vytýkané sťažnosťou, a zistil, že sťažnosť obvineného nie je dôvodná.Poučenie:

Proti tomuto uzneseniu ďalší riadny opravný prostriedok nie je prípustný.