Uznesenie ,
Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami Rozhodnutie bolo vynesené dňa utorok 9. november 2021

Súd: Okresný súd Banská Bystrica
Spisová značka: 14C/41/2020

Identifikačné číslo súdneho spisu: 6120345161
Dátum vydania rozhodnutia: 10. 11. 2021

Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Juraj Vallo
ECLI: ECLI:SK:OSBB:2021:6120345161.3

Uznesenie

Okresný súd Banská Bystrica v spore žalobcu L-STAV, s.r.o. so sídlom Majerská cesta 65, Banská
Bystrica, IČO: 36 046 043 v spore právne zastúpený JUDr. Marek Glemba, advokát, so sídlom
Odborárske námestie 3, Vchod Májkova 3, Bratislava, IČO: 42 353 963, proti žalovanému N.. L. V.,
nar. XX. XX. XXXX, trvale bytom L. XXX, L., štátny občan SR, v spore právne zastúpený JUDr. Alena
Babišová, advokátka, so sídlom Pestovateľská 18, Banská Bystrica, o určenie vlastníckeho práva, takto

r o z h o d o l :

Súd schvaľuje zmier, ktorý strany sporu uzavreli v tomto znení:

Žalovaný sa zaväzuje zaplatiť žalobcovi v jednej alebo viacerých splátkach do konca roku 2022 sumu
25 000,- Eur.

Žiadna zo strán sporu nemá nárok na náhradu trov konania a trov právneho zastúpenia.

Uzatvorením tohto zmieru sa považujú všetky otázky týkajúce sa pozemku a rozostavanej stavby -
opravovne športových potrieb na tomto pozemku bezozbytku za vysporiadané.

o d ô v o d n e n i e :

1. Žalobca sa prostredníctvom právneho zástupcu žalobou doručenou Okresnému súdu Banská
Bystrica dňa 30. 07. 2020 domáhal, aby súd určil, že vlastnícke právo žalobcu k pozemku parc. reg.

C-KN č. XXXX/XX o výmere 550 m2, druh pozemku zastavané plochy a nádvoria, zapísaný na liste
vlastníctva č. XXXX, vedenom Okresným úradom Banská Bystrica, katastrálnym odborom, pre okres
Banská Bystrica, obec Banská Bystrica, kat. úz. Banská Bystrica, tu je (existuje). Zároveň si uplatnil voči
žalovanému nárok na náhradu trov konania a trov právneho zastúpenia v rozsahu 100 %.

2. Pred otvorením pojednávania vo veci samej žalobca prostredníctvom právneho zástupcu navrhol, že

je možnosť uzavretia zmieru tak, že žalovaný zaplatí žalobcovi v jednej alebo viacerých splátkach do
konca roku 2022 sumu 25 000,- Eur s tým, že žiadna zo strán sporu nemá nárok na náhradu trov konania
a trov právneho zastúpenia a uzatvorením tohto zmieru sa považujú všetky otázky týkajúce sa pozemku
a rozostavenej stavby - opravovne športových potrieb na tomto pozemku bezozbytku za vysporiadané.

3. Žalovaný prostredníctvom právnej zástupkyne súhlasil s takto navrhnutým zmierom a navrhol, aby

ho súd schválil v uvedenom znení.

4. Podľa § 148 ods. 1, 2 zák. č. 160/2015 Z. z. Civilného sporového poriadku (ďalej len „CSP“), žalobca
a žalovaný môžu uzavrieť zmier. O uzavretie zmieru sa má súd vždy pokúsiť. Súd rozhodne o tom, či
uzavretý zmier schvaľuje; neschváli ho, ak je v rozpore so všeobecne záväznými právnymi predpismi.5. Schvaľovanie zmieru nie je rozhodnutím vo veci samej. V prípade zmieru je vec sama konzumovaná
dohodou sporových strán, ktorá tak nahrádza meritórne rozhodnutie. Zmier je považovaný za špecifický
úkon, ktorému možno priznať povahu hmotno-právneho úkonu sporových strán.

6. Súd potom schválil na pojednávaní dňa 10. 11. 2021 zmier navrhnutý stranami sporu z dôvodu, že
nebol v rozpore so všeobecne záväznými právnymi predpismi na prejednávanú vec sa vzťahujúcimi, v
znení, ako to vyplýva z výrokovej časti uznesenia.

Poučenie:

Proti uzneseniu o schválení zmieru odvolanie n i e j e prípustné ( § 357 CSP

a contrario).

Proti právoplatnému uzneseniu, ktorým bol schválený zmier, je prípustná žaloba na obnovu konania, ak
možno dôvody obnovy vzťahovať aj na predpoklady, za ktorých sa zmier schvaľoval.

Ak povinný dobrovoľne nesplní čo mu ukladá vykonateľné uznesenie, môže
oprávnený podať návrh na exekúciu podľa zákona č. 233/1995 Z. z. v znení
neskorších predpisov (Exekučný poriadok).