Uznesenie ,
Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami Rozhodnutie bolo vynesené dňa štvrtok 17. február 2022

Súd: Okresný súd Senica
Spisová značka: 10C/2/2022

Identifikačné číslo súdneho spisu: 2622200760
Dátum vydania rozhodnutia: 18. 02. 2022

Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Milan Trylč
ECLI: ECLI:SK:OSSE:2022:2622200760.2

Uznesenie

Okresný súd Senica v právnej veci žalobcu: Rozhlas a televízia Slovenska, IČO 47 232 480, so sídlom
Mlynská dolina, 845 45 Bratislava, proti žalovanej: neb. F. L.Á., Z.. XX.XX.XXXX, I.. XX.XX.XXXX, Z. B.
P. O. XXX/XX, XXX XX B. F., štátny občan SR, o zaplatenie 100,52 EUR s príslušenstvom, takto

r o z h o d o l :

I. Súd zrušuje platobný rozkaz Okresného súdu Senica č.k. XXC X/XXXX-XX zo dňa 10.02.2022.

II. Súd konanie zastavuje.

III. Žalovaná nemá právo na náhradu trov konania.

o d ô v o d n e n i e :

1. Dňa 07.02.2022 bola tunajšiemu súdu doručená žaloba, ktorou sa žalobca domáhal, aby súd zaviazal
žalovanú na zaplatenie 100,52 EUR s prísl. Súd žalobe vyhovel a vo veci rozhodol platobným rozkazom

č.k. XXC X/XXXX-XX zo dňa 10.02.2022. Žalovanej nebolo možné doručiť platobný rozkaz do vlastných
rúk.

2. Súd mal z registra obyvateľov preukázané, že žalovaná zomrela dňa 12.12.2021, teda ešte pred
začatím konania.

3. Podľa § 266 ods. 3 Civilného sporového poriadku, ak nemožno doručiť čo i len jednému subjektu
na strane žalovaného, súd platobný rozkaz zruší v plnom rozsahu; to neplatí, ak ide o samostatné
spoločenstvo podľa § 76.

4. Pre nemožnosť doručenia platobného rozkazu žalovanej do vlastných rúk súd zrušil platobný rozkaz
v plnom rozsahu.

5. Podľa § 61 CSP, procesnú subjektivitu má ten, kto má spôsobilosť na práva a povinnosti; inak len
ten, komu ju zákon priznáva.

6. Podľa § 62 CSP, ak strana nemá procesnú subjektivitu, súd konanie zastaví.

7.Podľa§7ods.1,prvávetaObčianskehozákonníka,spôsobilosťfyzickejosobymaťprávaapovinnosti
vzniká narodením. Podľa ods. 2 prvá veta, táto spôsobilosť smrťou zanikne.

8. Nakoľko žalovaná nemá procesnú subjektivitu súd konanie zastavil.

9. Podľa § 256 ods. 1 CSP, ak strana procesne zavinila zastavenie konania, súd prizná náhradu trov

konania protistrane.10. Súd nepriznal žalovanej náhradu trov konania, nakoľko jej v konaní trovy nevznikli.. Súd žalovanej
právo na náhradu trov konania nepriznal v súlade s čl. 17 základných princípov CSP zakotvujúcich
procesnú ekonómiu konať hospodárne a bez zbytočného a neprimeraného zaťažovania strán sporu a

iných osôb. Rozhodnutie postupom najskôr podľa § 262 ods. 1 CSP o priznaní nároku strane na náhradu
trov konania a následne podľa § 262 ods. 2 CSP o výške náhrady trov konania samostatným uznesením,
ktoré vydá súdny úradník, za situácie, keď oprávnenej strane súd žiadne trovy nepriznal, by bolo zjavne
nielen nerozumné, ale i v rozpore so zásadou hospodárnosti civilného súdneho sporu.

Poučenie:

Proti tomuto rozhodnutiu možno podať odvolanie písomne v lehote 15 dní odo dňa jeho doručenia na

Okresnom súde Senica v jednom vyhotovení. V odvolaní sa popri všeobecných náležitostiach podania
uvedie, proti ktorému rozhodnutiu smeruje, v akom rozsahu sa napáda, z akých dôvodov sa rozhodnutie
považuje za nesprávne (odvolacie dôvody) a čoho sa odvolateľ domáha (odvolací návrh).