Uznesenie ,
Iná povaha rozhodnutia Rozhodnutie bolo vynesené dňa pondelok 27. september 2021

Súd: Okresný súd Žilina
Spisová značka: 32Csp/19/2020

Identifikačné číslo súdneho spisu: 6119383066
Dátum vydania rozhodnutia: 28. 09. 2021

Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Marcela Dolníková Žabková
ECLI: ECLI:SK:OSZA:2021:6119383066.4

Uznesenie

Okresný súd Žilina, v spore žalobcu: BENCONT COLLECTION, a. s., so sídlom Vajnorská 100/A, 831 04
Bratislava, IČO: 47 967 692, právne zastúpený: JUDr. Oskar Chnápko, advokát so sídlom Komenského
3, 974 01 Banská Bystrica, IČO: 45 018 201, proti žalovanému: J. P., nar. XX.XX.XXXX, bytom D. P.
XXXX/XX, XXX XX Ž., o zaplatenie 1 053,09 Eur s príslušenstvom, takto

r o z h o d o l :

V rozsudku Okresného súdu Žilina č.k. 32Csp/19/2020-82 zo dňa 03.06.2021 o p r a v u j e zrejmú

nesprávnosť v prvej a druhej vete výroku rozsudku, ktoré výroky majú správne znieť:

„I. Žalovaný je povinný zaplatiť žalobcovi sumu 623,53 Eur spolu s úrokom z omeškania vo výške
5,00% ročne zo sumy 79,94 Eur od 27.09.2016 do zaplatenia, úrokom z omeškania vo výške 5,00%
ročne zo sumy 149,39 Eur od 26.10.2016 do zaplatenia, s úrokom z omeškania vo výške 5,00% ročne
zo sumy 211,50 Eur od 26.11.2016 do zaplatenia, s úrokom z omeškania vo výške 5,00% ročne zo sumy

87,96 Eur od 28.12.2016 do zaplatenia, s úrokom z omeškania vo výške 5,00% ročne zo sumy 94,74
Eur od 24.01.2017 do zaplatenia a zmluvnú pokutu vo výške 429,56 Eur a to všetko do troch dní odo
dňa právoplatnosti tohto rozsudku.

II. Žalobcovi priznáva proti žalovanému nárok na náhradu trov konania v rozsahu 100%.“.

o d ô v o d n e n i e :

1.Žalobou,postúpenoutunajšiemusúduzOkresnéhosúduBanskáBystricadňa28.02.2020,sažalobca
domáhal vydania súdneho rozhodnutia, ktorým by žalovanému bola uložená povinnosť zaplatiť mu sumu
1053,09 eur spolu s úrokom z omeškania vo výške 5 % ročne zo sumy 79,94 eur od 27.09.2016 do
zaplatenia, vo výške 5 % ročne zo sumy 149,39 eur od 26.10.2016 do zaplatenia, vo výške 5 % ročne
zo sumy 211,5 eur od 26.11.2016 do zaplatenia, vo výške 5 % ročne zo sumy 87,96 eur od 28.12.2016
do zaplatenia a vo výške 5 % ročne zo sumy 94,74 eur od 24.01.2017 do zaplatenia, a nahradiť mu

trovy konania.

2. Súd vo veci rozhodol rozsudkom č.k. 32Csp/19/2020-82 zo dňa 03.06.2021.

3. Následnou kontrolou súd zistil, že urobil v písomnom vyhotovení predmetného rozsudku zrejmú
nesprávnosť. Zo zápisnice o vyhlásení rozsudku vyplýva, že dňa 03.06.2021 súd vyhlásil rozsudok,

ktorého výroky zneli: „I. Žalovaný j e povinný zaplatiť žalobcovi sumu 623,53 Eur spolu s úrokom z
omeškania vo výške 5,00% ročne zo sumy 79,94 Eur od 27.09.2016 do zaplatenia, úrokom z omeškania
vo výške 5,00% ročne zo sumy 149,39 Eur od 26.10.2016 do zaplatenia, s úrokom z omeškania vo výške
5,00% ročne zo sumy 211,50 Eur od 26.11.2016 do zaplatenia, s úrokom z omeškania vo výške 5,00%
ročne zo sumy 87,96 Eur od 28.12.2016 do zaplatenia, s úrokom z omeškania vo výške 5,00% ročne
zo sumy 94,74 Eur od 24.01.2017 do zaplatenia a zmluvnú pokutu vo výške 429,56 Eur a to všetko

do troch dní odo dňa právoplatnosti tohto rozsudku. II. Žalobcovi priznáva proti žalovanému nárok na
náhradu trov konania v rozsahu 100%.“. V písomnom vyhotovení rozsudku však súd uviedol nesprávnevýroky, nakoľko uviedol: „Žalovaný je povinný zaplatiť žalobcovi sumu 528,96 Eur spolu s úrokom z
omeškania vo výške 5% zo sumy 31,60 Eur od 07.02.2017 do zaplatenia, 5% ročne zo sumy 37,98 Eur
od 07.03.2017 do zaplatenia, 5,00% ročne zo sumy 57,78 Eur od 07.04.2017 do zaplatenia, 5,00% ročne

zo sumy 37,98 Eur od 06.05.2017 do zaplatenia, 5,00% ročne zo sumy 49,49 Eur od 07.06.2017 do
zaplatenia a to všetko do troch dní od právoplatnosti tohto rozhodnutia. II. Žalobca má proti žalovanému
nárok na náhradu trov konania v rozsahu 100%.“ Vzhľadom na to, že súd je vyhlásením rozsudku jeho
znením viazaný (§ 219 ods. 4 C. s. p.), je potrebné zosúladiť písomné vyhotovenie rozsudku so znením
rozsudku ako bol vyhlásený.

4. Podľa ustanovenia § 224 zákona č. 160/2015 Z.z. Civilný sporový poriadok (ďalej v texte ako
„CSP“), súd kedykoľvek aj bez návrhu opraví v rozsudku chyby v písaní a počítaní, ako aj iné zrejmé
nesprávnosti. O oprave súd vydá opravné uznesenie, ktoré doručí subjektom konania.

5. Podľa ust. § 234 ods. 2 CSP, ak nie je ďalej ustanovené inak, použijú sa na uznesenie primerane

ustanovenia o rozsudku.

6. Na základe vyššie uvedených skutočností a pri aplikácii vyššie uvedených zákonných ustanovení
rozhodol súd tak, ako je uvedené vo výroku tohto uznesenia.

Poučenie:

Proti tomuto uznesenia možno podať odvolanie do 15 dní odo dňa jeho doručenia na Okresný súd Žilina.
Odvolanie možno urobiť písomne, a to v listinnej podobe alebo v elektronickej podobe.
Odvolanie vo veci samej urobené v elektronickej podobe bez autorizácie podľa osobitného predpisu
treba dodatočne doručiť v listinnej podobe alebo v elektronickej podobe autorizované podľa osobitného
predpisu; ak sa dodatočne nedoručí súdu do desiatich dní, na podanie sa neprihliada. Súd na dodatočné

doručenie podania nevyzýva.
V odvolaní sa popri všeobecných náležitostiach podania (ktorému súdu je určené, kto ho robí, ktorej
veci sa týka, čo sa ním sleduje a podpis) uvedie, proti ktorému rozhodnutiu smeruje, v akom rozsahu sa
napáda, z akých dôvodov sa rozhodnutie považuje za nesprávne (odvolacie dôvody) a čoho sa odvolateľ
domáha (odvolací návrh).

Odvolanie urobené v listinnej podobe treba predložiť v potrebnom počte rovnopisov s prílohami tak, aby
sa jeden rovnopis s prílohami mohol založiť do súdneho spisu a aby každý ďalší subjekt dostal jeden
rovnopis s prílohami. Ak sa nepredloží potrebný počet rovnopisov a príloh, súd vyhotoví kópie podania
na trovy toho, kto podanie urobil.