Uznesenie Rozhodnutie bolo vynesené dňa nedeľa 27. február 2022

Súd: Okresný súd Nitra
Spisová značka: 30OdS/1/2022

Identifikačné číslo súdneho spisu: 4122201703
Dátum vydania rozhodnutia: 28. 02. 2022

Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Simona Krčmáriková
ECLI: ECLI:SK:OSNR:2022:4122201703.1

Uznesenie

Okresný súd Nitra v právnej veci navrhovateľky - dlžníka: L. U.,
rod. L., nar. XX. XX. XXXX, bytom F., M. B. XXX/X, právne zastúpená:
JUDr. Peter Bojda, advokát so sídlom Nitra, Fraňa Mojtu 43, o oddlžení dlžníka určením splátkového
kalendára, takto

r o z h o d o l :

I. Poskytuje dlžníkovi: L. U., rod. L., nar. XX. XX. XXXX, bytom F., M. B. XXX/X, ochranu pred veriteľmi.

II. Začína hlavné insolvenčné konanie podľa článku 3 ods. 1 nariadenia Európskeho parlamentu a Rady
(EÚ) 2015/848 z 20. mája 2015 o insolvenčnom konaní.

III. Ustanovuje správcu: JUDr. Lucia Kolníková, so sídlom kancelárie Levice, Géňa 56, IČO: 46 372 121,
značka správcu S 1959.

IV. Dlžník je povinný zložiť na účet správcu preddavok na paušálnu odmenu a paušálnu náhradu
nevyhnutných nákladov spojených s vedením konania v sume 500 eur, a to v lehote
7 dní odo dňa doručenia výzvy správcu na zaplatenie preddavku.

V. Ukladá správcovi povinnosť bezodkladne individuálne informovať o začatí insolvenčného konania
známych zahraničných veriteľov dlžníka, ktorí majú svoj obvyklý pobyt, bydlisko alebo registrované sídlo
v inom členskom štáte, ako je Slovenská republika v súlade s čl. 54 Nariadenia Európskeho parlamentu
a Rady (EÚ) 2015/848 z 20. mája 2015 o insolvenčnom konaní.

VI. Súd poučuje účastníkov o práve uplatniť námietku zaujatosti voči sudcovi, ktorý má vec prejednať a

rozhodnúť z dôvodov podľa § 49 ods. 1 Civilného sporového poriadku (ak so zreteľom na jeho pomer
k sporu, k stranám, ich zástupcom alebo osobám zúčastneným na konaní možno mať odôvodnené
pochybnosti o jeho nezaujatosti). Námietku zaujatosti môže účastník uplatniť najneskôr do uplynutia
lehoty na prihlasovanie pohľadávok; na neskôr doručené námietky súd neprihliada (§ 197 ods. 6 ZoKR).
V námietke zaujatosti musí byť okrem všeobecných náležitostí podania uvedené, proti komu smeruje,
dôvod, pre ktorý má byť sudca vylúčený, kedy sa strana uplatňujúca si námietku o dôvode vylúčenia

dozvedela a dôkazy na preukázanie svojho tvrdenia, ktorých povaha to pripúšťa, okrem tých, ktoré
nemôže bez svojej viny pripojiť. Na podanie, ktoré nespĺňa náležitosti podľa prvej vety, súd neprihliada;
v tomto prípade sa vec nadriadenému súdu nepredkladá. Ustanovenia o odstraňovaní vád podania sa
nepoužijú (§ 52 ods. 2 Civilného sporového poriadku).

o d ô v o d n e n i e :

1. Návrhom na určenie splátkového kalendára doručeným súdu dňa 12. 02. 2022 sa navrhovateľka -
dlžník prostredníctvom právneho zástupcu domáhala oddlženia určením splátkového kalendára, ktorý

odôvodnila tým, že je platobne neschopná. Súčasťou obsahu návrhu bol text s „vyhláseniami dlžníka
v platobnej neschopnosti“ a návrh na určenie splátkového kalendára, zbavenie dlžníka všetkých dlhov,ktoré môžu byť uspokojené plnením splátkového kalendára, s výnimkou pohľadávok vylúčených z
uspokojenia a nedotknutých pohľadávok, a to v rozsahu, v akom sa neuspokojili podľa splátkového
kalendára. V návrhu uviedol údaj o svojom bankovom účte.

2. K návrhu navrhovateľka pripojila nasledujúce prílohy:
- rozhodnutie Centra právnej pomoci - kancelária Komárno o priznaní nároku na poskytovanie právnej
pomoci,
- potvrdenie z Centrálneho registra exekúcii o vedení exekučného konania voči dlžníkovi,

- zoznam majetku dlžníka a zoznam majetku väčšej hodnoty, ktorý dlžník vlastnil v posledných troch
rokoch,
- Potvrdenie o zdaniteľných príjmoch fyzickej osoby zo závislej činnosti za zdaňovacie obdobie r. 2016 a
r. 2017, Ročné zúčtovanie preddavkov na daň z príjmov fyzickej osoby zo závislej činnosti za zdaňovacie
obdobie za r. 2018 - 2020,
- splnomocnenie právneho zástupcu na zastupovanie v konaní,

- životopis dlžníka s opisom aktuálnej životnej situácie spolu so zoznamom spriaznených osôb,
- zoznam záväzkov dlžníka,
- prehľad očakávaných výdavkov a príjmov dlžníka na nasledujúcich 5 rokoch,
- prehľad doterajších príjmov a výdavkov dlžníka na uplynulých 5 rokoch,
- vyhlásenie o platobnej neschopnosti z 12. 01. 2022.

3. Podľa § 3 ods. 2 veta tretia a štvrtá zákona č. 7/2005 Z. z. o konkurze a reštrukturalizácii a o
zmene a doplnení niektorých zákonov v znení neskorších predpisov (ďalej ako „ZoKR“), fyzická osoba je
platobne neschopná, ak nie je schopná plniť 180 dní po lehote splatnosti aspoň jeden peňažný záväzok.
Ak peňažnú pohľadávku nemožno voči dlžníkovi vymôcť exekúciou alebo ak dlžník nesplnil povinnosť

uloženú mu výzvou podľa § 19 ods. 1 písm. a), predpokladá sa, že je platobne neschopný.

4. Podľa § 166 ods. 1 ZoKR, každý platobne neschopný dlžník, ktorý je fyzickou osobou, je oprávnený
domáhaťsaoddlženiakonkurzomalebosplátkovýmkalendárompodľatejtočastizákonaatobezohľadu
na to, či má záväzky z podnikateľskej činnosti.

5. Podľa § 166 ods. 2 ZoKR dlžník je oprávnený opätovne sa domáhať oddlženia konkurzom alebo
splátkovým kalendárom najskôr po uplynutí desiatich rokov od vyhlásenia konkurzu alebo od určenia
splátkového kalendára podľa tejto časti zákona.

6. Podľa § 166 ods. 3 ZoKR dlžník je oprávnený podať návrh na vyhlásenie konkurzu alebo návrh
na určenie splátkového kalendára iba vtedy, ak sa voči nemu vedie exekučné konanie alebo obdobné
vykonávacie konanie.

7. Podľa § 166 ods. 4 ZoKR dlžník je povinný spolu s návrhom na vyhlásenie konkurzu alebo s návrhom

na určenie splátkového kalendára vyhlásiť, že je platobne neschopný.

8. Podľa § 166 ods. 5 ZoKR dlžník nie je oprávnený podať návrh na vyhlásenie konkurzu alebo návrh
na určenie splátkového kalendára, ak je vo výkone trestu odňatia slobody.

9. Podľa § 166j ods. 1 ZoKR správcu ustanovuje súd na základe náhodného výberu pomocou
technických a programových prostriedkov schválených ministerstvom. Ak je však vyhlásený konkurz
alebosavediekonanieourčenísplátkovéhokalendáraohľadommanželadlžníkaatátookolnosťvyplýva
z návrhu na vyhlásenie konkurzu alebo návrhu na určenie splátkového kalendára, súd druhému z
manželov ustanoví totožného správcu. Správcu súd odvolá, ak opakovane alebo závažne porušil svoje

povinnosti alebo mu vo výkone funkcie bráni zákonná prekážka.

10. Podľa § 166k ZoKR pri podaní návrhu na vyhlásenie konkurzu alebo návrhu na určenie splátkového
kalendára, až do ustanovenia správcu, musí byť dlžník zastúpený Centrom právnej pomoci alebo
advokátom určeným Centrom právnej pomoci. Zastúpenie sa preukazuje rozhodnutím Centra právnej

pomoci podľa osobitného predpisu.

11. Podľa § 24h ods. 4 zákona č. 327/2005 Z. z. o poskytovaní právnej pomoci osobám v materiálnej
núdzi a o zmene a doplnení zákona č. 586/2003 Z. z. o advokácii a o zmene a doplnení zákonač. 455/1991 Zb. o živnostenskom podnikaní (živnostenský zákon) v znení neskorších predpisov v
znení zákona č. 8/2005 Z. z. (ďalej len „Zákon o poskytovaní právnej pomoci“) v konaní o oddlžení
konkurzom zastupuje dlžníka centrum; v odôvodnených prípadoch môže dlžníka zastupovať advokát

určený centrom.

12. Podľa § 168 ods. 1 ZoKR, návrh na určenie splátkového kalendára podľa tejto časti zákona je
oprávnený podať dlžník, ktorý je fyzickou osobou.

13. Podľa § 168 ods. 2 ZoKR, návrh na určenie splátkového kalendára sa podáva elektronickými
prostriedkami do elektronickej schránky súdu prostredníctvom na to určeného elektronického formulára,
ktorý sa zverejní na webovom sídle ministerstva. Okrem všeobecných náležitostí návrhu podľa §
127 Civilného sporového poriadku a iných
náležitostí ustanovených týmto zákonom návrh na určenie splátkového kalendára obsahuje
a) dlžníkov životopis spolu s opisom jeho aktuálnej životnej situácie,

b) zoznam osôb spriaznených s dlžníkom,
c) zoznam aktuálneho majetku a zoznam majetku väčšej hodnoty, ktorý vlastnil v posledných troch
rokoch,
d) zoznam záväzkov,
e) prehľad doterajších príjmov a výdavkov dlžníka za uplynulých päť rokov,

f) prehľad očakávaných výdavkov a príjmov dlžníka v nasledujúcich piatich rokoch a
g) posledných päť daňových priznaní dlžníka, ak boli podané,
h) vyhlásenie dlžníka o platobnej neschopnosti,
i) doklad nie starší ako 30 dní preukazujúci, že voči dlžníkovi sa vedie exekučné konanie alebo obdobné
vykonávacie konanie.

14. Podľa § 168 ods. 3 ZoKR, dlžník v návrhu na určenie splátkového kalendára musí uviesť údaje
o svojom zriadenom bankovom účte. Ak súčasťou zoznamu aktuálneho majetku dlžníka je dlžníkov
byt alebo nebytový priestor, dlžník v návrhu musí uviesť identifikačné údaje správcu bytového domu,
v ktorom sa dlžníkov byt alebo nebytový priestor nachádza alebo identifikačné údaje spoločenstva

vlastníkov bytov.

15. Podľa § 168a ods. 1 ZoKR, súd najneskôr do 15 dní od doručenia návrhu na určenie splátkového
kalendára poskytne dlžníkovi ochranu pred veriteľmi a ustanoví správcu, ak zistí, že
b) návrh podala oprávnená osoba,

c) návrh spĺňa zákonom ustanovené náležitosti,
d) dlžník je v súlade s týmto zákonom riadne zastúpený,
e) dlžník je platobne neschopný; súd vychádza z vyhlásenia dlžníka, ibaže existuje dôvodná pochybnosť
o jeho pravdivosti,
f) od posledného poskytnutia ochrany pred veriteľmi uplynuli aspoň tri roky,

g) nebráni tomu v minulosti vyhlásený konkurz alebo určený splátkový kalendár.

16. Podľa § 168a ods. 3 ZoKR, v uznesení o poskytnutí ochrany pred veriteľmi súd uloží dlžníkovi, aby
na účet správcu zložil preddavok na paušálnu odmenu a paušálnu náhradu nevyhnutných nákladov
spojených s vedením konania. Ak tak dlžník neurobí ani do siedmych dní od výzvy správcu, správca to

oznámi v Obchodnom vestníku. Oznámením v Obchodnom vestníku sa konanie končí.

17. Podľa § 7a vyhlášky MS SR č. 665/2005 Z. z., ktorou sa vykonávajú niektoré ustanovenia zákona
č.7/2005 Z. z. o konkurze a reštrukturalizácii a o zmene a doplnení niektorých zákonov (ďalej len
„vyhláška“), preddavok na úhradu paušálnej odmeny a náhrada nevyhnutných nákladov spojených s

výkonom správcovskej činnosti správcu v konaniach o oddlžení je 500,00 eur.

18. Podľa § 197 ods. 7 ZoKR, v uznesení o vyhlásení konkurzu, v uznesení o povolení reštrukturalizácie
alebo v uznesení o poskytnutí ochrany pred veriteľmi súd vo výroku určí medzinárodnú právomoc súdu

podľa osobitného predpisu a uloží správcovi povinnosti podľa osobitného predpisu.

19. Podľa článku 3 ods. 1 nariadenia Európskeho parlamentu a Rady (EÚ) 2015/848z 20. mája 2015 o insolvenčnom konaní (ďalej len „nariadenie“), právomoc začať insolvenčné konanie
majú súdy členského štátu, na ktorého území sa nachádza centrum hlavných záujmov dlžníka (ďalej
len „hlavné insolvenčné konanie“). Centrum hlavných záujmov dlžníka je miesto, kde dlžník pravidelne

vykonáva správu svojich záujmov a ktoré je zistiteľné tretími stranami. V prípade spoločnosti alebo
právnickej osoby sa za centrum jej hlavných záujmov považuje miesto, kde má registrované sídlo,
ak sa nepreukáže opak. Táto domnienka sa uplatňuje len vtedy, ak sa registrované sídlo neprenieslo
do iného členského štátu počas obdobia troch mesiacov predchádzajúcich podaniu žiadosti o začatie
insolvenčného konania. V prípade samostatne zárobkovo činnej osoby sa za centrum hlavných záujmov

považuje hlavné miesto jej podnikania, ak sa nepreukáže opak. Táto domnienka sa uplatňuje len vtedy,
aksahlavnémiestopodnikaniafyzickejosobyneprenieslodoinéhočlenskéhoštátupočasobdobiatroch
mesiacov predchádzajúcich podaniu žiadosti o začatie insolvenčného konania. V prípade akejkoľvek
inej fyzickej osoby sa predpokladá, že centrom hlavných záujmov je miesto jej obvyklého pobytu, ak sa
nepreukáže opak. Táto domnienka sa uplatňuje len vtedy, ak sa miesto obvyklého pobytu neprenieslo
do iného členského štátu počas obdobia šiestich mesiacov predchádzajúcich podaniu žiadosti o začatie

insolvenčného konania.

20. Podľa článku 3 ods. 2 nariadenia, ak sa centrum hlavných záujmov dlžníka nachádza na území
niektorého členského štátu, súdy iného členského štátu majú právomoc začať insolvenčné konanie proti
tomuto dlžníkovi len vtedy, ak má na území tohto iného členského štátu nejaký podnik. Účinky takéhoto

konania sú obmedzené na majetok dlžníka nachádzajúci sa na území tohto členského štátu.

21. Podľa článku 4 ods. 1 nariadenia, súd, na ktorý bola podaná žiadosť o začatie insolvenčného
konania, bez návrhu preskúma, či má právomoc podľa článku 3. V rozhodnutí o začatí insolvenčného
konania sa uvedie, na čom je právomoc tohto súdu založená, a najmä skutočnosť, či je právomoc

založená na článku 3 ods. 1 alebo 2.

22. Podľa článku 5 ods. 1 nariadenia o insolvenčnom konaní, dlžník alebo ktorýkoľvek veriteľ môže
proti rozhodnutiu o začatí hlavného insolvenčného konania podať opravný prostriedok na súde, a to na
základe medzinárodnej právomoci.

23. Podľa článku 53 nariadenia, každý zahraničný veriteľ môže prihlásiť svoje pohľadávky do
insolvenčného konania prostredníctvom akýchkoľvek komunikačných prostriedkov, ktoré sú prípustné
podľa práva štátu, v ktorom sa začalo konanie. Na samotné prihlasovanie pohľadávok sa nevyžaduje
zastúpenie advokátom alebo iným príslušníkom právnického povolania.

24. Podľa článku 2 ods. 12 nariadenia zahraničný veriteľ je veriteľ, ktorý má svoj obvyklý pobyt, bydlisko
alebo registrované sídlo v inom členskom štáte, ako je štát, v ktorom sa začalo konanie, vrátane
daňových orgánov a orgánov sociálneho zabezpečenia členských štátov.

25. Podľa článku 54 ods. 1 a 2 nariadenia, hneď po začatí insolvenčného konania v členskom
štáte súd tohto štátu s príslušnou právomocou alebo správca vymenovaný týmto súdom okamžite
informuje známych zahraničných veriteľov. Súčasťou informácie uvedenej v odseku 1, poskytnutej
prostredníctvom individuálneho oznamu, sú časové lehoty, pokuty stanovené v súvislosti s týmito
časovými lehotami, označenie orgánu alebo úradu oprávneného prijímať prihlášky pohľadávok a všetky

iné stanovené opatrenia. V tomto ozname sa musí uviesť aj to, či veritelia, ktorých pohľadávky sú
prednostné alebo kryté vecným právom, musia svoje pohľadávky prihlasovať. K oznamu sa pripojí aj
kópia štandardného formulára prihlášky pohľadávok uvedeného v článku 55 alebo informácie o tom, kde
je takýto formulár k dispozícii.

26. Podľa čl. 54 ods. 3 nariadenia, informácie uvedené v odsekoch 1 a 2 tohto článku sa poskytujú
prostredníctvom štandardného formulára, ktorý sa ustanoví v súlade s článkom 88. Formulár sa uverejní
na Európskom portáli elektronickej justície a má názov „Oznam o insolvenčnom konaní“, pričom tento
názov je uvedený vo všetkých úradných jazykoch inštitúcií Únie. Formulár sa zasiela v úradnom jazyku
štátu, v ktorom sa konanie začalo, alebo ak je v danom členskom štáte viacero úradných jazykov, v

úradnom jazyku alebo v jednom z úradných jazykov miesta, v ktorom sa začalo insolvenčné konanie,
alebo v inom jazyku, ktorý daný štát uviedol ako ním akceptovateľný v súlade s článkom 55 ods. 5, a to
za predpokladu, že tomuto jazyku budú zahraniční veritelia lepšie rozumieť.27. V zmysle čl. 54 ods. 4 nariadenia voči fyzickej osobe, ktorá nie je samostatne zárobkovo činnou
osobou, nie je použitie štandardného formulára uvedeného v tomto článku povinné, ak sa od veriteľov
nevyžaduje prihlásenie ich pohľadávok na zohľadnenie týchto pohľadávok v konaní.

28. Súd preskúmal návrh dlžníka na určenie splátkového kalendára a zistil, že spĺňa všetky zákonom
stanovené formálne aj obsahové náležitosti návrhu na určenie splátkového kalendára a že bol podaný
oprávnenou osobou, ktorá bola riadne zastúpená, pričom súd nenadobudol pochybnosť o pravdivosti
tvrdeniadlžníka,žejeplatobneneschopný.Súčasnesúdzistil,žedlžníkovinebolavminulostiposkytnutá

ochrana pred veriteľmi a že poskytnutiu ochrany dlžníkovi pred veriteľmi nebráni v minulosti vyhlásený
konkurz ani určený splátkový kalendár. Na základe v uvedených skutočností súd podľa § 168a ods. 1
ZoKR poskytol dlžníkovi ochranu pred veriteľmi.

29. Zároveň súd náhodným výberom ustanovil správcu a vyzval dlžníka, aby v lehote
7 dní od výzvy správcu zložil na jeho účet preddavok na paušálnu odmenu a paušálnu náhradu

nevyhnutných nákladov spojených s vedením konania v sume 500 eur.

30. V súlade s článkom 4 nariadenia na základe tvrdení dlžníka a listín, ktoré boli priložené k návrhu
na určenie splátkového kalendára, dospel súd k záveru, že má právomoc začať insolvenčné konanie
voči dlžníkovi. Dlžník má na území Slovenskej republiky obvyklý pobyt, preto v zmysle článku 3

ods. 1 nariadenia je jeho centrum hlavných záujmov na území Slovenskej republiky. Súdu nie je
známe, že by zo strany dlžníka došlo v predchádzajúcich šiestich mesiacoch pred podaním návrhu na
určenie splátkového kalendára k preneseniu centra jeho hlavných záujmov. Zároveň súdu nie je známa
skutočnosť, že by už bolo voči dlžníkovi vedené iné hlavné insolvenčné konanie, preto je toto konanie
podľa článku 3 ods. 1 nariadenia hlavným insolvenčným konaním, o čom súd v zmysle druhej vety článku

4 ods. 1 nariadenia rozhodol samostatným výrokom.

31. Súd uložil správcovi aj povinnosť bez zbytočného odkladu po vyhlásení konkurzu informovať
známych veriteľov, ktorí majú zvyčajné miesto pobytu, trvalé bydlisko alebo registrované sídlo v iných
členských štátoch Európskej únie, ako v Slovenskej republike, spôsobom podľa článku 54 Európskeho

parlamentu a Rady (EÚ) 2015/848 z 20. mája 2015 o insolvenčnom konaní, a to vrátane daňových
orgánov a orgánov sociálneho zabezpečenia členských štátov, o začatí hlavného insolvenčného
konania. Zároveň súd dodáva, že Nariadenie o insolvenčnom konaní má v Slovenskej republike priame
účinky.

32.Vnadväznostinauvedenésúduložilsprávcovipovinnosťbezzbytočnéhoodkladupooboznámenísa
so záväzkami dlžníka informovať známych zahraničných veriteľov dlžníka, ktorí majú svoj obvyklý pobyt,
bydlisko alebo registrované sídlo v inom členskom štáte ako v Slovenskej republike, vrátane daňových
orgánov a orgánov sociálneho zabezpečenia členských štátov, o začatí hlavného insolvenčného
konania. Nariadenie o insolvenčnom konaní má v Slovenskej republike priame účinky.

33. Podľa § 197 ods. 6 ZoKR v uznesení o vyhlásení konkurzu alebo povolení reštrukturalizácie
súd poučí účastníkov o ich práve uplatniť námietku zaujatosti. Účastník môže uplatniť námietku
zaujatosti najneskôr do uplynutia lehoty na prihlasovanie pohľadávok. Na neskôr doručené námietky
súd neprihliada.

34. V rámci vedenia tohto konania súd ďalej s poukazom na § 197 ods. 6 ZoKR poučil účastníkov tohto
konania o ich práve uplatniť námietku zaujatosti voči sudcovi, ktorý má vec prejednať a rozhodnúť.

Poučenie:

Proti tomuto uzneseniu odvolanie nie je prípustné okrem výroku II uznesenia, a to z dôvodu nedostatku

medzinárodnej právomoci (čl. 5 nariadenia o insolvenčnom konaní v spojení s § 198 ods. 1 ZoKR).

Odvolanie podľa predchádzajúcej vety je oprávnený podať dlžník alebo veriteľ, a to v lehote 15 dní odo
dňa jeho doručenia (odo dňa nasledujúceho po dni zverejnenia tohto uznesenia v Obchodnom vestníku)
prostredníctvom tunajšieho súdu na Krajský súd v Bratislave, a to písomne v dvoch vyhotoveniach (§

362 CSP v spojení s § 196 ZoKR).V odvolaní sa popri všeobecných náležitostiach podania (§ 127 CSP) uvedie, proti ktorému rozhodnutiu
smeruje, v akom rozsahu sa napáda, z akých dôvodov sa rozhodnutie považuje za nesprávne (odvolacie
dôvody podľa § 365 CSP) a čoho sa odvolateľ domáha (odvolací návrh).

Poskytnutím ochrany pred veriteľmi sa odkladajú všetky exekúcie, ktoré sa vedú voči dlžníkovi ohľadom
pohľadávok, ktoré môžu byť uspokojené iba splátkovým kalendárom
(§ 166a). Ak súd určí splátkový kalendár, ide o dôvod, aby sa bez zbytočného odkladu v exekučnom
konaní rozhodlo o zastavení exekúcie (§168b ods. 1 ZoKR).

Dlžník má právo po poskytnutí ochrany pred veriteľmi jedenkrát písomne žiadať dražobníka o odklad
dražby svojho obydlia navrhnutej zabezpečeným veriteľom. Ak tak dlžník urobí, dražba sa môže
uskutočniť až po uplynutí šiestich mesiacov od doručenia žiadosti. Na takúto dražbu sa použijú
primerane ustanovenia o opakovanej dražbe
(§ 168b ods. 2 ZoKR).

Účinky ochrany pred veriteľmi nastupujú zverejnením uznesenia o poskytnutí ochrany pred veriteľmi v
Obchodnom vestníku. Tieto účinky zanikajú skončením konania
(§ 168b ods. 3 ZoKR).

Ak dlžník ani do siedmych dní od doručenia výzvy správcu nezloží preddavok na paušálnu odmenu
a paušálnu náhradu nevyhnutných nákladov spojených s vedením konania, správca to oznámi v
Obchodnom vestníku. Oznámením v Obchodnom vestníku sa konanie končí (§ 168a ods. 3 veta druhá
a tretia ZoKR).

Ak ZoKR neustanovuje inak (§ 166b a 166c), len v konkurze alebo splátkovým kalendárom môžu byť
uspokojené tieto pohľadávky: a) pohľadávka, ktorá vznikla pred kalendárnym mesiacom, v ktorom bol
vyhlásený konkurz alebo poskytnutá ochrana pred veriteľmi (ďalej len „rozhodujúci deň“), b) budúca
pohľadávka ručiteľa, spoludlžníka alebo inej osoby, ktorej vznikne pohľadávka voči dlžníkovi, ak bude
za neho plniť záväzok, ktorý vznikol pred rozhodujúcim dňom, c) pohľadávka, ktorá vznikne v súvislosti

s vypovedaním zmluvy alebo odstúpením od zmluvy (§ 167d), ak ide o zmluvu uzatvorenú pred
vyhlásením konkurzu. Tieto pohľadávky sa v konkurze uplatňujú prihláškou. (§ 166a ods. 1 a 2 ZoKR).

Ak počas konkurzného konania alebo konania o návrhu na určenie splátkového kalendára je podaný
ďalší návrh, súd konanie o ďalšom návrhu zastaví (§ 171b ZoKR).

Ak súd zistí, že dlžník nemá na území Slovenskej republiky centrum hlavných záujmov, konanie zastaví.
(§ 171c ods. 2 ZoKR).

Účastník konkurzného konania má právo najneskôr do uplynutia lehoty na prihlasovanie pohľadávok

uplatniť námietku zaujatosti voči sudcovi, ktorý má vec prejednať a rozhodnúť, ak so zreteľom na jeho
pomer k veci, k účastníkom alebo k ich zástupcom možno mať pochybnosti o ich nezaujatosti. Na
neskôr doručené námietky súd neprihliada (197 ods. 6 ZoKR). V námietke zaujatosti musí byť okrem
všeobecných náležitostí podania uvedené, proti komu smeruje, dôvod, pre ktorý má byť sudca vylúčený,
kedy sa strana uplatňujúca si námietku o dôvode vylúčenia dozvedela a dôkazy na preukázanie svojho

tvrdenia, ktorých povaha to pripúšťa, okrem tých, ktoré nemôže bez svojej viny pripojiť. Na podanie,
ktoré nespĺňa náležitosti podľa prvej vety, súd neprihliada; v tomto prípade sa vec nadriadenému súdu
nepredkladá. Ustanovenia o odstraňovaní vád podania sa nepoužijú. (§ 52 ods. 2 zákona č. 160/2015
Z.z. Civilného sporového poriadku).