Uznesenie ,
Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami Rozhodnutie bolo vynesené dňa pondelok 21. marec 2022

Súd: Okresný súd Prievidza
Spisová značka: 3T/149/2018

Identifikačné číslo súdneho spisu: 3818010787
Dátum vydania rozhodnutia: 22. 03. 2022

Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Noema Turanovičová
ECLI: ECLI:SK:OSPD:2022:3818010787.6

Uznesenie

Okresný súd Prievidza v senáte, zloženom z predsedníčky senátu JUDr. Noemy Turanovičovej a
prísediacich Ing. Evy Pagáčovej a Miloša Oberta, v trestnej veci obžalovaného Y. Q. D. T.. na hlavnom
pojednávané dňa 22. marca 2022 (v pomere hlasov 3:0) takto

r o z h o d o l :

Podľa § 281 odsek 1 Trestného poriadku s poukazom na ustanovenie § 9 odsek 1 písmeno f) Trestného
poriadku

súd zastavuje trestné stíhanie

obžalovaného Y. Q., V.. X.X.XXXX L. I., B. P. Q. - T. Q., E. XXXX/XX, pre skutok v obžalobe prokurátora

Okresnej prokuratúry Prievidza sp. zn. 2Pv 388/17/3307, doručenú súdu 17.12.2018, v obžalobe právne
posúdený ako zločin krádeže formou spolupáchateľstva podľa § 20, § 212 odsek 1, 3 písmeno a), odsek
4 písmeno b), f) Trestného zákona a prečin porušovania domovej slobody formou spolupáchateľstva
podľa § 20, § 194 odsek 1 Trestného zákona, ktorého sa mal dopustiť tak, že

· obvinený 1. Y. Q., ktorý je švagrom poškodeného J. Q., s ktorým sa pred skutkom aj stretával ako s
rodinou v pravom slova zmysle, dal pred samotným skutkom tip a nahovoril obvineného 1. R. T., aby
vykonal krádež vlámaním do chaty R. bez popisného čísla v rekreačnej oblasti nad mestom P., ktorú
mal v zmysle zmluvy prenajatú a kde v tom čase oprávnene prebýval poškodený J. Q., kde sa mala
nachádzať v danom čase väčšia hotovosť, ukázal obvinenému 1. R. T., kde sa chata nachádza a povedal

mu, kedy rodina poškodeného J. Q. bude mimo objekt, následne obvinená 2. R.. E. L., I.. P., a obvinený
1. R. T. po tejto predchádzajúcej dohode s obvineným 3. Y. Q. v ranných hodinách dňa 26.6.2017 okolo
07:30 hod. spoločne jedným motorovým vozidlom, ktoré viedol obvinený 3. Y. Q., prišli k uvedenej chate,
pričom obvinená 2. R.. E. L.B., rod. P., ostala dávať pozor pred chatou, obvinený 3. Y. Q. zišiel nižšie pod
chatu, kde ostal dávať pozor a čakal na zvyšných spoluobvinených, medzitým obvinený 1. R. T. vošiel
na dvor chaty R., následne rukami vytlačil vetračku a otvoril okno na spálni nad terasou na chate R. a zo

spálne vzal čierny ruksak so žltou lebkou a žltými pásmi značky Gaga Milano v hodnote 800 eur, v ktorom
boli dve čisté biele obálky s hotovosťou spolu 15.000 eur, kameru zn. Go Pro v maskáčovom obale v
hodnote 150 eur hodinky Gaga Milano v hodnote 2.000 eur, strieborné hodinky G-schok v hodnote 180
eur, koženú modročiernu kockovanú peňaženku značky Louis Vuitton v hodnote 450 eur s obsahom
hotovosti 2.000 eur, pas na meno J. Q., dve bankomatové karty VÚB, taliansku kartu pre cudzincov
namiesto občianskeho preukazu, potvrdenie o európskom vodičskom preukaze, iPhone 6 v hodnote

XXX eur, notebook zn. Apple s nabíjačkou v hodnote 600 eur, holiaci strojček Phillips v hodnote 15 eur
a striebornú náušnicu s čiernym kameňom v hodnote 10 eur, pričom s odnesením vecí obvinenému 1.
R. T. pomohla aj obvinená 2. R.. E. L., rod. P., následne spolu všetci obvinení aj s odcudzenými vecami
odišli na vozidle, ktorým predtým prišli, a po skutku si peniaze, ktoré vzal obvinený 1. R. T., rozdelili,
a to aj s obvineným 3. Y. Q., čím spôsobili poškodeným J. Q., nar. XX.X.XXXX, bytom H. X, Y., a jeho
manželke Q. Q., nar. XX.XX.XXXX v Ružomberku, trvale bytom P., X. XXX/XX, škodu odcudzením vecí

patriacich do bezpodielového spoluvlastníctva manželov, okrem hodiniek Gaga Milano, v súhrnne vovýške 19.455 eur a škodu odcudzením hodiniek Gaga Milano, ktoré dostal pred skutkom poškodený J.
Q. ako dar, výlučne poškodenému J., nar. XX.X.XXXX, bytom H. X, Y., vo výške 2.000 eur,

pretože trestné stíhanie je podmienené súhlasom poškodeného a súhlas Q. Q. nebol daný a súhlas
poškodeným J. Q. bol vzatý späť.

o d ô v o d n e n i e :

Podľa § 176 odsek 3 Trestného poriadku toto písomné vyhotovenie uznesenia neobsahuje odôvodnenie,
pretože sa po jeho vyhlásení oprávnené procesné strany vzdali práva na podanie sťažnosti.

Poučenie:

Proti tomuto uzneseniu môže prokurátor a poškodený podať sťažnosť v lehote 3 (troch) pracovných
dní odo dňa oznámenia uznesenia prostredníctvom tunajšieho súdu ku Krajskému súd Trenčín.
Sťažnosť má odkladný účinok.