Uznesenie ,
Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami Rozhodnutie bolo vynesené dňa streda 22. apríl 2020

Súd: Okresný súd Komárno
Spisová značka: 7Er/515/2016

Identifikačné číslo súdneho spisu: 4216206723
Dátum vydania rozhodnutia: 22. 04. 2020

Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: dr. jur. Rebeka Egyeg Dudás
ECLI: ECLI:SK:OSKN:2020:4216206723.2

Uznesenie

Okresný súd Komárno v exekučnej veci oprávneného: Intrum Slovakia s.r.o., so sídlom Mýtna 48,
Bratislava - mestská časť Staré Mesto, IČO: 35 831 154 v konaní zastúpený: advokát, JUDr. Ján Šoltés,
so sídlom Mýtna 48, Bratislava, IČO: 37 927 795 proti povinnému: T. D., nar.: XX.XX.XXXX, bytom J. T.
XX, J. T., občan SR o vymoženie pohľadávky oprávneného v sume 183,72 € a trov exekúcie

r o z h o d o l :

I. Súd exekúciu z a s t a v u j e .

II. Súd p r i z n á v a súdnemu exekútorovi trovy exekúcie vo výške 39,83 €.

III. Súd oprávnenému ukladá povinnosť z a p l a t i ť súdnemu exekútorovi titulom trov exekúcie sumu
vo výške 39,83 €, a to do 3 dní odo dňa právoplatnosti tohto uznesenia.

o d ô v o d n e n i e :

1. Oprávnený sa návrhom na vykonanie exekúcie zo dňa 08.04.2016 domáhal voči povinnému
vykonania exekúcie na vymoženie pohľadávky vo výške 183,72 € a trov exekúcie. Okresný súd Komárno
vydal dňa 24.05.2016 poverenie na vykonanie exekúcie č. 5401*136166 pre súdneho exekútora JUDr.
Barboru Bartkovú (rod. Budziňákovú), Exekútorský úrad Bratislava, Kozia 17.

2. Dňa 12.10.2018 doručil súdny exekútor Okresnému súdu Komárno podnet na zastavenie exekúcie,

a to z dôvodu, že počas vykonávania exekúcie bolo zistené, že na majetok povinného bol vyhlásený
konkurz. Súdny exekútor zároveň predložil súdu aj vyúčtovanie trov exekúcie a žiadal súd o priznanie
trov exekúcie pozostávajúce z odmeny v minimálnej výške 33,19 eur, t.j. celkové trovy exekúcie vrátane
20% DPH vo výške 39,83 eur.

3. Podľa § 57 ods. 2 Exekučného poriadku, exekúciu súd zastaví aj vtedy, ak to vyplýva z ustanovení

tohto alebo osobitného zákona.

4. Podľa § 196 Exekučného poriadku za výkon exekučnej činnosti podľa tohto zákona patrí exekútorovi
odmena, náhrada hotových výdavkov a náhrada za stratu času. Ak je exekútor platiteľom dane z pridanej
hodnoty podľa osobitného zákona, zvyšuje sa jeho odmena a náhrady určené podľa tohto zákona o daň
z pridanej hodnoty.

5. Podľa § 200 ods. 1 druhej vety Exekučného poriadku oprávnený a exekútor majú nárok na náhradu
trov potrebných na účelné vymáhanie nároku.

6. Podľa § 203 ods. 3 Exekučného poriadku, ak sa exekúcia zastaví z dôvodu, že na majetok povinného
bol vyhlásený konkurz, nevyhnutné trovy exekúcie znáša oprávnený a súd bez zbytočného odkladu na

návrh exekútora rozhodne o ich výške.7. Podľa § 243h ods. 1 veta prvá Exekučného poriadku účinného od 1.4.2017, ak tento zákon v § 243i až
243k neustanovuje inak, exekučné konania začaté pred 1. aprílom 2017 sa dokončia podľa predpisov
účinných do 31. marca 2017.

8. Podľa § 167f ods. 2 zákona č. 7/2005 Z.z. o konkurze a reštrukturalizácii a o zmene a doplnení
niektorých zákonov ak bol vyhlásený konkurz, ide o dôvod, aby sa bez zbytočného odkladu rozhodlo o
zastavení konania, v ktorom sa vymáha pohľadávka, ktorá môže byť uspokojená iba v konkurze alebo
sa považuje za nevymáhateľnú. Výťažok exekúcie, ktorý ešte nebol vydaný oprávnenému, exekútor po

odpočítaní odmeny a svojich trov, vydá oprávnenému.

9. Vzhľadom k tomu, že na základe uznesenia Okresného súdu Nitra sp. zn. 32OdK/78/2018 došlo dňa
09.03.2018 k vyhláseniu konkurzu na majetok povinného a k jeho oddlženiu, pričom sa v predmetnom
exekučnom konaní sa vymáha pohľadávka podľa § 166a ods. 1 písm. a) zákona č. 7/2005 Z.z. o
konkurze a reštrukturalizácii, súd dospel k záveru, že v danom prípade je daný dôvod na zastavenie

konania, a preto v zmysle § 167f ods. 2 zákona č. 7/2005 Z.z. o konkurze a reštrukturalizácii a § 57 ods.
2 Exekučného poriadku exekúciu zastavil, tak ako je to uvedené v I. výrokovej časti tohto uznesenia.

10. V danom prípade si súdny exekútor vyčíslil trovy exekúcie správne, preto súd priznal súdnemu
exekútorovi trovy exekúcie v celkovej výške 39,83 € vrátane 20% DPH tak, ako je to uvedené v II.

výrokovej časti tohto uznesenia.

11. Vzhľadom na vyššie uvedené skutočnosti a vychádzajúc z citovaných ustanovení Exekučného
poriadku súd o výške trov exekúcie rozhodol tak, ako je to uvedené v II. výrokovej časti tohto uznesenia a
v zmysle § 203 ods. 3 Exekučného poriadku ich náhradou zaviazal oprávneného tak, ako je to uvedené

v III. výrokovej časti tohto uznesenia.

Poučenie:

Proti tomuto uzneseniu odvolanie nie je prípustné.

Proti uzneseniu súdu prvej inštancie vydanému vyšším súdnym úradníkom, ktoré treba doručiť, je

prípustná sťažnosť. Sťažnosť môže podať ten, v koho neprospech bolo uznesenie vydané v lehote 15
dní od doručenia uznesenia na Okresnom súde Komárno.

V sťažnosti sa má popri všeobecných náležitostiach podania (§ 127 CSP) uviesť, proti ktorému
uzneseniu smeruje, v čom sa postup alebo uznesenie súdu považuje za nesprávne a čoho sa sťažovateľ

domáha.