Trestný rozkaz ,
Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami Rozhodnutie bolo vynesené dňa nedeľa 27. február 2022

Súd: Okresný súd Košice I
Spisová značka: 8T/1/2022

Identifikačné číslo súdneho spisu: 7122010071
Dátum vydania rozhodnutia: 28. 02. 2022
Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Andrej Mitterpák

ECLI: ECLI:SK:OSKE1:2022:7122010071.1

TRESTNÝ ROZKAZ V MENE

SLOVENSKEJ REPUBLIKY

Okresný súd Košice I, samosudca JUDr. Andrej Mitterpák v Košiciach dňa 28.2.2022 vydáva podľa §

353 ods. 1 Tr. poriadku

r o z h o d o l :

Podľa § 41 ods. 3 Tr. zák. súd z r u š u j e skorší výrok o vine, celý výrok o treste z

-trestného rozkazu Okresného súdu Košice P. zo dňa 30.8. 2021, , ktorým bol obvinený N. odsúdený
podľa § 212 ods. 2, § 38 ods. 2, § 36 písm. l), § 37 písm. m) Tr. zákona na trest odňatia slobody vo
výmere 8 ( osem ) mesiacov nepodmienečne a podľa § 48 ods. 2 písm. a) Tr. zákona zaradený pre
výkon trestu do ústavu na výkon trestu odňatia slobody s minimálnym stupňom stráženia,

Obvinený

N.
u z n á v a s a v i n n ý m , ž e

1/ po prechádzajúcej vzájomnej dohode dňa 29.5.2021 v čase o 14.11 hod. spoločne so K. odcudzili
z regálu v pobočke predajne spoločnosti M. v Košiciach 1 ks holiaci strojček zn. Philips One Blade
str. QP2620/20 v celkovej hodnote 49,95.- Eur, 2 ks. holiacich strojčekov zn. Philips OneBlade str. QP
2530/20 v celkovej hodnote 89,90.- Eur a 4 ks. holiacich strojčekov zn. Philips OneBlade str. QP2520/20
v celkovej hodnote 131,80.- Eur tým spôsobom, že tovar vzali do rúk a vybehli s ním z predajne bez
zaplatenia,čímtaktokrádežouspôsobiliprespoločnosťM.C.celkovúškodunamajetkuvovýške271,65
Eur, pričom obvinený N. bo za obdobný čin v predchádzajúcich dvanástich mesiacoch postihnutý a to v
blokovom konaní Obvodného oddelenia Policajného zboru Košice- Juh blokom na pokutu

-2- 8T/1/2022

nezaplatenú na mieste vo výške 33.- Eur, číslo bloku XXXXXXXXXX . zo dňa 06.05.2021 za priestupok

proti majetku podľa § 50 ods. 1 zákona o priestupkoch č. 372/1990 Zb. v znení neskorších predpisov
a taktiež bol za taký čin v predchádzajúcich 24 mesiacoch odsúdený a to rozsudkom Okresného súdu
Košice II sp. zn. XT XX/XX zo dňa 2.7.2020 pre prečin krádeže podľa § 212 ods. 1 písm. g/ Tr. zák.,
právoplatného dňa 2.7.2020, rozsudkom Okresného súdu Košice I sp. zn. XT XX/XX. zo dňa 5.10.2020
pre prečin krádeže podľa § 212 ods. 1 písm. g/ Tr. zák., právoplatného dňa 22.10.2020 a rozsudkom
Okresného súdu Košice I sp. zn. XT XX/XX zo dňa 7.12.2020 pre prečin krádeže podľa § 212 ods. 1
písm. g/ Tr. zák. právoplatného dňa 5.1.2021,2/ v predajni potravín L. v Košiciach dňa 17.5.2021 v čase okolo 12.30 hod. vzal z predajného regálu
s alkoholom 1 ks fľaše Koňak Henessy VS4 v hodnote 29,20,- Eur a 1 ks fľaše Brandy Lepanto OV 36
v hodnote 37,34,- Eur, s ktorými bez zaplatenia ušiel cez pokladničnú zónu z predajne von, čím takto

odcudzením daného tovaru spôsobil poškodenému subjektu L. škodu vo výške 66,54,- Eur,
pričom Obvodným oddelením PZ Košice- JUH mu bola dňa 6.5.2021 pokutovým blokom č.
XXXXXXXXXX uložená v blokovom konaní pokuta vo výške 33,- Eur za priestupok proti majetku podľa
§ 50 ods. 1 Zák. č. 372/1990 Zb. o priestupkoch, v znení neskorších predpisov,

a zároveň bol rozsudkom Okresného súdu Košice I sp. zn. XT XX/XX zo dňa 5.10.2020 právoplatným
dňa 22.10.2020 uznaný vinným z prečinu krádeže podľa § 212 ods. 1 písm. g/ Tr. zák. a rozsudkom
Okresného súdu Košice I sp. zn. XT XX/XX. zo dňa 7.12.2020 právoplatným dňa 5.1.2021 uznaný
vinným z prečinu krádeže podľa § 212 ods. 1 písm. .g/ Tr. zák.,

t e d a

v bode 1/ trestného rozkazu

spoločným konaním prisvojil si cudziu vec tým, že sa je zmocnil a spôsobil tak malú škodu, pričom
bol za obdobný čin v predchádzajúcich dvanástich mesiacoch postihnutý a hoci bol za taký čin v

predchádzajúcich dvadsiatich štyroch mesiacoch odsúdený,

v bode 2/ trestného rozkazu

prisvojil si cudziu vec tým, že sa je zmocnil a bol za obdobný čin v predchádzajúcich dvanástich

mesiacoch postihnutý a naviac bol za taký čin v predchádzajúcich dvadsiatich štyroch mesiacoch
odsúdený,

t ý m s p á c h a l

v bode 1/ trestného rozkazu

prečin krádeže podľa § 212 ods. 1 písm. a, g/, ods. 2 písm. b/ Tr. zák. v spolupáchateľstve podľa § 20
Tr. zák.,

-3- 8T/1/2022

v bode 2/ trestného rozkazu

prečin krádeže podľa § 212 ods. 1 písm. g/, ods. 2 písm. b/ Tr. zák.,

z a t o s a o d s u d z u j e

Podľa § 212 ods. 2 Tr. zák. s použitím § 38 ods. 2, § 36 písm. l, § 37 písm. m, § 41 ods. 3 Tr. zák. na
spoločný trest odňatia slobody vo výmere 10 ( desať ) mesiacov.

Podľa § 48 ods. 2 písm. b/ Tr. zák. súd obvineného pre výkon trestu odňatia slobody zaraďuje do ústavu

na výkon trestu odňatia slobody so stredným stupňom stráženia.

Podľa § 287 ods. 1 Tr. por. súd u k l a d á obvinenému povinnosť nahradiť spoločnosti L. spôsobenú
škodu vo výške 66,54,- Eur ( šesťdesiatšesť eur a päťdesiatštyri centov ).Poučenie:

Proti trestnému rozkazu môže podať odpor obvinený, osoby, ktoré sú oprávnené podať v jeho prospech
odvolanie, ako aj prokurátor. Odpor sa podáva na súde, ktorý trestný rozkaz vydal, a to do 8 dní od jeho

doručenia. Poškodený môže podať odpor proti výroku o náhrade škody, ktorým bola priznaná náhrada
škody; ak
poškodený podá odpor, trestný rozkaz sa ruší vo výroku o náhrade škody. Samosudca odkáže
uznesením
poškodeného na občianske súdne konanie, prípadne na konanie pred iným príslušným orgánom.
Zúčastnená

osoba podať odpor proti výroku, ktorým bolo uložené ochranné opatrenie; ak zúčastnená osoba podá
odpor,
prejedná samosudca návrh na uloženie ochranného opatrenia na verejnom zasadnutí.

Ak proti trestnému rozkazu podá oprávnená osoba v lehote odpor, samosudca nariadi vo veci hlavné

pojednávanie; pri prejednávaní veci na hlavnom pojednávaní nie je samosudca viazaný právnou
kvalifikáciou ani
druhom a výmerou trestu, ani výrokom o ochrannom opatrení obsiahnutými v trestnom rozkaze.

Ak je obvinený stíhaný pre trestný čin uvedený v § 211 Tr. poriadku, môže poškodený vziať súhlas s

trestným stíhaním späť až dovtedy, kým sa trestný rozkaz nedoručí niektorej z osôb uvedených v odseku
1. Späťvzatím súhlasu sa trestný rozkaz ruší a samosudca trestné stíhanie zastaví.

Obvinený a osoby, ktoré sú oprávnené podať v jeho prospech odvolanie, poškodený, zúčastnená osoba,
ako aj

prokurátor sa môžu výslovným vyhlásením vzdať práva podať odpor a okrem poškodeného môžu
výslovným
vyhlásením vziať podaný odpor späť, a to až dovtedy, kým prokurátor neprednesie na hlavnom
pojednávaní
obžalobu; po tomto vyhlásení už nemôžu odpor podať. Osoba, ktorá je oprávnená podať v prospech

obvineného
odvolanie, môže vziať podaný odpor späť len s jeho výslovným súhlasom.

Ak bol odpor podaný v lehote a nebol vzatý späť, trestný rozkaz sa prednesením obžaloby prokurátorom
nahlavnompojednávaníruší.Aksavurčenejlehotenepodáodpor,stanesatrestnýrozkazprávoplatným

a vykonateľným.