Trestný rozkaz ,
Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami Rozhodnutie bolo vynesené dňa nedeľa 20. august 2017

Súd: Okresný súd Martin
Spisová značka: 0T/82/2017

Identifikačné číslo súdneho spisu: 5717011003
Dátum vydania rozhodnutia: 20. 08. 2017
Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Jozef Medveď

ECLI: ECLI:SK:OSMT:2017:5717011003.1

TRESTNÝ ROZKAZ V MENE

SLOVENSKEJ REPUBLIKY

Sudca pre prípravné konanie Okresného súdu v Martine JUDr. Jozef Medveď vydáva dňa 20.08.2017

podľa § 353 ods. l Tr. por.

r o z h o d o l :

Obvinený
E. Z., I.. XX.XX.XXXXv W., trvale bytom G.R. G., B. XXX/XX,

uznáva sa za vinného, že

dňa 18.08.2017 v čase asi o 22.50 h viedol v T. X., T. G. G. svoje osobné motorové vozidlo zn. T. O. Z. H.,

evidenčného čísla G.-XXX F. po ulici B., kde z jeho pohľadu jazdy v ľavotočivej zákrute sa plne nevenoval
vedeniu vozidla a dostatočne nesledoval situáciu v cestnej premávke, správal sa nedisciplinovane
a neohľaduplne, čím ohrozil bezpečnosť a plynulosť cestnej premávky, neprispôsobil rýchlosť jazdy
najmä svojím schopnostiam, pričom so svojím vozidlom prešiel mimo vozovku a narazil prednou pravou
časťou do rohu garáže, ktorej vlastníkom je H. V. W., spotrebné družstvo, so sídlom M. XXX, G.Č. G.,
R. XXXXXXXX, následne za ním prichádzajúca hliadka Obvodného oddelenia PZ Turčianske Teplice
spozorovala vychádzajúceho vodiča z vozidla a vodič bol vyzvaný k predloženiu dokladov potrebných

k vedeniu motorového vozidla, ktoré predložil, priznal sa hliadke, že v čase nehody viedol vozidlo on a
následne bol vyzvaný, aby sa podrobil dychovej skúške do elektronického prístroja značky F. XXXX+,
evidenčnéhočíslaF.,ktorejsapodrobilvčaseo22.58hdňa18.08.2017snameranouhodnotou0,90mg/
l (1,88‰) alkoholu v objeme ním vydýchnutého vzduchu z dychu, opakovanou skúškou v čase o 23.15
h dňa 18.08.2017 mu bola nameraná hodnota 0,86 mg/l (1,79 ‰) alkoholu v objeme ním vydýchnutého
vzduchu z dychu a opakovanou dychovou skúškou v čase o 23.30 h dňa 18.08.2017 mu bola nameraná
hodnota 0,82 mg/l (1,71 ‰) alkoholu v objeme ním vydýchnutého vzduchu z dychu,

t e d a

vykonával v stave vylučujúcom spôsobilosť, ktorý si privodil vplyvom návykovej látky činnosť, pri ktorej
by mohol ohroziť život alebo zdravie ľudí alebo spôsobiť značnú škodu na majetku,

č í m s p á c h a l

prečin ohrozenia pod vplyvom návykovej látky podľa § 289 ods. 1 Tr. zák.

Z a t o s a o d s u d z u j e

Podľa § 289 ods. 1 Tr. zákona s použitím § 36 písm. j), písm. l), § 38 ods. 2, ods. 3 Tr. zák. a s použitím

§ 353 ods. 2 písm. a) Tr. por. na trest odňatia slobody vo výmere 3 (tri) mesiace.Podľa § 49 ods. 1 písm. a) Tr. zák. s použitím § 50 ods. 1 Tr. zák. súd obvinenému výkon uloženého
trestu odňatia slobody podmienečne odkladá a určuje skúšobnú dobu na 1 (jeden) rok.

Podľa § 61 ods. 1, ods. 2 Tr. zákona s použitím § 36 písm. j), písm. l), § 38 ods. 2, ods. 3 Tr. zákona a s
použitím § 353 ods. 2 písm. b) Tr. por. súd ukladá obvinenému trest zákazu činnosti vedenia motorových
vozidiel akéhokoľvek druhu vo výmere 3 (tri) roky.

Poučenie:

Proti trestnému rozkazu môže podať odpor obvinený a prokurátor. V prospech obvineného môžu proti
trestnému rozkazu podať odpor okrem obvineného a prokurátora i príbuzní obvineného v priamom

pokolení, jeho súrodenci, osvojiteľ, osvojenec, manžel a druh. Ak je obvinený pozbavený spôsobilosti na
právne úkony alebo ak je jeho spôsobilosť na právne úkony obmedzená, môže i proti vôli obvineného za
neho v jeho prospech odpor podať aj jeho zákonný zástupca a jeho obhajca. Odpor sa podáva na súde,
ktorý trestný rozkaz vydal, a to do ôsmich dní od jeho doručenia. Osobám, ktoré môžu podať odpor v
prospech obvineného s výnimkou prokurátora, sa lehota končí tým dňom ako obvinenému. Ak sa trestný

rozkaz doručuje obvinenému aj jeho obhajcovi, plynie lehota od doručenia, ktoré bolo vykonané neskôr.
Ak proti trestnému rozkazu podala oprávnená osoba odpor, samosudca nariadi vo veci hlavné
pojednávanie, pri prejednaní veci na hlavnom pojednávaní nie je samosudca viazaný právnou
kvalifikáciou ani druhom a výmerom trestu, ani výrokom o ochrannom opatrení, obsiahnutými v trestnom
rozkaze.

Poškodený môže podať odpor proti výroku o náhrade škody, ktorým bola priznaná náhrada škody;
ak poškodený odpor podal, trestný rozkaz sa ruší vo výroku o náhrade škody. Samosudca odkáže
poškodeného na konanie o občianskoprávnych veciach.
Obvinený, prokurátor, poškodený, príbuzní obvineného v priamom pokolení, jeho súrodenci, osvojiteľ,
osvojenec, manžel a druh, môžu výslovným vyhlásením vziať podaný odpor späť, a to až dovtedy, kým

súd nezačne hlavné pojednávanie. Príbuzní obvineného v priamom pokolení, jeho súrodenci, osvojiteľ,
osvojenec, manžel a druh , môžu tak urobiť len s jeho výslovným súhlasom. Vzatie odporu späť, ak niet
prekážok, vezme samosudca uznesením na vedomie.
Ak sa v zákonnej lehote nepodá odpor, stane sa trestný rozkaz právoplatným a vykonateľným.