Uznesenie ,
Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami Rozhodnutie bolo vynesené dňa piatok 13. december 2019

Súd: Okresný súd Komárno
Spisová značka: 6Er/516/2016

Identifikačné číslo súdneho spisu: 4216206707
Dátum vydania rozhodnutia: 13. 12. 2019

Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Ingrid Celder
ECLI: ECLI:SK:OSKN:2019:4216206707.2

Uznesenie

Okresný súd Komárno v exekučnej veci oprávneného: Orange Slovensko, a.s., Metodova 8, Bratislava,
IČO: 35 697 270 v konaní zastúpený: Bobák, Bollová a spol., s.r.o., Dr. Vladimíra Clementisa 10,
Bratislava, IČO: 35 855 673 proti povinnému: BLAMARKO s.r.o., IČO: 45 587 493, Sústružnícka 1368/3,
Komárno o vymoženie pohľadávky oprávneného vo výške 1.316,58 eur s príslušenstvom, trov konania
a trov exekúcie

r o z h o d o l :

I. Súd exekúciu z a s t a v u j e .

II. Súd súdnemu exekútorovi náhradu trov exekúcie n e p r i z n á v a .

o d ô v o d n e n i e :

1. Oprávnený sa návrhom na vykonanie exekúcie zo dňa 22.04.2016 domáhal voči povinnému
vykonania exekúcie na vymoženie pohľadávky vo výške 1.316,58 eur s príslušenstvom, trov konania a

trov exekúcie. Okresný súd Komárno poverením č. 5401*136045 zo dňa 11.05.2016 poveril súdneho
exekútora JUDr. Petra Urbáneka vykonaním exekúcie v prospech oprávneného.

2. Dňa 09.12.2019 postúpil súdny exekútor Okresnému súdu Komárno návrh oprávneného na
zastavenie exekúcie zo dňa 28.11.2019 na rozhodnutie. Oprávnený sa vo svojom návrhu na zastavenie
exekúcie domáhal zastaviť prebiehajúcu exekúciu v zmysle § 57 ods. 1 písm. c) Exekučného poriadku.

3. Súdny exekútor súčasne oznámil, že si trovy exekúcie neuplatňuje.

4. Podľa § 57 ods.1 písm. c) Exekučného poriadku exekúciu súd zastaví, ak zastavenie exekúcie navrhol
ten, kto navrhol jej vykonanie.

5. Podľa § 196 Exekučného poriadku za výkon exekučnej činnosti podľa tohto zákona patrí exekútorovi
odmena, náhrada hotových výdavkov a náhrada za stratu času. Ak je exekútor platiteľom dane z pridanej
hodnoty podľa osobitného zákona, zvyšuje sa jeho odmena a náhrady určené podľa tohto zákona o daň
z pridanej hodnoty.

6. Podľa § 200 ods. 1 druhej vety Exekučného poriadku oprávnený a exekútor majú nárok na náhradu

trov potrebných na účelné vymáhanie nároku.

7. Podľa § 203 ods. 1 Exekučného poriadku ak dôjde k zastaveniu exekúcie zavinením oprávneného,
súd mu môže uložiť nahradenie nevyhnutných trov exekúcie.

8. Vzhľadom na to, že oprávnený navrhol exekúciu zastaviť, súd rozhodol o zastavení exekúcie tak, ako
je to uvedené v I. výrokovej časti tohto uznesenia.9. V danom prípade súdny exekútor oznámil súdu, že žiada zastaviť exekúciu bez náhrady trov exekúcie,
preto súd o náhrade trov konania rozhodol tak, ako je to uvedené v II. výrokovej časti tohto uznesenia.

Poučenie:

Proti tomuto uzneseniu odvolanie nie je prípustné.

Proti uzneseniu súdu prvej inštancie vydanému súdnym úradníkom, ktoré treba doručiť, je prípustná
sťažnosť. Sťažnosť môže podať ten, v koho neprospech bolo uznesenie vydané v lehote 15 dní od
doručenia uznesenia na súde, ktorý napadnuté uznesenie vydal. O sťažnosti rozhoduje súd prvej

inštancie spravidla bez nariadenia pojednávania. Ak nie je sťažnosť dôvodná, súd sťažnosť zamietne.
Ak je sťažnosť dôvodná, súd napadnuté uznesenie zruší alebo zmení; v prípade zrušenia uznesenia je
súdny úradník viazaný právnym názorom súdu.