Uznesenie ,
Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami Rozhodnutie bolo vynesené dňa štvrtok 3. február 2022

Súd: Okresný súd Bratislava III
Spisová značka: 23C/55/2017

Identifikačné číslo súdneho spisu: 1317215638
Dátum vydania rozhodnutia: 03. 02. 2022

Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Tatiana Zapletajová
ECLI: ECLI:SK:OSBA3:2022:1317215638.4

Uznesenie

Okresný súd Bratislava III v Bratislave, v spore žalobcu: A. Š., nar. 12.10.1976, trvale bytom Q. V.
XXXX, M., zastúpený: Mgr. Kristína Monosi Lehoťanová, advokátka, Mickiewiczová 2, Bratislava, proti
žalovaným: 1/ M. V., nar. XX.XX.XXXX, trvale bytom M. O. K. XXX, M. O. K., 2/ B. V., nar. XX.XX.XXXX,
trvale bytom M. O. K. XXX, M. O. K., obaja zastúpení: JUDr. Denisa Trnková, advokátka, Tonkovce 378,
Nový Život, o určenie odporovateľnosti právneho úkonu, takto

r o z h o d o l :

Súd konanie zastavuje.

Súd vracia žalobcovi súdny poplatok vo výške 92,80 eur prostredníctvom Slovenskej pošty, a.s.,
prevádzkovateľ systému, IČO: 36 631 124, so sídlom Partizánska cesta 9, 975 99 Banská Bystrica, po
právoplatnosti uznesenia.

Žiadna zo sporových strán nemá nárok na náhradu trov konania.

o d ô v o d n e n i e :

1. Žalobou zo dňa 31.07.2017 sa žalobca domáhal voči žalovaným určenia odporovateľnosti kúpnej
zmluvy predmetom, ktorej boli nehnuteľnosti nachádzajúce sa na LV č. XXXX pre k. ú. Ružinov.

2. Podaním doručeným súdu dňa 02.02.2022 zobral žalobca žalobu v celom rozsahu späť z dôvodu

uzatvorenia mimosúdnej dohody so žalovanými. Súčasťou dohody bolo aj neuplatnenie si nároku na
náhradu trov konania žiadnou zo sporových strán. K späťvzatiu žalobca doložil dohodu o mimosúdnom
urovnaní, žiadal konanie zastaviť, vrátiť krátený súdny poplatok a žiadnej zo strán sporu nárok na
náhradu trov konania nepriznať. Následne bol dňa 02.02.2022 súdu doručený súhlas žalovaných so
zastavením konania.

3. Podľa § 144 Civilného sporového poriadku (ďalej len „CSP“), žalobca môže vziať žalobu späť.
Podľa § 145 ods. 1 CSP, ak je žaloba vzatá späť celkom, súd konanie zastaví.
Podľa § 146 CSP, súd konanie nezastaví, ak žalovaný so späťvzatím žaloby z vážnych dôvodov
nesúhlasí. Na nesúhlas žalovaného so späťvzatím žaloby sa neprihliada, ak dôjde k späťvzatiu žaloby
skôr, než sa začalo predbežné prejednanie sporu podľa § 168 alebo pojednávanie.
Súhlas žalovaného je potrebný vždy, ak určitý spôsob usporiadania vzťahu medzi stranami vyplýva z

osobitného predpisu.

4. Vzhľadom na späťvzatie žaloby v celom rozsahu skôr, než sa začalo predbežné prejednanie sporu
podľa§168alebopojednávanie,súdbezďalšiehorozhodolozastaveníkonaniapodľa§145ods.1CSP.

5. O vrátení súdneho poplatku súd rozhodol podľa ust. § 11 ods. 3, 4, 6, písm. b), 10 zákona č. 71/1992

Zb. o súdnych poplatkoch, nakoľko k späťvzatiu žaloby došlo pred prvým pojednávaním. Žalobcazaplatil súdny poplatok za žalobu vo výške 99,50 eur, ktorý mu bude po krátení o 6,70 eur, vrátený
prostredníctvom Slovenskej pošty, a.s., po právoplatnosti tohto rozhodnutia.

6. O trovách konania súd rozhodol podľa § 262 ods. 1 v spojení s § 256 ods. 1 CSP a contrario a článkom
4 základných zásad CSP tak, že žiadna zo strán nemá nárok na náhradu trov konania, pretože medzi
sporovými stranami došlo k uzatvoreniu mimosúdnej dohody.

Poučenie:

Proti I. a III. výroku tohto uznesenia je prípustné odvolanie (§ 357 CSP písm. a/a m/CSP), v lehote 15
dní od doručenia uznesenia, na Okresnom súde Bratislava III.

V odvolaní sa popri všeobecných náležitostiach podania /§ 127 ods. 1 a 2 CSP/ uvedie, proti ktorému
rozhodnutiu smeruje, v akom rozsahu sa napáda, z akých dôvodov sa rozhodnutie považuje za
nesprávne (odvolacie dôvody) a čoho sa odvolateľ domáha (odvolací návrh) /§ 363 CSP/.