Trestný rozkaz ,
Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami Rozhodnutie bolo vynesené dňa štvrtok 9. december 2021

Súd: Okresný súd Nitra
Spisová značka: 4T/15/2021

Identifikačné číslo súdneho spisu: 4121011360
Dátum vydania rozhodnutia: 10. 12. 2021
Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: Mgr. Monika Farkašová

ECLI: ECLI:SK:OSNR:2021:4121011360.1

TRESTNÝ ROZKAZ V MENE

SLOVENSKEJ REPUBLIKY

Okresný súd Nitra, samosudkyňou Mgr. Monikou Farkašovou, v trestnej veci proti obvinenému M. W.

pre prečin marenia výkonu úradného rozhodnutia podľa § 348 odsek 1 písmeno d/ Trestného zákona, s
použitím § 353 odsek 1 Trestného poriadku dňa 10.12.2021 vydáva tento

r o z h o d o l :

Obvinený:
M. W. Z. Y. Z. U. B. Š. , nar. XX.XX.XXXX v Nitre, trvale bytom R. XXX

j e v i n n ý , ž e :

dňa 30.04.2021 v čase okolo 21:50 hodine v obci W., pri odbočke na ulici Y., po ceste V. viedol ako vodič
osobné motorové vozidlo značky Škoda Favorit s evidenčným číslom U.-XXXAE, hoci
- rozhodnutím o priestupku Okresného dopravného inšpektorátu v Šali číslo ORPZ-SA-
ODPD52-57/2020-P zo dňa 25.05.2020 právoplatným dňa 15.06.2020 mu bola okrem iného uložená aj
sankcia zákazu činnosti viesť motorové vozidlá na dobu 14 mesiacov
- rozhodnutím o priestupku Okresného dopravného inšpektorátu v Šali číslo ORPZ-SA-

ODPD52-60/2020-P zo dňa 04.06.2020 právoplatným dňa 26.06.2020 mu bola okrem iného uložená aj
sankcia zákazu činnosti viesť motorové vozidlá na dobu 18 mesiacov
- rozhodnutím o priestupku Okresného dopravného inšpektorátu v Šali číslo ORPZ-SA-
ODPD52-79/2020-P zo dňa 11.06.2020 právoplatným dňa 11.06.2020 mu bola okrem iného uložená aj
sankcia zákazu činnosti viesť motorové vozidlá na dobu 24 mesiacov
- rozhodnutím o priestupku Okresného dopravného inšpektorátu v Šali číslo ORPZ-SA-
ODPD52-80/2020-P zo dňa 11.06.2020 právoplatným dňa 11.06.2020 mu bola okrem iného uložená aj
sankcia zákazu činnosti viesť motorové vozidlá na dobu 30 mesiacov

- rozhodnutím o priestupku Okresného dopravného inšpektorátu v Šali číslo ORPZ-SA-
ODPD52-166/2020-P zo dňa 23.09.2020 právoplatným dňa 12.11.2020 mu bola okrem iného uložená
aj sankcia zákazu činnosti viesť motorové vozidlá na dobu 48 mesiacov
- trestným rozkazom Okresného súdu Nitra sp.zn. 0T/156/2020 zo dňa 17.10.2020 právoplatným dňa
17.10.2020, mu bol okrem iného uložený aj trest zákazu činnosti riadiť motorové vozidlá akéhokoľvek
druhu v cestnej premávke v trvaní 36 mesiacov

t e d a:

maril výkon rozhodnutia súdu a orgánu verejnej moci tým, že vykonával činnosť, na ktorú sa vzťahuje
rozhodnutie súdu a štátneho orgánu o zákaze činnosti,

t ý m s p á ch a l :prečin marenia výkon úradného rozhodnutia podľa § 348 odsek 1 písmeno d/ Trestného zákona

Z a t o s a o d s u d z u j e :

Podľa § 348 odsek 1 Trestného zákona zistiac poľahčujúcu okolnosť podľa § 36 písmeno l/ Trestného
zákona a nezistiac priťažujúcu okolnosť podľa § 37 Trestného zákona, s použitím § 38 odsek 2, 3

Trestného zákona, na trest odňatia slobody v trvaní 5 (päť) mesiacov.

Podľa § 48 odsek 2 písmeno a/ Trestného zákona obžalovaný sa na výkon trestu odňatia slobody
zaraďuje do ústavu s minimálnym stupňom stráženia.

Podľa § 61 odsek 1 odsek 2 Trestného zákona sa obžalovanému ukladá trest zákazu činnosti viesť

motorové vozidlá akéhokoľvek druhu v trvaní 2 (dva) roky.

Poučenie:

Obvinený a osoby, ktoré sú oprávnené podať v jeho prospech odvolanie
ako aj prokurátor, môžu podať proti trestnému rozkazu odpor. Odpor
sa podáva na súde, ktorý trestný rozkaz vydal a to do 8 dní od jeho

doručenia. Osobám, ktoré môžu podať odvolanie v prospech obvineného,
okrem prokurátora, sa lehota končím tým dňom ako obvinenému. Ak sa
trestný rozkaz doručuje obvinenému a aj jeho obhajcovi, plynie lehota od
toho doručenia, ktoré bolo vykonané neskôr.
Proti výroku o náhrade škody, ktorým bola priznaná náhrada škody

môže poškodený podať odpor. Ak poškodený odpor podal, trestný rozkaz
sa ruší vo výroku o náhrade škody. Samosudca odkáže uznesením poško-
deného na civilný proces, prípadne na konanie pred iným
príslušným orgánom. Rovnako sa postupuje aj vtedy, ak odpor proti vý-

roku o náhrade škody podá iná oprávnená osoba.
Ak proti trestnému rozkazu podala oprávnená osoba v lehote odpor,
samosudca nariadi vo veci hlavné pojednávanie; pri prejednaní veci na
hlavnom pojednávanie nie je samosudca viazaný právnou kvalifikáciou
ani druhom a výmerou trestu, ani výrokom o ochrannom opatrení

obsiahnutými v trestnom rozkaze. Inak sa trestný rozkaz stane právoplat-
ným a vykonateľným podľa § 356 Tr.por.; právoplatný výrok o uložení
ochranného opatrenia zhabania peňažnej čiastky sa stane vykonateľným
podľa § 289 ods. 5 Tr.por.
Ak bol odpor podaný v lehote a nebol vzatý späť, trestný rozkaz sa

prednesením obžaloby prokurátorom na hlavnom pojednávaní ruší.