Uznesenie ,
Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami Rozhodnutie bolo vynesené dňa pondelok 10. január 2022

Súd: Okresný súd Pezinok
Spisová značka: 46Csp/21/2021

Identifikačné číslo súdneho spisu: 1721200360
Dátum vydania rozhodnutia: 11. 01. 2022

Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: Mgr. Zuzana Plšková
ECLI: ECLI:SK:OSPK:2022:1721200360.7

Uznesenie

Okresný súd Pezinok v právnej veci žalobcu: Intrum Slovakia s.r.o., so sídlom Mýtna 48, Bratislava -
mestská časť Staré Mesto, IČO: 35 831 154, zastúpený: JUDr. Ján Šoltés, advokát so sídlom Mýtna 48,
Bratislava, IČO: 37 927 795 proti žalovanému: V. L., M. R. XX,XX,XXXX, Q. F. XXX/XXX, C. o zaplatenie
904,70 eur s príslušenstvom

r o z h o d o l :

Žalobca nie je povinný nahradiť žalovanej trovy konania.

o d ô v o d n e n i e :

1. Okresný súd Pezinok uznesením č.k. 46Csp/21/2021 - 115 zo dňa 07.10.2021, právoplatným a
vykonateľným dňa 19.11.2021, zastavil konanie o žalobe na zaplatenie 904,70 eur s príslušenstvom,
doručenej tunajšiemu súdu dňa 26.02.2021, z dôvodu späťvzatia žaloby žalobcom ešte pred prvým
pojednávaním a zároveň súd priznal žalovanej voči žalobcovi nárok na náhradu trov konania v celom
rozsahu.

2. Podľa § 262 ods. 2 zákona č. 160/2015 Z.z. Civilný sporový poriadok v znení neskorších predpisov
(ďalej len ako „C.s.p.“), o výške náhrady trov konania rozhodne súd prvej inštancie po právoplatnosti
rozhodnutia, ktorým sa konanie končí, samostatným uznesením, ktoré vydá súdny úradník.

3. Podľa § 251 C.s.p., trovy konania sú všetky preukázané, odôvodnené a účelne vynaložené výdavky,

ktoré vzniknú v konaní v súvislosti s uplatňovaním alebo bránením práva.

4.Podľačl.17C.s.p.,súdpostupujevkonanítak,abyvecbolačonajrýchlejšieprejednanáarozhodnutá,
predchádza zbytočným prieťahom, koná hospodárne a bez zbytočného a neprimeraného zaťažovania
strán sporu a iných osôb.

5. Po oboznámení sa s obsahom spisu súd dospel k záveru, že v predmetnom konaní nevznikli žiadne
trovy konania, na úhradu ktorých by mal súd žalobcu voči žalovanej zaviazať. Podaním doručeným
súdu dňa 30.09.2021 žalobca súdu oznámil, že berie žalobu voči žalovanej v celom rozsahu späť a
neuplatňuje si voči žalovanej náhradu trov právneho zastúpenia. V odpore proti platobnému rozkazu
doručenom tunajšiemu súdu dňa 06.07.2021 žalovaná uviedla, že žiada súd, aby zaviazal žalobcu na
úhradu trov konania. Po preskúmaní spisového materiálu súd zistil, že toto je jediné podanie žalovanej

v konaní, a bolo podané na súd osobne, a preto žalovanej v súvislosti s jej procesnou obranou trovy
spočívajúce v poštovnom nevznikli. Žalovaná nehradila žiaden súdny poplatok a vo veci sa nekonalo
pojednávanie v súvislosti s ktorým by vznikli žalovanej trovy. Výzva súdu na vyčíslenie trov konania
doručená žalovanej dňa 17.12.2021 ostala bez odpovede. Vzhľadom na to, že iné trovy konania si
žalovaná nevyčíslila, ani nemal súd zo spisového materiálu za preukázané, že by iné trovy vznikli, súd
mal za to, že trovy konania, na ktoré mal žalobcu voči žalovanej zaviazať, sú vo výške 0,00 eur, a preto

súd rozhodol tak, ako je uvedené vo výrokovej časti tohto uznesenia.Poučenie:

Proti tomuto rozhodnutiu nie je možné podať odvolanie (§ 355 ods. 2 C.s.p. v spojení s § 357 C.s.p.
a contrario)

Protitomutouzneseniujeprípustnásťažnosť,ktorúmožnopodaťvlehote15dníoddoručeniauznesenia
na tunajší súd. (§ 239 C.s.p. a § 242 C.s.p.)
Sťažnosť len proti dôvodom uznesenia nie je prípustná. (§ 239 C.s.p.)
Sťažnosť môže podať ten, v koho neprospech bolo uznesenie vydané. (§ 240 C.s.p.)
V sťažnosti sa popri všeobecných náležitostiach podania uvedie, proti ktorému uzneseniu smeruje, v
čom sa postup alebo uznesenia súdu považuje za nesprávne a čoho sa sťažovateľ domáha. (§ 243

C.s.p.)
Rozsah, v akom sa uznesenie napáda, môže sťažovateľ rozšíriť len do uplynutia lehoty na podanie
sťažnosti. (§ 244 C.s.p.)
V sťažnosti možno uvádzať nové skutočnosti a dôkazy, ak je to so zreteľom na povahu a okolnosti sporu
možné a účelné. (§ 245 C.s.p.)

Ustanovenia o odstraňovaní vád podania sa nepoužijú. (§ 246 C.s.p.)
Ak podá ten, kto je na to oprávnený, včas sťažnosť, nenadobúda uznesenie právoplatnosť. (§ 247 C.s.p.)
O sťažnosti rozhodne súd prvej inštancie. (§ 248 C.s.p.)