Uznesenie ,
Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami Rozhodnutie bolo vynesené dňa streda 16. február 2022

Súd: Okresný súd Poprad
Spisová značka: 10Er/261/2015

Identifikačné číslo súdneho spisu: 8715204703
Dátum vydania rozhodnutia: 17. 02. 2022

Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Iveta Jenčová
ECLI: ECLI:SK:OSPP:2022:8715204703.5

Uznesenie

Okresný súd Poprad v exekučnej veci oprávneného: BENCONT COLLECTION, a.s., so sídlom
Vajnorská 100/A, 821 01 Bratislava, IČO: 47 967 692, proti povinnému: L. Z., nar.: XX.XX.XXXX, bytom
M. XX, XXX XX M., vedenej súdnym exekútorom: Mgr. Jana Virličová, Exekútorský úrad so sídlom
Vajnorská 100/A, Bratislava, pod EX 1831/15, o vymoženie 3.300,54 eur s prísl., takto

r o z h o d o l :

I. Exekučné konanie z a s t a v u j e.

II. Súdnemu exekútorovi nárok na náhradu trov exekúcie nepriznáva.

III. Oprávnený n e m á n á r o k na náhradu trov exekučného konania a povinnému náhradu trov
exekučného konania n e p r i z n á v a.

IV. Oprávnený nemá nárok na náhradu trov odvolacieho konania a súdnemu exekútorovi a povinnému
nárok na náhradu trov odvolacieho konania nepriznáva.

o d ô v o d n e n i e :

1. Dňa 28.04.2015 bola súdu doručená žiadosť súdneho exekútora o udelenie poverenia na vykonanie
exekúcie v súlade s návrhom oprávneného na vykonanie exekúcie zo dňa 15.03.2015. Uznesením sp.
zn. 10Er/261/2015-41 zo dňa 07.09.2015 v spojení s uznesením Krajského súdu v Prešove sp. zn.

3CoE/55/2016-64 zo dňa 27.09.2016 súd žiadosť súdneho exekútora o udelenie poverenia zamietol.
Uznesenie nadobudlo právoplatnosť dňom 16.11.2016.

2. Podľa § 243h ods. 1 Exekučného poriadku ak tento zákon v § 243i až 243k neustanovuje inak,
exekučné konania začaté pred 1. aprílom 2017 sa dokončia podľa predpisov účinných do 31. marca
2017. Pravidlá pre prideľovanie vecí exekútorom podľa § 55 ods. 4 a 5 sa použijú len s ohľadom na veci

pridelené podľa predpisov účinných po 1. apríli 2017.

3. Podľa § 9a ods. 1 zákona č. 233/1995 Z. z. o súdnych exekútoroch a exekučnej činnosti v znení
neskorších predpisov (ďalej len „Exekučný poriadok“), ak to povaha veci nevylučuje, v konaní podľa
tohto zákona sa primerane použijú ustanovenia Civilného sporového poriadku.

4. Podľa § 44 ods. 4 Exekučného poriadku, ak je uznesenie, ktorým sa žiadosť zamietla, právoplatné,
súd exekučné konanie aj bez návrhu zastaví. Proti tomuto rozhodnutiu nie je prípustné odvolanie.

5. Vzhľadom k tomu, že vyššie uvedeným uznesením bola žiadosť súdneho exekútora o vydanie
poverenia zamietnutá, v zmysle cit. zák. ustanovenia súd exekučné konanie zastavil.6. Podľa § 47 ods. 3 Exekučného poriadku druhá veta, do doručenia poverenia súdu na vykonanie
exekúcie má však exekútor nárok iba na odmenu za spísanie návrhu na vykonanie exekúcie a nárok na
náhradu účelne vynaložených hotových výdavkov.

7. Podľa § 200 ods. 1 Exekučného poriadku, trovami exekúcie sú odmena exekútora, náhrada hotových
výdavkov a náhrada za stratu času pri vykonaní exekúcie (§ 196). Oprávnený a exekútor majú nárok
na náhradu trov potrebných na účelné vymáhanie nároku. Povinný má nárok na náhradu trov, ktoré mu
vznikli v súvislosti so vznesenými námietkami proti exekúcii, ak sa námietkam vyhovelo (§ 50).

8. Podľa § 200 ods. 5 Exekučného poriadku, ak súd rozhodne o zastavení exekúcie, rozhodne aj o tom,
kto a v akej výške platí trovy exekúcie.

9. Výzvou zo dňa 16.08.2021 súd vyzval súdneho exekútora na oznámenie, či si uplatňuje nárok na
náhradu účelne vynaložených hotových výdavkov, a to s poukazom na právoplatné zamietnutie žiadosti

o udelenie poverenia na vykonanie exekúcie a zároveň mu oznámil, že ak po uplynutí súdom stanovenej
lehoty si nevyčísli trovy exekučného konania bude mať súd za to, že si nárok na ich náhradu neuplatňuje.
Súdny exekútor sa v súdom stanovenej lehote súdu nevyjadril.

10. O nároku súdneho exekútora na náhradu trov exekučného konania súd vzhľadom na vyššie uvedené

rozhodol v zmysle cit. zák. ustanovení tak, že mu tento nepriznal, nakoľko si súdny exekútor uvedený
nárok neuplatnil.

11. O trovách účastníkov konania rozhodol súd tak, že oprávnený nemá nárok na náhradu trov
exekučného konania, ani trov odvolacieho konania, pretože oprávnený zavinil zastavenie exekučného

konaniatým,žepodalnedôvodnýnávrhnavykonanieexekúcieanebolúspešnýanivodvolacomkonaní.
Úspešným účastníkom exekučného konania aj odvolacieho konania bol povinný, ktorý si náhradu trov
konania neuplatňoval a zo spisu ani nevyplývajú žiadne trovy konania, ktoré by vznikli povinnému, preto
súd náhradu trov exekučného konania a odvolacieho konania nepriznal ani povinnému.

Poučenie:

Proti tomuto uzneseniu odvolanie nie je prípustné.