Uznesenie ,
Zrušené Rozhodnutie bolo vynesené dňa utorok 15. január 2013

Súd: Krajský súd Prešov
Spisová značka: 13CoE/99/2012

Identifikačné číslo súdneho spisu: 8409207032
Dátum vydania rozhodnutia: 15. 01. 2013

Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Jozef Škrab
ECLI: ECLI:SK:KSPO:2012:8409207032.1

Uznesenie

Krajský súd v Prešove v exekučnej veci oprávneného: POHOTOVOSŤ, s.r.o., so sídlom v Bratislave,
Pribinova 25, IČO: 35 807 598, zastúpeného advokátom JUDr. Martinom Máčajom, so sídlom v
Bratislave, Pribinova 25, proti povinnému: I. E., H. I. XXX, IČO: 43 691 234, vedenej súdnym
exekútorom JUDr. Ivanom Nestorom, Exekútorský úrad Bratislava, Haburská 49/A, o vymoženie 151,34
Eur s príslušenstvom, na odvolanie súdneho exekútora JUDr. Rudolfa Krutého, Exekútorský úrad

Bratislava, Záhradnícka 60, proti uzneseniu Okresného súdu Kežmarok zo dňa 18.04.2012 pod č. k.
2Er/1256/2009-32, jednohlasne takto

r o z h o d o l :

R u š í uznesenie súdu prvého stupňa v napadnutej časti, ktorou bola súdnemu exekútorovi uložená
povinnosť zaplatiť súdny poplatok vo výške 1,50 Eur.

o d ô v o d n e n i e :

Okresný súd Kežmarok vyššie označeným uznesením rozhodol, že súdny exekútor JUDr. Rudolf Krutý

na základe ním oznámenej skutočnosti o tom, že možno mať pochybnosti o jeho nezaujatosti v tomto
exekučnom konaní vzhľadom na jeho bývalý pracovný pomer k oprávnenému, je vylúčený z exekúcie,
vedenej na Okresnom súde Kežmarok pod sp. zn. 2Er/1256/2009. Zároveň súdnemu exekútorovi JUDr.
Rudolfovi Krutému uložil, aby v lehote do 10 dní od doručenia uznesenia zaplatil súdny poplatok vo
výške 1,50 Eur za vyhotovenie rovnopisu podania a jeho prílohy, označeného ako „Splnenie povinnosti
podľa § 30 ods. 3 Exekučného poriadku“.

O povinnosti súdneho exekútora zaplatiť súdny poplatok vo výške 1,50 Eur rozhodol podľa zákona č.
71/1992 Zb. o súdnych poplatkoch, jeho položky č. 20a Sadzobníka súdnych poplatkov.

Proti uzneseniu súdu prvého stupňa vo výroku o povinnosti zaplatiť súdny poplatok vo výške 1,50 Eur
podal súdny exekútor odvolanie, ktorým žiadal zrušiť napadnutý výrok, pretože uznesenie v tejto časti

bolo vydané bez splnenia zákonných podmienok na jeho vydanie. Týmto výrokom nevyhnutne dochádza
k nezákonnému zásahu do základného práva vlastniť majetok, zaručené čl. 20 ods. 1 Ústavy SR a práva
na pokojné užívanie majetku, zaručené čl. 1 Protokolu č. 1 k Európskemu dohovoru o ochrane ľudských
práv a základných slobôd. Odvolanie zdôvodnil predovšetkým tým, že zákon o súdnych poplatkoch
stanovuje sadzbu súdneho poplatku nie za vyhotovenie akéhokoľvek podania a jeho príloh, ale len
za vyhotovenie rovnopisov podaní a príloh, ktoré boli urobené elektronickými prostriedkami a zároveň

boli podpísané zaručeným elektronickým podpisom. Podanie, ktoré urobil, označené ako „Splnenie
povinnosti podľa § 30 ods. 3 Exekučného poriadku,“ nebolo urobené elektronickými prostriedkami a
nebolo podpísané zaručeným elektronickým podpisom. Preto neboli splnené predpoklady pre vyrubenie
súdneho poplatku podľa § 20a Sadzobníka súdnych poplatkov.

Odvolací súd prejednal odvolanie súdneho exekútora bez nariadenia pojednávania podľa § 214 ods. 2

O.s.p. a dospel k záveru, že odvolanie je dôvodné.Podľa § 2 ods. 1 písm. a/ zákona č. 71/1992 Zb. o súdnych poplatkoch a poplatku za výpis z registra
trestov, poplatníkom je navrhovateľ poplatkového úkonu, ak je podľa sadzobníka ustanovený poplatok
z návrhu.

Podľa položky 20a Sadzobníka súdnych poplatkov, za vyhotovenie rovnopisu podaní a ich príloh, ktoré
vytvoria súdny spis, a rovnopisu podaní a ich príloh doručovaných účastníkom, ak bolo podanie urobené
elektronickými prostriedkami podpísané zaručeným elektronickým podpisom podľa osobitného zákona,
za každú stranu sa platí 0,06 Eur, najmenej 6,50 Eur za podanie, ktoré je návrhom na začatie konania

s prílohami, najmenej 1,50 Eur za ostatné podania s prílohami.

Podľa poznámky k položke 20a, v prípade podaní urobených elektronickými prostriedkami podpísaných
zaručeným elektronickým podpisom súd vyhotoví potrebný počet rovnopisov a ich príloh bez toho, aby
žiadal náhradu vecných nákladov podľa § 42 ods. 3 O.s.p..

Na č.l. 29 predloženého spisu sa nachádza podanie súdneho exekútora JUDr. Rudolfa Krutého zo dňa
22.9.2011, označené ako „Splnenie povinnosti podľa § 30 ods. 3 Exekučného poriadku“. Z tohto podania
nevyplýva, aby bolo urobené elektronickými prostriedkami a podpísané zaručeným elektronickým
podpisom podľa osobitného zákona.

Z uvedených dôvodov odvolací súd zrušil uznesenie súdu prvého stupňa v napadnutej časti, ktorou bola
súdnemu exekútorovi uložená povinnosť zaplatiť súdny poplatok vo výške 1,50 Eur, ako nezákonné (§
221 ods. 1 písm. h/, i/ O.s.p.).

Poučenie:

Proti tomuto uzneseniu odvolanie nie je prípustné.