Rozsudok ,
Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami Rozhodnutie bolo vynesené dňa nedeľa 13. marec 2022

Súd: Okresný súd Nitra
Spisová značka: 21T/146/2010

Identifikačné číslo súdneho spisu: 4110011257
Dátum vydania rozhodnutia: 14. 03. 2022
Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Vladimír Sopúch

ECLI: ECLI:SK:OSNR:2022:4110011257.64

ROZSUDOK V MENE

SLOVENSKEJ REPUBLIKY

Okresný súd Nitra, v senáte zloženom z predsedu senátu JUDr. Vladimíra Sopúcha a prísediacich

Dagmar Zelenkovej a Petra Ostertága, v trestnej veci proti obžalovaným P. L. a spol. pre obzvlášť
závažnýzločinlegalizáciepríjmuztrestnejčinnostipodľa§233odsek1písmenoa),písmenob),odsek3
písmeno c), odsek 4 písmeno a) Trestného zákona, s poukazom na § 138 písmeno i) Trestného zákona,
na hlavnom pojednávaní dňa 14. marca 2022, takto

r o z h o d o l :

Obžalovaní:

P. L. E. D. D. I., narodený XX.XX.XXXX F. C., J. D., A. Q. C. J.

T. M. V. L. Č. G. F. I. Č. , narodený XX.XX.XXXX F. Q., A. Q. E., A..Č.. F. F. F. Ú. B.,

s a u z n á v a j ú z a v i n n ý c h, ž e :

P. L., T. M. J. U. R., (ktorý bol vylúčený na samostatné konanie) od doposiaľ presne nezistenej doby roku
2007 do 29.04.2008 P. L., T. M. J. U. R., (ktorý bol vylúčený na samostatné konanie) po predchádzajúcej
vzájomnej dohode a po rozdelení jednotlivých úloh ako členovia organizovanej skupiny v spolupráci s
ďalšími doposiaľ nestotožnenými osobami, majúc vedomosť, že motorové vozidlá boli odcudzené alebo
pochádzali z inej trestnej činnosti spáchanej na území Talianskej republiky, P. L. presne nezisteným
spôsobom na území Talianskej republiky zabezpečil doposiaľ presne nezistené

množstvo motorových vozidiel s tým, že na niektorých vozidlách bližšie nezisteným spôsobom doposiaľ

nestotožnené osoby pozmenili výrobné čísla (VIN), pridelili vozidlám nepravé doklady a tieto motorové
vozidlá P. L. J. T. M. doviezli alebo nechali doviesť na územie Slovenskej republiky do obce Lehota
za účelom ich predaja prostredníctvom U. R., (ktorý bol vylúčený na samostatné konanie) a to takým
spôsobom, že

X. P. L. doviezol na územie Slovenskej republiky do obce Lehota osobné motorové vozidlo značky BMW
X5 3.0 d, F.: Z. v hodnote 58.484 Eur s talianskym evidenčným číslom R. XXX Y. spolu s talianskym

osvedčením o evidencii vozidla číslo AN 393561, ktoré dňa 24.09.2007 v obci Lehota prostredníctvom U.
R., (ktorý bol vylúčený na samostatné konanie) predal IM.. F. C. za sumu 40.000 Eur, pričom vozidlo bolo
odcudzené v noci z 19.08.2007 na 20.08.2007 v Ríme v Talianskej republike a predtým dňa 26.09.2002
bola v Talianskej republike ohlásená krádež osvedčení o evidencií vozidiel sériových čísiel od AN390001
po AN 420000 a zároveň bolo zistené, že na uvedenom vozidle bolo odstránené pôvodné číslo VIN v
tvare Z.

X. P. L. doviezol na územie Slovenskej republiky do obce Lehota osobné motorové vozidlo značky
MERCEDES BENZ CLS 350 v hodnote 35.187 Eur, VIN číslo Z. s talianskym evidenčným číslom K.XXX W. spolu s talianskym osvedčením o evidencii vozidla číslo J. XXXXXX, M., ktoré v septembri 2007
v obci Lehota prostredníctvom U. R., (ktorý bol vylúčený na samostatné konanie) predal I.. A. F. za
sumu 28.000 Eur s tým, že následne bolo zistené, že na vozidle bolo brúsením odstránené pôvodné VIN

číslo v tvare Z. a na základe tohto pôvodného čísla bolo stotožnené vozidlo MERCEDES BENZ CLS
350 s evidenčným číslom K. XXX W., ktoré bolo dňa 28.07.2007 odcudzené v meste Forte dei Marmi
v Talianskej republike,

X. P. L. J. T. M. doviezli na územie Slovenskej republiky osobné motorové vozidlo značky PORSCHE

CAYENNE S, VIN: Z. s talianskym evidenčným číslom R. XXX CL v hodnote 51.089 Eur a následne, po
tomčosaimnepodarilovozidlopredaťprostredníctvomU.R.vNitre,dňa31.07.2008T.M.vozidlopredal
T. T. s tým, že vlastníkovi vozidla - leasingovej spoločnosti LEASYS S.P.A, Fiumincino, Rím, napriek jej
výzve na vrátenie vozidla adresovanej leasingovému nájomcovi - spoločnosti ITTICA TOSCANA S.R.L.,
uvedené vozidlo leasingový nájomca nevrátil,

X. P. L. za účelom predaja vozidiel do obce Lehota k U. R. osobné motorové vozidlo značky Mercedes
Benz L. XXX K. s pozmeneným VIN číslom Z. v hodnote 39.903 Eur, ktoré bolo stotožnené ako Mercedes
Benz L. XXX K. s VIN číslom v tvare Z. s prideleným evidenčným číslom DC 022 AC, ktoré bolo
odcudzené dňa 17.10.2007 v Talianskej republike v meste Castelnuovo Di Porto,

X. P. L. za účelom predaja doviezol do obce Lehota k U. R., (ktorý bol vylúčený na samostatné konanie)
osobné motorové vozidlo značky Volkswagen Passat Variant 2.0 TDI s pozmeneným VIN číslom Z. v
hodnote 14.825 Eur, ktoré bolo stotožnené ako Volkswagen Passat Variant 2.0 TDI s VIN číslom Z. s
prideleným číslom CX 326 PZ, ktoré bolo odcudzené dňa 03.08.2007 v meste Rím v Talianskej republike

X. P. L. za účelom predaja doviezol do obce Lehota k U. R., (ktorý bol vylúčený na samostatné konanie)
osobné motorové vozidlo značky Mini Cooper bez VIN čísla v hodnote 14.354 Eur, ktoré bolo stotožnené
ako Mini Cooper 1.6 s VIN číslom v tvare Z. s prideleným evidenčným číslom K. XXX S., ktoré bolo
odcudzené v čase od 31.1.2007 do 01.02.2007 v meste Seregno v Talianskej republike,

X. T. M. za účelom predaja doviezol do obce Lehota k U. R., (ktorý bol vylúčený na samostatné
konanie) osobné motorové vozidlo značky Renault Mégane Scénic v hodnote 22.221 Eur s VIN číslom
F., s prideleným evidenčným číslom R. XXX S., ktorého krádež bola za účelom vyplatenia poistného
plneniavTalianskejrepublikenahlásenápôvodnýmvlastníkomdňa15.05.2008vmesteRímvTalianskej
republike,

čím získali pre seba prospech najmenej 236.063 Eur,

t e d a :

majetok z trestnej činnosti, v úmysle zatajiť existenciu takýchto vecí a zakryť ich pôvod v trestnom čine,
previedli na iného, doviezli, držali a uschovávali, čin spáchali závažnejším spôsobom konania - ako

členovia organizovanej skupiny a získali ním pre seba prospech veľkého rozsahu,

t ý m s p á c h a l i :

obzvlášť závažný zločin legalizácie príjmu z trestnej činnosti podľa § 233 odsek 1 písmeno a), písmeno
b), odsek 3 písmeno c), odsek 4 písmeno a) Trestného zákona, s poukazom na § 138 písmeno i)
Trestného zákona.

Z a t o s a o d s u d z u j ú :Obžalovaný P. L. :

Podľa § 233 odsek 4 Trestného zákona, postupom podľa § 38 odsek 2 Trestného zákona, bez zistenia
poľahčujúcich okolností podľa § 36 Trestného zákona, nezistiac priťažujúce okolnosti podľa § 37
Trestného zákona, s použitím § 39 odsek 1, odsek 3 písmeno c) Trestného zákona, k trestu odňatia

slobody vo výmere 5 (päť) rokov a 3 (tri) mesiace.

Podľa § 48 odsek 3 písmeno b) Trestného zákona, obžalovaného zaraďuje na výkon trestu odňatia
slobody do ústavu na výkon trestu odňatia slobody s maximálnym stupňom stráženia.

Podľa § 65 odsek 1, odsek 4 Trestného zákona, obžalovanému ukladá trest vyhostenia na 5 (päť) rokov.

Obžalovaný T. M.

Podľa § 233 odsek 4 Trestného zákona, s použitím § 38 odsek 2, odsek 3 Trestného zákona, so zistením
a použitím poľahčujúcich okolností podľa § 36 písmeno j), písmeno l), písmeno n) Trestného zákona,
nezistiac priťažujúce okolnosti podľa 37 písmeno h) Trestného zákona, s použitím § 39 odsek 1, odsek
3 písmeno c) Trestného zákona, s použitím § 41 odsek 2 Trestného zákona, s použitím § 42 odsek 1
Trestného zákona, k súhrnnému trestu odňatia slobody vo výmere 5 (päť) rokov.

Podľa § 48 odsek 2 písmeno b), odsek 4 Trestného zákona, obžalovaného zaraďuje na výkon trestu
odňatia slobody do ústavu na výkon trestu so stredným stupňom stráženia.

Podľa § 42 odsek 2 Trestného zákona, v trestnom rozkaze Okresného súdu Humenné, sp.zn.

1T/40/2010 zo dňa 30.3.2010, ktorý nadobudol právoplatnosť dňa 8.9.2010 ruší celý výrok o treste
ako aj všetky ďalšie rozhodnutia na tento výrok obsahovo nadväzujúce, ak vzhľadom na zmenu ku
ktorej došlo zrušením stratili podklad, v rozsudku Okresného súdu Zvolen, sp.zn. 4T/20/2016 zo dňa
18.5.2016, ktorý nadobudol právoplatnosť dňa 18.5.2016 ruší celý výrok o treste ako aj všetky ďalšie
rozhodnutia na tento výrok obsahovo nadväzujúce, ak vzhľadom na zmenu ku ktorej došlo zrušením

stratili podklad, v rozsudku Okresného súdu Zvolen, sp.zn. 3T/39/2018 zo dňa 20.3.2019, ktorý
nadobudol právoplatnosť v spojení s uznesením Krajského súdu v Banskej Bystrici sp.zn. 3To/4/2020
ruší celý výrok o treste ako aj všetky ďalšie rozhodnutia na tento výrok obsahovo nadväzujúce, ak
vzhľadom na zmenu ku ktorej došlo zrušením stratili podklad.

Podľa § 60 odsek 1 písmeno a) Trestného zákona obžalovanému ukladá trest prepadnutia veci, a to 1
ks plastová vanička na farbu modrej farby, 1 ks plastová fľaša na olej prerezaná s otvorom na olej, 1
ks plastové vedro na farbu modré.

Podľa § 60 odsek 5 Trestného zákona vlastníkom prepadnutých vecí sa stáva štát.

Podľa § 76 odsek 1 Trestného zákona, s použitím § 78 odsek 1 Trestného zákona obžalovanému ukladá
ochranný dohľad na 3 (tri) roky, počas ktorého bude obžalovaný povinný plniť povinnosti uvedené v §
77 odsek 1 písmeno a), písmeno b), písmeno c) Trestného zákona.

o d ô v o d n e n i e :

Podľa § 172 odsek 2 Trestného poriadku, tento rozsudok neobsahuje odôvodnenie, pretože po jeho
vyhlásení sa prokurátor a obžalovaní vzdali odvolania.Poučenie:

Proti tomuto rozsudku je možné podať odvolanie na súde, proti ktorého rozsudku smeruje (Okresný
súd Nitra), a to do 15 (pätnásť) dní odo dňa oznámenia rozsudku. O odvolaní rozhoduje Krajský súd

v Nitre. Oznámením rozsudku je jeho vyhlásenie v prítomnosti toho, komu treba rozsudok doručiť. Ak
sa rozsudok vyhlásil v neprítomnosti takejto osoby, oznámením je až doručenie rozsudku. V písomne
podanom odvolaní treba uviesť, proti ktorým výrokom smeruje a či smeruje aj proti konaniu, ktoré
rozsudku predchádzalo. Odvolanie musí byť odôvodnené tak, aby bolo zrejmé, v ktorej časti sa rozsudok
napáda a aké chyby sa vytýkajú rozsudku alebo konaniu, ktoré rozsudku predchádzalo. Odvolanie
možno oprieť o nové skutočnosti a dôkazy.