Uznesenie ,
Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami Rozhodnutie bolo vynesené dňa nedeľa 20. február 2022

Súd: Krajský súd Bratislava
Spisová značka: 1K/188/1998

Identifikačné číslo súdneho spisu: 1098897792
Dátum vydania rozhodnutia: 21. 02. 2022

Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Tatiana Pastieriková
ECLI: ECLI:SK:KSBA:2022:1098897792.4

Uznesenie

Krajský súd v Bratislave v konkurznej veci úpadcu: CHIRANA-PREMA a.s. v konkurze, nám. Dr. Alberta
Schweitzera 194, 916 01 Stará Turá, IČO: 00 152 650, s ustanoveným správcom konkurznej podstaty
JUDr. Jánom Havlátom, advokátom, sídlom AK Rudnayovo nám. 1, 811 01 Bratislava, o návrhu správcu
na zrušenie konkurzu a zbavenie funkcie správcu konkurznej podstaty, takto

r o z h o d o l :

I. Súd z r u š u j e konkurz vyhlásený na majetok úpadcu: CHIRANA-PREMA a.s. v konkurze, nám.

Dr. Alberta Schweitzera 194, 916 01 Stará Turá, IČO: 00 152 650, po splnení rozvrhového uznesenia.

II. Súd z b a v u j e JUDr. Jána Havláta, advokáta, funkcie správcu konkurznej podstaty.

III. Súd z b a v u j e Ing. Milana Kubicu, funkcie osobitného správcu pre odbor správy konkurznej
podstaty.

o d ô v o d n e n i e :

1. Uznesením tunajšieho súdu pod č. k. 1K/188/1998-78 zo dňa 23.11.1998 bol vyhlásený konkurz na
majetok dlžníka CHIRANA-PREMA a.s., nám. Dr. Alberta Schweitzera 194, 916 01 Stará Turá, IČO: 00
152 650. Súd v uznesení zároveň ustanovil do funkcie správcu konkurznej podstaty JUDr. Jána Havláta,
advokáta a pre odbor správy konkurznej podstaty: účtovníctvo, súpis podstaty, zabezpečenie zisteného
majetku úpadcu a podávania návrhov týkajúcich sa postupu speňaženia majetku z podstaty, Ing. Milana

Kubicu.

2. Súd na návrh správcu konkurznej podstaty vydal dňa 11.10.2021 Rozvrhové uznesenie pod
č. k. 1K/188/1998-1599, ktoré nadobudlo právoplatnosť dňa 13.11.2021. Rozvrhovým uznesením
boli pomerne uhradené nároky konkurzných veriteľov s pohľadávkami proti podstate a boli vydané
výťažky oddeleným veriteľom, ktorí neboli uspokojení v priebehu konkurzného konania. Pre nedostatok

finančných prostriedkov neboli v predmetnom konkurznom konaní uspokojené nároky veriteľov
pohľadávok, ktoré boli uznané a zaradené do prvej, druhej, tretej a štvrtej triedy.

3. Podaním zo dňa 04.02.2022, doručeným súdu dňa 07.02.2022, správca konkurznej podstaty predložil
súdu návrh na zrušenie konkurzu a požiadal o zbavenie funkcie správcu konkurznej podstaty a o
zbavenie Ing. Milana Kubicu funkcie osobitného správcu. Svoj návrh odôvodnil splnením rozvrhového

uznesenia zo dňa 11.10.2021. Po uspokojení nárokov veriteľov s pohľadávkami proti podstate a
vydaní výťažkov oddeleným veriteľom nezostali v konkurznej podstate žiadne finančné prostriedky a z
toho dôvodu zrušil konkurzné bankové účty vedené vo Všeobecnej úverovej banke a.s. a Slovenskej
sporiteľni a.s. K návrhu na zrušenie konkurzu správca priložil ako dôkaz potvrdenia o vykonaných
úhradách v zmysle rozvrhového uznesenia a potvrdenia a zrušení bankových účtov.

4. Súd z obsahu spisu zistil, že bol speňažený všetok majetok zapísaný do súpisu konkurznej podstaty
a žiaden majetok nebol vylúčený.5. Súdny poplatok za konkurzné konanie vo výške 1.991,64 eur bol uhradený správcom konkurznej
podstaty na účet Krajského súdu v Bratislave dňa 23.07.2021.

6. Súd v priebehu celého konania skúma, či sú splnené podmienky na to, aby sa mohlo v konaní
pokračovať. Jednou z podmienok je, aby dlžník mal majetok postačujúci aspoň na úhradu trov konania
(§ 5 zák. č. 328/1991 Zb. o konkurze a vyrovnaní v znení neskorších predpisov - ďalej len „ZKV“).

7. Súd na základe obsahu spisu zistil, že úpadca nemá ďalší majetok, ktorý by bolo možné speňažiť
v rámci ponukových konaní, aby prípadný výťažok z takéhoto predaja bol postačujúci na ďalšie krytie
nákladov konania a na uspokojenie ostatných doteraz neuspokojených nárokov konkurzných veriteľov.

8. V zmysle § 44 ods. 1 písm. b) zákona č. 328/1991 Zb. zákona o konkurze a vyrovnaní v znení platnom
pre toto konkurzné konanie, súd zruší konkurz, v ktorom nedošlo k potvrdeniu núteného vyrovnania, po

splnení rozvrhového uznesenia a podľa ods. 4 citovaného ustanovenia, súd zbaví správcu funkcie.

9. Súd na základe zistených skutočností konštatuje, že správca konkurznej podstaty preukázal súdu
splnenie rozvrhového uznesenia a zrušenie konkurzných bankových účtov.

10. Súd preto v zmysle ustanovení § 44 ods. 1 písm. b) ZKV zrušil konkurz a podľa ods. 4 cit. ustanovenia
zbavil JUDr. Jána Havláta, advokáta, funkcie správcu konkurznej podstaty a zároveň Ing. Milana Kubicu
zbavil funkcie osobitného správcu pre odbor správy konkurznej podstaty.

11. Správca konkurznej podstaty oznámi súdu, či ukončil účtovnú uzávierku úpadcu.

Poučenie:

Proti tomuto uzneseniu je možné podať odvolanie v lehote 30 dní od jeho zverejnenia v Obchodnom
vestníku na Krajskom súde v Bratislave.

V odvolaní sa má popri všeobecných náležitostiach (§ 363 Civilný sporový poriadok) uviesť, proti

ktorému rozhodnutiu smeruje, v akom rozsahu sa napáda, z akých dôvodov sa rozhodnutie považuje
za nesprávne (odvolacie dôvody) a čoho sa odvolateľ domáha (odvolací návrh).

Zrušením konkurzu zanikajú účinky vyhlásenia konkurzu uvedené v § 14 ZKV, platnosť a účinnosť
úkonov vykonaných počas konkurzu tým nie je dotknutá (§ 45 ods. 1 ZKV).

Na základe zoznamu prihlášok možno po právoplatnosti uznesenia o zrušení konkurzu viesť pre zistenú
pohľadávku výkon rozhodnutia alebo exekúciu na majetok úpadcu (§ 45 ods. 2 ZKV).