Trestný rozkaz ,
Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami Rozhodnutie bolo vynesené dňa štvrtok 10. február 2022

Súd: Okresný súd Komárno
Spisová značka: 2T/4/2022

Identifikačné číslo súdneho spisu: 4222010015
Dátum vydania rozhodnutia: 11. 02. 2022

Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Imrich Hlavička
ECLI: ECLI:SK:OSKN:2022:4222010015.1

TRESTNÝ ROZKAZ V MENE

SLOVENSKEJ REPUBLIKY

Okresný súd Komárno samosudcom JUDr. Imrichom Hlavičkom vydáva podľa § 353 ods. 1 Tr. por. tento

r o z h o d o l :

Obvinená

P. Z., nar. XX.X.XXXX v T., trvale bytom R. E., D.
ulica XXX/XX,

s a u z n á v a z a v i n n ú, ž e

hoci jej ako rodičovi zo Zákona o rodine vyplývala povinnosť vyživovať svojho nezaopatreného syna
D. P., narodeného XX.XX.XXXX, pričom v zmysle rozsudku Okresného súdu Komárno pod sp. zn.
12P/370/2013 z 11.02.2014, s právoplatnosťou dňom 02.04.2014, ktorým súd rozhodol o umiestnení
dieťaťa do pestúnskej starostlivosti D. M. a zároveň zaviazal obvinenú ako matku dieťaťa prispievať na

jeho výživu sumou vo výške 30% zo sumy aktuálneho životného minima na účet Úradu práce, sociálnych
vecí a rodiny F. W., počnúc od právoplatnosti rozsudku, ktoré výživné mala platiť vždy do 15-teho dňa
toho ktorého mesiaca vopred, následne v zmysle rozsudku Okresného súdu G. sp. zn. 12P/152/2017
z 08.02.2018, s právoplatnosťou 20.03.2018, ktorým súd rozhodol o umiestnení dieťaťa do C. domova
v P. a zároveň zaviazal obvinenú ako matku dieťaťa prispievať na jeho výživu sumou vo výške30%
zo sumy aktuálneho životného minima na účet Detského domova P., S. XX (v súčasnosti B. pre deti

a rodiny P., S. XX), počnúc od právoplatnosti rozsudku, ktoré výživné mala platiť vždy do 15-teho dňa
toho ktorého mesiaca vopred a napokon rozsudkom Okresného súdu Galanta sp. zn. 21P/198/2019
z 20.04.2019, s právoplatnosťou dňom 30.05.2020, súd rozhodol o umiestnení dieťaťa do ústavnej
starostlivosti Reedukačného centra v U. a zároveň zaviazal obvinenú ako matku dieťaťa prispievať na
jeho výživu sumou vo výške 30% zo sumy aktuálneho životného minima na účet Reedukačného centra,
W. 1, U., počnúc od právoplatnosti rozsudku, ktoré výživné mala platiť vždy do 15-teho dňa toho ktorého
mesiaca vopred, pričom aktuálnym životným minimom do 30.06.2014 bola suma vo výške 27,13 €

mesačne, do 30.06.2017 to bola suma vo výške 27,32 € mesačne, do 30.06.2018 to bola suma 28,08 €
mesačne, a od 01.07.2019 to bola suma vo výške 28,78 € mesačne, túto zákonnú povinnosť si obvinená
zavinene neplnila tak v mieste svojho bydliska, ako tiež všade tak, kde sa počas celej doby zavineného
neplatenia výživného zdržiavala, a to v nasledovných obdobiach: od 07. mája 2014 po tom, čo bola
súdom odsúdená pre obdobné protiprávneho konanie, až do 12. decembra 2017, kedy bola zrušená
pestúnska starostlivosť, okrem doby od 11.04.2017 do 26.08.2017, kedy bola vo výkone trestu odňatia

slobody a ústavu riadne zahlásila svoju vyživovaciu povinnosť, voči Úrad práce, sociálnych vecí a rodiny
F. W., následne od 13. decembra 2017 do 05. septembra 2019 voči Centru pre deti a rodiny P. a napokon
od 06. septembra 2019 do 05. novembra 2019, kedy sa obvinená zaevidovala na príslušnom úrade
práce, v evidencii ktorej je doposiaľ, voči Reedukačnému centru U., pričom počas uvedených období
obvinená nemala stálu prácu ani príjem, z ktorého by vedela platiť výživné na svoje dieťa vo výške
súdom určenej sumy, napriek tomu nevyvinula ani minimálne úsilie smerujúce k tomu, aby si práci, a
teda aj príjem zabezpečila aspoň prostredníctvom príslušného úradu práce ako sprostredkovateľa na

trhu práce a tak si zvýšila svoje šance sa zamestnať, zaostala na výživnom voči Úradu práce, sociálnychvecí a rodiny F. W. v sume najmenej vo výške 987,20 €, voči Centru pre deti a rodiny P. v sume najmenej
vo výške 569,82 € a voči Reedukačnému centru U. v sume najmenej vo výške 57,58 €,

t e d a

najmenej dva mesiace v období dvoch rokov úmyselne neplnila zákonnú povinnosť vyživovať iného a
spáchala čin závažnejším spôsobom konania, teda po dlhší čas,

č í m s p á c h a l a

prečin zanedbania povinnej výživy podľa § 207 ods. 1, ods. 3 písm. b/ Tr. zák. s poukazom na § 138
písm. b/ Tr. zák.

Za to sa
o d s u d z u j e

podľa § 207 odsek 3 Trestného zákona za použitia § 36 písmeno l/ Trestného zákona, § 38 odsek 2,

odsek 3 Trestného zákona na trest odňatia slobody vo výmere 12 (dvanásť) mesiacov.

Podľa § 49 odsek 1 písmeno a/ Trestného zákona súd výkon uloženého trestu podmienečne odkladá.

Podľa § 50 odsek 1 Trestného zákona súd určuje skúšobnú dobu v trvaní 24 (dvadsaťštyri) mesiacov.

Podľa § 50 odsek 2 Trestného zákona súd obvinenej ukladá povinnosť, aby počas skúšobnej doby
podmienečného odsúdenia zaplatila podľa svojich schopností k rukám: Úrad práce, sociálnych vecí a
rodiny F. W., O.: XXXXXXXX, so sídlom F. W., F. P. 1, Centrum pre deti a rodiny P., O.: XXXXXXXX,
so sídlom P., S. XX a Reedukačné centrum U., O.: 00163309, so sídlom Hlohovec, W. 1 zameškané

výživné.

Poučenie:

Proti trestnému rozkazu môžu podať odpor do 8 dní odo dňa jeho doručenia na tomto súde obvinený,
osoby, ktoré sú oprávnené podať v jeho prospech odvolanie, prokurátor a poškodený, ak mu bola
priznaná náhrada škody.

Ak proti trestnému rozkazu podala oprávnená osoba v lehote odpor, samosudca nariadi vo veci hlavné
pojednávanie. Pri prejednávaní veci na hlavnom pojednávaní nie je samosudca viazaný právnou
kvalifikáciou ani druhom a výmerou trestu, ani výrokom o ochrannom opatrení obsiahnutými v trestnom
rozkaze.
Poškodený môže podať odpor len proti výroku, ktorým mu bola priznaná náhrada škody. Ak poškodený

podal odpor, trestný rozkaz sa ruší vo výroku o náhrade škody, pričom samosudca odkáže uznesením
poškodeného s jeho nárokom na náhradu škody na civilný proces, prípadne na konanie pred iným
príslušným orgánom.

Poškodený môže vziať súhlas s trestným stíhaním vedeným pre prečin uvedený v § 211 Tr. por. späť

až do času, kým je trestný rozkaz doručený niektorej z osôb uvedených v § 355 ods. 1 Tr. por.
Obvinený a osoby, ktoré sú oprávnené podať v jeho prospech odvolanie, zúčastnená osoba a prokurátor
môžu výslovným vyhlásením vziať podaný odpor späť až do vtedy, kým prokurátor neprednesie na
hlavnom pojednávaní obžalobu. Osoby, ktoré sú oprávnené podať odvolanie v prospech obvineného tak
môžu urobiť len s výslovným súhlasom obvineného. Ak bol odpor podaný v lehote a nebol vzatý späť,

trestný rozkaz sa prednesom obžaloby prokurátorom na hlavnom pojednávaní ruší. V prípade postupu
podľa § 255 ods. 3 Tr. por. sa trestný rozkaz ruší aj pred prednesom obžaloby vyhlásením uznesenia
o vrátení veci prokurátorovi na postup podľa § 232 a § 233 Tr. por. alebo vyhlásením rozsudku, ktorým
súd schválil dohodu o vine a treste.Ak odpor nebol podaný v ustanovenej lehote alebo podaný odpor bol vzatý späť, trestný rozkaz sa stane
právoplatným a vykonateľným, pričom má povahu právoplatného odsudzujúceho rozsudku.

V prípade podania odporu sú obvinený, jeho obhajca, poškodený a jeho splnomocnenec povinní
najneskôr s podaním odporu písomne oznámiť súdu a ostatným stranám návrhy na vykonanie dôkazov.
Vykonanie neskôr navrhnutých dôkazov, ktoré stranám boli známe v čase doručenia trestného rozkazu,
môže súd odmietnuť. Obvinený sa upozorňuje na to, že ak na hlavnom pojednávaní navrhuje vypočuť
svedkov, ktorých výpovede navrhol prokurátor v obžalobe iba prečítať, je povinný to bez meškania

písomne oznámiť súdu, inak ich súd na hlavnom pojednávaní bude môcť prečítať aj bez jeho súhlasu, to
neplatí, ak nastala nová okolnosť, ktorá nebola obvinenému v čase doručenia trestného rozkazu známa
(§ 240 ods. 3 Tr. por.).

V návrhu na vykonanie dôkazov treba uviesť okolnosti, ktoré sa nimi majú objasniť, a ak ide o svedka,
treba uviesť skutočnosti, na ktoré má byť vypočutý. Dôkazy musia byť označené tak, aby ich bolo

možné na hlavnom pojednávaní vykonať okrem prípadov, keď vykonanie dôkazu zabezpečí ten, kto
jeho vykonanie navrhol. Ak sa navrhuje výsluch svedka alebo znalca a navrhovateľ oznámi, že nemôže
zabezpečiť jeho prítomnosť na hlavnom pojednávaní a žiada
preto súd o jeho predvolanie, treba uviesť údaje o jeho totožnosti a bydlisku, inak
súd vykonanie tohto dôkazu spravidla odmietne (§ 240 ods. 4 Tr. por.).