Uznesenie ,
Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami Rozhodnutie bolo vynesené dňa streda 8. september 2021

Súd: Okresný súd Bratislava III
Spisová značka: 25Cb/50/2021

Identifikačné číslo súdneho spisu: 1321200774
Dátum vydania rozhodnutia: 09. 09. 2021

Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: Mgr. Ivana Dufalová
ECLI: ECLI:SK:OSBA3:2021:1321200774.4

Uznesenie

Okresný súd Bratislava III v Bratislave v právnej veci žalobcu: I.V.A., s.r.o., Komenského 848, Snina,
IČO: 36 452 751, zastúpený: LEGAL & CORP s. r. o., Gajova 11, Bratislava, IČO: 47 237 325, proti
žalovanému: COMPEL INDUSTRIES s.r.o., Trnavská cesta 33, Bratislava, IČO: 35 939 851, zastúpený:
Vaňko a partneri ADVOKATI.SK, s.r.o., Gorkého 10, Bratislava, IČO: 52 782 921, o žalobe o čiastočnej
neplatnosti právneho úkonu, takto

r o z h o d o l :

Súd konanie o žalobe o čiastočnej neplatnosti právneho úkonu z a s t a v u j e .

Súd stranám sporu náhradu trov konania n e p r i z n á v a .

o d ô v o d n e n i e :

1. Žalobou zo dňa 8.2.2021 sa žalobca domáhal, aby súd rozhodol, že:
- Zmluva o zabezpečovacom prevode práva zo dňa 16.04.2018 uzavretá medzi žalobcom ako dlžníkom

a žalovaným ako veriteľom je v bode 5.3 druhá veta v časti „(...) zníženú najviac o 50 % z takto určenej
obvyklej trhovej hodnoty (...)“ neplatná.
- Zmluva o zabezpečovacom prevode práva zo dňa 16.04.2018 uzavretá medzi žalobcom ako dlžníkom
a žalovaným ako veriteľom je v bode 5.5 posledná veta neplatná.
2. Zároveň s podanou žalobou sa žalobca domáhal návrhom na vydanie neodkladného opatrenia, aby
súd rozhodol, že:

- žalovaný je povinný zdržať sa výkonu zabezpečovacieho prevodu vlastníckeho práva vo vzťahu
k zmluve o zabezpečovacom prevode práva zo dňa 16.4.2018 uzavretej medzi navrhovateľom ako
dlžníkom a žalovaným ako veriteľom a to až do právoplatného skončenia konania vo veci samej.
- žalovaný je povinný zdržať sa výkonu zabezpečovacieho prevodu vlastníckeho práva vo vzťahu
k zmluve o zabezpečovacom prevode práva zo dňa 16.4.2018 uzavretej medzi navrhovateľom
ako dlžníkom a žalovaným ako veriteľom začatého na základe písomného oznámenia žalovaného

označeného ako „Oznámenie veriteľa o začatí výkonu zabezpečovacieho prevodu práva podľa § 553c
zák. č. 40/1 964 Zb. Občiansky zákonník v platnom znení „ zo dňa 22.1.2020 k a to až do právoplatného
skončenia konania vo veci samej.
- žalovanému sa pri výkone zabezpečovacieho prevodu vlastníckeho práva vo vzťahu k zmluve o
zabezpečovacom prevode práva zo dňa 16.4.2018 uzavretej medzi navrhovateľom ako dlžníkom
a žalovaným ako veriteľom spôsobom priameho predaja tretej osobe zakazuje priamo alebo

sprostredkovane vopred ponúkať tretím osobám na predaj bojové vozidlo pechoty ( BVP 2) s výrobným
číslom M ktorého opis je uvedený v prílohe rozhodnutia Ministerstva hospodárstva Slovenskej republiky
č. 10248/2014 - 1050 z 2.4.2014 za cenu menšiu ako suma vo výške 520 000 USD; kopia tohto
rozhodnutia Ministerstva hospodárstva Slovenskej republiky a jeho prílohy tvorí prílohu č. 1 tohto
uznesenia ako jeho neoddeliteľnú súčasť.
- žalovanému sa pri výkone zabezpečovacieho prevodu vlastníckeho práva vo vzťahu k zmluve

o zabezpečovacom prevode práva zo dňa 16.4.2018 uzavretej medzi navrhovateľom ako dlžníkom
a žalovaným ako veriteľom spôsobom predaja na dražbe zakazuje priamo ako dražobníkovi alebonepriamo ako navrhovateľovi dražby určiť alebo trvať na určení, aby ako najmenšie podanie v prvom
kole dražby vo vzťahu k akýmkoľvek budúcim alebo prebiehajúcim dražbám bojovného vozidla pechoty
( BVP 2) s výrobným číslom M ktorého opis je uvedený v prílohe rozhodnutia Ministerstva hospodárstva

Slovenskej republiky č. 10248/2014 - 1050 z 2.4.2014, bolo podanie menšie ako suma vo výške 520
000 USD ; kopia tohto rozhodnutia Ministerstva hospodárstva Slovenskej republiky a jeho prílohy tvorí
prílohu č. 1 tohto uznesenia ako jeho neoddeliteľnú súčasť.

3. Tunajší súd uznesením č.k. 25 Cb 50/2021-30 zo dňa 16.2.2021 návrh na nariadenie neodkladného

opatrenia zamietol. Žalobca podal voči rozhodnutiu prvoinštančného súdu v zákonom stanovenej lehote
odvolanie.

4.Podanímdoručenýmtunajšiemusúdudňa16.7.2021zobralžalobcažalobuakoajnávrhnanariadenie
neodkladného opatrenia v celom rozsahu späť, nakoľko došlo medzi stranami sporu k uzavretiu Dohody
o urovnaní vzájomných práv a povinností. Žiadal konanie zastaviť a rozhodnúť, že žiadna zo strán sporu

nemá nárok na náhradu trov konania a trov právneho zastúpenia.
5. Krajský súd v Bratislave uznesením zo dňa 27.7.2021 č.k. 4 Cob 70/2021-152 neodkladné opatrenie
prvoinštančného súdu zrušil a konanie o návrhu na nariadenie neodkladného opatrenia zastavil. V bode
10/ odôvodnenia odvolací súd uviedol, že o späťvzatí žaloby o čiastočnú neplatnosť právneho úkonu
rozhodne súd prvej inštancie.

6. Podľa § 144 Civilného sporového poriadku (ďalej len CSP) žalobca môže vziať žalobu späť.

7. Podľa § 145 ods. 1 CSP ak je žaloba vzatá späť celkom, súd konanie zastaví.

8. Podľa § 146 ods. 1 CSP súd konanie nezastaví, ak žalovaný so späťvzatím žaloby z vážnych dôvodov
nesúhlasí. Na nesúhlas žalovaného so späťvzatím žaloby sa neprihliada, ak dôjde k späťvzatiu žaloby
skôr, než sa začalo predbežné prejednanie sporu podľa § 168 alebo pojednávanie.

9. Vzhľadom na späťvzatie žaloby skôr, ako sa začalo predbežné prejednanie sporu alebo pojednávanie,

súhlas žalovaného potrebný nebol a preto súd v súlade s vyššie citovanými zákonnými ustanoveniami
konanie zastavil.

10. Podľa § 256 ods. 1 CSP ak strana procesne zavinila zastavenie konania, súd prizná náhradu trov
konania protistrane.

11. Podľa ust. § 262 ods. 1 CSP o nároku na náhradu trov konania rozhodne aj bez návrhu súd v
rozhodnutí, ktorým sa konanie končí.

12. Podľa ust. § 262 ods. 2 CSP o výške náhrady trov konania rozhodne súd prvej inštancie po

právoplatnosti rozhodnutia, ktorým sa konanie končí, samostatným uznesením, ktoré vydá súdny
úradník.

13. Vzhľadom na skutočnosť, že k späťvzatiu žaloby došlo v dôsledku mimosúdnej dohody strán sporu,
súd rozhodol tak, ako je uvedené vo výrokovej časti uznesenia a žiadnej zo strán sporu v zmysle ich

dohody nepriznal právo na náhradu trov konania.

Poučenie:

Proti tomuto uzneseniu je podľa ust. § 357 písm. a/ CSP prípustné odvolanie v lehote do 15 dní
odo dňa jeho doručenia na tunajšom súde.
V odvolaní sa popri všeobecných náležitostiach podania uvedie, proti ktorému rozhodnutiu smeruje, v

akom rozsahu sa napáda, z akých dôvodov sa rozhodnutie považuje za nesprávne (odvolacie dôvody)
a čoho sa odvolateľ domáha (odvolací návrh). Rozsah, v akom sa rozhodnutie napáda, môže odvolateľ
rozšíriť len do uplynutia lehoty na podanie odvolania.