Uznesenie ,
Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami Rozhodnutie bolo vynesené dňa streda 23. február 2022

Súd: Okresný súd Bratislava I
Spisová značka: 4Csp/18/2018

Identifikačné číslo súdneho spisu: 1118203602
Dátum vydania rozhodnutia: 23. 02. 2022

Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Eva Kresl
ECLI: ECLI:SK:OSBA1:2022:1118203602.8

Uznesenie

Okresný súd Bratislava I v právnej veci žalobcu: HERMES-správa bytov, s.r.o., so sídlom: Sklenárová
4, 821 09 Bratislava, IČO: 44 755 350, zastúpený: M&M Legal s.r.o., so sídlom Drieňová 27, 821
01 Bratislava, IČO: 47 683 325, proti žalovanému: R. R., nar. XX.XX.XXXX, trvale bytom H. 5, U., o
zaplatenie 432,00 Eur s príslušenstvom, takto

r o z h o d o l :

I. Súd konanie z a s t a v u j e .

II.Žalobcovisúd priznáva náhradutrovkonaniavočižalovanémuvrozsahu100%.Ovýškepriznanej
náhrady trov konania v eurách rozhodne súd prvej inštancie po právoplatnosti tohto rozhodnutia
samostatným uznesením.
III. Súd v r a c i a žalobcovi súdny poplatok vo výške 18,80 Eur prostredníctvom prevádzkovateľa
systému: Slovenská pošta, a.s., so sídlom Partizánska cesta 9, 975 99 Banská Bystrica, IČO: 36 631
124, k rukám žalobcu po právoplatnosti tohto uznesenia.

o d ô v o d n e n i e :

1. Žalobca sa žalobou doručenou súdu dňa 23.02.2018 domáha vydania rozhodnutia, ktorým súd
zaviaže žalovaného na zaplatenie istiny 432,-Eur s príslušenstvom a trov konania
2. Žalobca podaním doručeným súdu dňa 21.02.2022 vzal žalobu späť, z dôvodu úhrady žalovanej sumy
po podaní žaloby a navrhol, aby súd konanie v zmysle § 145 ods. 1 zákona č. 160/2015 Z. z. Civilný
sporový poriadok (ďalej len „CSP“) zastavil a priznal žalobcovi plnú náhradu trov konania v rozsahu

100 %.
3. Podľa § 144 CSP žalobca môže vziať žalobu späť.
4. Podľa § 145 ods. 1 CSP ak je žaloba vzatá späť celkom, súd konanie zastaví.
5. Podľa § 145 ods. 2 CSP ak je žaloba vzatá späť sčasti, súd konanie v tejto časti zastaví. O čiastočnom
späťvzatí žaloby rozhodne súd v rozhodnutí vo veci samej.
6. Na základe vyššie uvedených skutočností a citovaných zákonných ustanovení súd podľa § 145 ods.

1 CSP konanie zastavil.
7. Podľa § 262 ods. 1 CSP o nároku na náhradu trov konania rozhodne aj bez návrhu súd v rozhodnutí,
ktorým sa konanie končí.
8. Podľa § 256 ods. 1 CSP ak strana procesne zavinila zastavenie konania, súd prizná náhradu trov
konania protistrane.
9. Podľa § 256 ods. 2 CSP ak strana procesne zavinila trovy konania, ktoré by inak neboli vznikli, súd

prizná náhradu týchto trov protistrane.
10. Súd o náhrade trov konania rozhodol podľa § 256 ods. 1 CSP. Keďže žalobca vzal žalobu spať
z dôvodu uhradenia žalovanej sumy žalovaným po podaní žaloby, súd priznal žalobcovi náhradu trov
konania voči žalovanému v rozsahu 100%. O výške náhrady trov konania rozhodne súdny úradník v
zmysle § 262 ods. 1 CSP po právoplatnosti tohto rozhodnutia
11. Podľa § 11 ods. 3 zákona č. 71/1992 Zb. o súdnych poplatkoch a poplatku za výpis z registra trestov

(ďalej len „zákon o súdnych poplatkoch“), poplatok splatný podaním žaloby sa vráti, ak sa konanie
zastavilo pred prvým pojednávaním.12. Podľa § 11 ods. 4 zákona o súdnych poplatkoch, poplatok sa vracia krátený o 1 %, najmenej však
6,70 eura.
13. O vrátení súdneho poplatku žalobcovi súd rozhodol podľa § 11 ods. 3 a 4 zákona o súdnych

poplatkoch. Nakoľko žalobca dňa 09.09.2021 uhradil súdny poplatok za žalobu vo výške 25,50 Eur a
konanie bolo zastavené pred otvorením prvého pojednávania vo veci, súd rozhodol o vrátení súdneho
poplatku žalobcovi vo výške 18,80 Eur, pričom zaplatený súdny poplatok krátil o 6,70 Eur v súlade s
ustanovením § 11 ods. 4 zákona o súdnych poplatkoch.

Poučenie:

Proti výroku III. uznesenia nie je prípustné odvolanie.

Proti výroku I. a II. uznesenia je možné podať odvolanie do 15 dní odo dňa jeho doručenia písomne
na Okresný súd Bratislava I. Ak bolo vydané opravné uznesenie, lehota plynie znova od doručenia
opravného uznesenia len v rozsahu vykonanej opravy. Odvolanie môže podať strana, v ktorej
neprospech bolo rozhodnutie vydané (§ 359 CSP). Odvolanie len proti odôvodneniu rozhodnutia nie je

prípustné (§ 358 CSP). Rozsah, v akom sa rozhodnutie napáda, môže odvolateľ rozšíriť len do uplynutia
lehoty na podanie odvolania (§ 364 CSP). V odvolaní sa popri všeobecných náležitostiach podania (§
127 CSP) uvedie, proti ktorému rozhodnutiu smeruje, v akom rozsahu sa napáda, z akých dôvodov sa
rozhodnutie považuje za nesprávne (odvolacie dôvody) a čoho sa odvolateľ domáha (odvolací návrh).
Exekúciu možno vykonať na návrh toho, kto je oprávnený požadovať splnenie nároku z exekučného

titulu preto, že dobrovoľne nesplnil to, čo mu exekučný titul ukladá. Z dôvodov podľa osobitného predpisu
môže návrh podať aj Justičná pokladnica (§ 48 ods. 2 zák. č. 233/1995 Z.z.-Exekučný poriadok).