Uznesenie ,
Iná povaha rozhodnutia Rozhodnutie bolo vynesené dňa pondelok 28. február 2022

Súd: Okresný súd Banská Bystrica
Spisová značka: 74Ek/3463/2021

Identifikačné číslo súdneho spisu: 6121503128
Dátum vydania rozhodnutia: 01. 03. 2022

Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: Mgr. Richard Kulaviak
ECLI: ECLI:SK:OSBB:2022:6121503128.1

Uznesenie

Okresný súd Banská Bystrica v exekučnom konaní oprávneného: L. U..G..C.., IČO: XX XXX XXX,
so sídlom L. XX, 811 09 Bratislava - Staré Mesto, v právnom zastúpení advokátom - JUDr. Katarína
Hegedüšová, advokátka, so sídlom advokátskej kancelárie Majerníkova 3/A, 841 05 Bratislava, proti
povinnému: T. W., nar. XX.XX.XXXX, trvale bytom J. XXXX/XX, XXX XX L., občan SR, o vymoženie
sumy vo výške 3.500,00 Eur s prísl., o nejasnom a neúplnom návrhu na vykonanie exekúcie, takto

r o z h o d o l :

I. Súd návrh oprávneného na vykonanie exekúcie o d m i e t a .

II. Súd oprávnenému náhradu trov exekučného konania n e p r i z n á v a.

o d ô v o d n e n i e :

1. Oprávnený sa návrhom na vykonanie exekúcie doručeným súdu dňa 04.10.2021 domáhal od

povinného vymoženia sumy vo výške X.XXX,XX Eur - istiny s príslušenstvom na základe exekučného
titulu - rozsudku Stáleho rozhodcovského súdu, spoločnosti Slovenská rozhodcovská, a.s., so sídlom
Karloveské rameno 8, 841 04 Bratislava, sp. zn. U. XXXXX/XX zo dňa XX.XX.XXXX, právoplatný dňa
XX.XX.XXXX, vykonateľný dňa XX.XX.XXXX (ďalej len „exekučný titul“).

2. Okresný súd Banská Bystrica po preskúmaní Návrhu na vykonanie exekúcie zo dňa 04.10.2021

(ďalej len „Návrh na vykonanie exekúcie“) zistil, že Návrh na vykonanie exekúcie trpí nedostatkami.
Z uvedeného dôvodu súd dňa 16.02.2022 vyzval oprávneného, aby v lehote 10 dní odstránil vady
návrhu na vykonanie exekúcie s tým, že oprávnený mal súdu predložiť exekučný titul ako elektronický
dokument, ktorý vznikol zaručenou konverziou pôvodného dokumentu v jeho listinnej podobe, a to z
dôvodu že exekučný titul bol súdu predložený v rozpore s § 48 ods. 6 zákona č. 233/1995 Z.z. o
súdnych exekútoroch a exekučnej činnosti (Exekučný poriadok) a o zmene a doplnení ďalších zákonov,

(ďalej len „Exekučného poriadku“), keďže právny zástupca oprávneného predložil súdu exekučný titul
ako elektronický dokument, ktorý nevznikol zaručenou konverziou pôvodného dokumentu v jeho listinnej
podobe. Ďalej bol oprávnený vyzvaný, aby doručil Upovedomenie o zastavení starej exekúcie zo dňa
02.09.2021, Oznámenie o ukončení starej exekúcie zo dňa 19.11.2021 a Plnomocenstvo právneho
zástupcu v zákonnej forme v zmysle § 48 ods. 6 Exekučného poriadku a rovnako aj spotrebiteľskú
zmluvu a všetky zmluvné dokumenty s ňou súvisiace zmysle § 48 ods. 4 písm. d) Exekučného poriadku.

3. Konajúci súd poukazuje na skutočnosť, že oprávnený návrh na vykonanie exekúcie ku dňu vydania
tohtouznesenia(t.j.kudňu01.03.2022),žiadnymspôsobomneopravil,resp.nedoplnilvsúladesVýzvou
súdu zo dňa 16.02.2022, čím je návrh na vykonanie exekúcie zo dňa 04.10.2021 neúplný, zmätočný
a nejasný.

4. Podľa ust. § 48 ods. 3 Exekučného poriadku, návrh na vykonanie exekúcie sa podáva príslušnému
súdu a musí obsahovaťa)označenie súdu, ktorému je určený,

b)označenie oprávneného a povinného; ak je účastníkom konania

1.fyzická osoba, označuje sa menom, priezviskom, adresou trvalého pobytu alebo pobytu a dátumom
narodenia alebo iným identifikačným údajom,

2.právnická osoba, označuje sa názvom alebo obchodným menom, sídlom a identifikačným číslom
organizácie alebo iným identifikačným údajom; ak ide o zahraničnú právnickú osobu, tieto údaje sa
musia osvedčiť pripojeným výpisom z registra alebo výpisom z inej evidencie, do ktorej je zahraničná
osoba zapísaná,

c)označenie zástupcu oprávneného, a ak návrh podáva viacero oprávnených, označenie spoločného

zástupcu oprávnených,

d)označenie exekútora, ak sa návrh na vykonanie podáva prostredníctvom exekútora,

e)označenie exekučného titulu, na základe ktorého možno viesť exekúciu, z ktorého vyplýva oprávnenie

podať návrh na vykonanie exekúcie voči povinnému; ak ide o právne nástupníctvo, opis skutočností, z
ktorých právne nástupníctvo vyplýva,

f)opisrozhodujúcichskutočnostíaoznačeniedôkazovtýkajúcichsavlastnéhovzťahuspovinným,akmá
byťexekúciavedenánapodkladeexekučnéhotitulu,ktorýmsapriznalnárokzozmenkyprotipovinnému,

ktorý je fyzickou osobou; to platí aj v prípade, ak sa preukazuje oprávnenie podať návrh na vykonanie
exekúcie nepretržitým radom indosamentov,

g)označenie vymáhaného nároku; ak ide o nárok na peňažné plnenie, s rozdelením na istinu, opakujúce
sa príslušenstvo pohľadávky, kapitalizované príslušenstvo pohľadávky, zmluvnú pokutu, trovy exekúcie

oprávneného,

h)označenie účtu oprávneného v banke, na ktorý mu má byť poukázané vymožené plnenie, ak má
oprávnený vedený účet v banke,

i)uvedenie elektronickej adresy oprávneného na účely elektronickej komunikácie s exekútorom, ak ide
o oprávneného, ktorý nemá aktivovanú elektronickú schránku,

j)vyhlásenie oprávneného o splnení podmienky alebo vzájomnej povinnosti, ak to, čo exekučný titul
ukladápovinnému,saviaženasplneniepodmienkyalebonasplnenievzájomnejpovinnosti,aoznačenie

dôkazov,

k)vyhlásenie oprávneného, že povinnosť podľa exekučného titulu nebola dobrovoľne splnená; ak
povinnosť nebola splnená čiastočne, vyhlásenie, v akej časti ku dňu podania návrhu na vykonanie
exekúcie,

l)dátum podania.

5. Podľa ust. § 52 ods. 1 Exekučného poriadku, ak sú v návrhu na vykonanie exekúcie chyby v písaní
alebo iné zrejmé nesprávnosti, v dôsledku ktorých je návrh nejasný alebo neúplný, súd vyzve toho, kto

návrh na vykonanie exekúcie podal, aby v lehote nie kratšej ako päť pracovných dní od doručenia výzvy
chyby v písaní alebo iné zrejmé nesprávnosti odstránil, a poučí ho, že inak návrh na vykonanie exekúcie
odmietne. Ak bol návrh podaný prostredníctvom exekútora, opraviť sa musí prostredníctvom toho istého
exekútora.

6. Keďže oprávnený v stanovenej lehote 10 dní Návrh na vykonanie exekúcie v súlade s Výzvou súdu
zo dňa 16.02.2022 nedoplnil, v dôsledku čoho je návrh neúplný, nejasný a zmätočný, tak súd Návrh na
vykonanie exekúcie oprávneného na vykonanie exekúcie podľa § 52 ods. 1 Exekučného poriadku tak,
ako je to uvedené vo výrokovej vete č. I daného uznesenia odmietol.7. Podľa ust. § 199d ods.1 Exekučného poriadku, oprávnený má voči povinnému nárok na náhradu
účelne vynaložených trov, ktoré v exekučnom konaní platil, v rozsahu, v akom ich súd uviedol v

poverení na vykonanie exekúcie alebo dodatku k povereniu na vykonanie exekúcie, ak ide o výdavky
na zastupovanie v exekučnom konaní v súvislosti s návrhom povinného na zastavenie exekúcie.

8. Keďže súd v danej veci návrh oprávneného na vykonanie exekúcie odmietol, nepoveril súdneho
exekútora poverením na vykonanie exekúcie, oprávnený v takomto prípade podľa ust. § 199d ods.1

Exekučného poriadku nemá voči povinnému nárok na náhradu účelne vynaložených trov exekučného
konania, ktoré platil. Z uvedeného dôvodu súd oprávnenému nárok na náhradu trov exekučného konania
tak, ako je to uvedené vo výrokovej vete č. II tohto uznesenia nepriznal.

Poučenie:

Proti tomuto rozhodnutiu je prípustné podať sťažnosť v lehote 15 dní od doručenia uznesenia na
Okresnom súde Banská Bystrica.

Sťažnosť môže podať ten, v koho neprospech bolo uznesenie vydané.

Sťažnosť len proti dôvodom uznesenia nie je prípustná.

V sťažnosti musí byť uvedené, ktorému súdu je určená, kto ju podáva, proti ktorému uzneseniu smeruje,
v akom rozsahu sa napáda, v čom sa toto uznesenie alebo postup súdu považuje za nesprávny a čoho
sa sťažovateľ domáha.

V sťažnosti možno uvádzať nové skutočnosti a dôkazy, ak je to so zreteľom na povahu a okolnosti sporu

možné a účelné.