Rozsudok ,
Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami Rozhodnutie bolo vynesené dňa nedeľa 27. marec 2022

Súd: Okresný súd Bardejov
Spisová značka: 2T/8/2021

Identifikačné číslo súdneho spisu: 8221010028
Dátum vydania rozhodnutia: 28. 03. 2022
Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Zdenka Tomašková

ECLI: ECLI:SK:OSBJ:2022:8221010028.7

ROZSUDOK V MENE

SLOVENSKEJ REPUBLIKY

Okresný súd Bardejov samosudkyňou JUDr. Zdenkou Tomaškovou v trestnej veci vedenej proti

obžalovanému H. Y., Q.. XX.XX.XXXX, pre prečin krádeže podľa § 212 ods. 1, ods. 2 písm. c/ a iné
Trestného zákona, na hlavnom pojednávaní konanom dňa 28.03.2022 takto

r o z h o d o l :

Obžalovaný:

H. Y. P. J. G. Q. Q.. XX.XX.XXXX T. U., W. U.
U., H.. E. XXXX/XX

sa uznáva v i n n ý m , že

1/ dňa 13. 12. 2015 v čase okolo 17.30 hod na ulici Fučíkovej v Bardejove pred obytným blokom
nezisteného popisného čísla, ktorý sa nachádza vedľa hotela Artim, pod zámienkou požičania si peňazí
od poškodeného W. Č., tomuto z ruky vytrhol eurobankovky v rôznych nominálnych hodnotách v sume

400,- € a následne ušiel do vchodu predmetného obytného bloku, pričom za sebou zabuchol vchodové
dvere zabezpečené guľou, čim takto svojím konaním spôsobil W. Č., Q.. XX. XX. XXXX, U. J., W.. Č..
M. Y. Q. G. T. XX, K. J., škodu vo výške 400,- €,

2/ dňa 03. 07. 2016 v čase okolo 04. 35 hod prišiel na ulicu Tarasa Ševčenku v Bardejove k objektu
spoločnosti Bardterm, s. r. o. Bardejov a Bardbyt, s. r. o. Bardejov, kde na parkovisku pred objektom
poškodil vedľa seba zaparkované motorové vozidlá a to tak, že betónovou kockou na zaparkovanom
vozidle Mazda Tribune ev. čísla U.-XXXAN rozbil čelné sklo, poškodil prednú kapotu a poškodil strechu

vozidla a na vedľa zaparkovanom vozidle značky U. C., ev. čísla X.-XXXHK rozbil zadné sklo vozidla
a odtrhol kľučku na pravých zadných dverách, čím užívateľovi oboch motorových vozidiel X. Č., Q.J.
XX.XX.XXXX,W..U..U.-D.S.,I..Y.Č..XX,spôsobilcelkovúškodunaobochvozidláchvsume851,55€,
následne otvorenou bránou vnikol do areálu firmy Bardbyt, s. r. o., kde pri predajni Autodielov betónovou
kockou poškodil zaparkované vozidlo značky Peugeot 206. ev čísla U.-XXXBH, na ktorom rozbil čelné
sklo, poškodil ľavé spätné zrkadlo, poškodil pravý predný blatník a poškodil aj strechu vozila, čím takto
pre majiteľa vozidla J. J., Q. XX. XX. XXXX, W.. U. U., I.. S.. Y. Č. X, spôsobil škodu vo výške 2.195,21 €,

následne na to preskočil oplotenie uzavretého areálu spoločnosti Bardterm, s. r. o., kde sa vyšplhal na
strechu hangáru a odtiaľ po vstavanom rebríku vyšiel na vrch komínu, kde vytrhol dve videokamery, čím
takto pre spoločnosť Bardterm, s. r. o. Bardejov. Ul. Moyzesova č. 7, IČO: 36 476 277 spôsobil škodu
vo výške 620,40 € a svojim konaním spôsobil celkovú škodu v sume 3.667,16 €,

3/ dňa 01.10.2020 v čase okolo 16:50 hod. v podniku K2 Tipsport na Komenského ulici v Bardejove, na

mieste verejnosti prístupnom, fyzický napadol T. X., Q.. XX.XX.XXXX, W. U. U., I.. H.. E. Č.. XX a to tak,
že ho udrel trikrát päsťou do oblasti tváre a spôsobil mu povrchové poranenia bez práceneschopnosti,taktiež tam napadol H. J., Q.. XX.XX.XXXX, W. U. U. a to tak, že ho trikrát udrel päsťou do oblasti tváre
v časti ľavého líca a spôsobil mu povrchové poranenie nosa bez práceneschopnosti, taktiež napadol
H. M., Q.. XX.XX.XXXX, W. U. U., R. R. XXXX/XX, ktorého trikrát udrel do oblasti hlavy a spôsobil mu

povrchové poranenia vlasatej kože hlavy bez práceneschopnosti a aj TK. J., Q.. XX.XX.XXXX, W. U.
U., ktorého taktiež niekoľkokrát udrel do oblasti hlavy a spôsobil mu povrchové poranenia vlasatej kože
hlavy bez práceneschopnosti,

t e d a

v bode 1 rozsudku
-prisvojil si cudziu vec tým, že sa jej zmocnil a čin spáchal na veci, ktorú mal iný pri sebe,

v bode 2 rozsudku

-poškodil cudziu vec a činom uvedeným v odseku 1 spôsobil väčšiu škodu,

v bode 3 rozsudku
-dopustil sa fyzicky na mieste verejnosti prístupnom výtržnosti tým, že napadol iného,

čím spáchal

v bode 1 rozsudku
prečin krádeže podľa § 212, ods. 1, ods. 2, písm. c / Trestného zákona,

v bode 2 rozsudku
prečin poškodzovanie cudzej veci podľa § 245 ods. 1, ods. 2 písm. a/ Trestného zákona.

v bode 3 rozsudku

prečin výtržníctva podľa § 364 ods. 1 písm. a/ Trestného zákona

Za to mu súd u k l a d á :

Podľa § 245 ods. 2 Trestného zákona, § 36 písm. l/ Trestného zákona, § 37 písm. h/, m/ Trestného
zákona a § 41 ods. 1 Trestného zákona úhrnný trest odňatia slobody v trvaní 15 /pätnásť/ mesiacov.

Podľa § 49 ods. 1 písm. a/ Trestného zákona súd výkon uloženého trestu podmienečne odkladá.

Podľa § 50 ods. 1 Trestného zákona súd určuje skúšobnú dobu v trvaní 24 /dvadsaťštyri/ mesiacov.

Podľa § 288 ods. 1 Trestného poriadku poškodených W. Č., Q.. XX.XX.XXXX, W..Č.. U. T. XX , K. J.,

X. Č., Q.. XX.XX.XXXX, W. U. U.-D. S.X., Y. XX, J. J., Q.. XX.XX.XXXX, U. U., S.. Y. X a spoločnosť
BARDTERM s.r.o. Bardejov, Moyzesova 7, IČO: 36476277 s ich nárokmi na náhradu škody odkazuje
na civilný proces.

Poučenie:

Proti tomuto rozsudku je prípustné odvolanie, ktoré možno podať do 15 dní odo dňa jeho oznámenia

na tunajšom súde. Oznámením rozsudku je jeho vyhlásenie v prítomnosti toho, komu treba rozsudok
doručiť. Ak sa rozsudok vyhlásil v neprítomnosti takej osoby, oznámením je až doručenie rozsudku.

Odvolanie môže podať prokurátor pre nesprávnosť ktoréhokoľvek výroku, a to v prospech i v neprospech
obžalovaného.Odvolanie môže podať obžalovaný pre nesprávnosť výroku, ktorý sa ho priamo týka.

Odvolanie môžu podať v prospech obžalovaného okrem obžalovaného a prokurátora i príbuzní v

priamom rade, jeho súrodenci, osvojiteľ, osvojenec, manžel a druh. Prokurátor tak môže urobiť aj proti
vôli obžalovaného.

Odvolanie môžu v prospech obžalovaného aj proti jeho vôli podať zákonný zástupca obžalovaného a
jeho obhajca, ak je obžalovaný pozbavený spôsobilosti na právne úkony alebo ak je jeho spôsobilosť

na právne úkony obmedzená.

Odvolanie môže podať aj štátny orgán starostlivosti o deti a mládež pre nesprávnosť výroku, ktorý sa
týka mladistvého obžalovaného, a to len v jeho prospech a aj proti jeho vôli.

Odvolanie môže podať aj poškodený, ktorý si uplatnil nárok na náhradu škody, pre nesprávnosť výroku

o náhrade škody, a to v neprospech obžalovaného. Ak je poškodeným právnická osoba, odvolanie môže
podať len osoba oprávnená konať za právnickú osobu.

Odvolanie môže podať aj zúčastnená osoba pre nesprávnosť výroku o zhabaná vecí.

Osoba oprávnená podať odvolanie proti niektorému výroku rozsudku môže ho napadnúť aj preto, že
taký výrok nebol urobený, ako aj pre porušenie ustanovení o konaní, ktoré predchádzalo rozsudku, ak
toto porušenie mohlo spôsobiť, že výrok je nesprávny alebo že chýba.

Tentorozsudokneobsahujeodôvodnenie,pretožeosobyoprávnenénapodanieodvolaniasatohtopráva

vyslovene vzdali.