Uznesenie ,
Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami Rozhodnutie bolo vynesené dňa utorok 15. august 2017

Súd: Okresný súd Dunajská Streda
Spisová značka: 9Er/1430/2011

Identifikačné číslo súdneho spisu: 2211220571
Dátum vydania rozhodnutia: 15. 08. 2017

Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Klaudia Juhos Kürthyová
ECLI: ECLI:SK:OSDS:2017:2211220571.2

Uznesenie

Okresný súd Dunajská Streda v exekučnej veci oprávneného: Home Credit Slovakia, a.s., IČO: 36 234
176, so sídlom: Teplická 7434/147, Piešťany, právne zastúpený: JUDr. Petr Pečený, advokát, so sídlom:
Nám. sv. Martina 9, Holíč, proti povinnému: E.. K. B., E.. XX.XX.XXXX, Y.. XX.XX.XXXX, E. I.: F. X.,
vedenej u súdneho exekútora: JUDr. Kamil Líška, Exekútorský úrad so sídlom: Grösslingova, Bratislava,
o vymoženie uloženej povinnosti 653,01 € s príslušenstvom, takto

r o z h o d o l :

Súd exekučné konanie zastavuje.

Súdnemu exekútorovi súd náhradu trov exekučného konania nepriznáva.

o d ô v o d n e n i e :

1. Dňa 02.12.2011 podal oprávnený súdnemu exekútorovi návrh na vykonanie exekúcie na vymoženie
istiny653,01€spríslušenstvom,vktoromžiadaluspokojeniesvojejpohľadávkypriznanejmunazáklade

exekučnéhotitulu-RozhodcovskýrozsudokvydanýrozhodcomJUDR.RadimomKuchtom,sp.zn.PEC-
DUO-D 281/2010 zo dňa 09.02.2011.

2. Na základe návrhu oprávneného zo dňa 22.12.2011 podal súdny exekútor na tunajší súd žiadosť o
udelenie poverenia na vykonanie exekúcie.

3. Súd po preskúmaní žiadosti o udelenie poverenia na vykonanie exekúcie, návrhu na vykonanie
exekúcieaexekučnéhotituluvzmysleust.§44ods.2Exekučnéhoporiadku,žiadosťsúdnehoexekútora
o udelenie poverenia na vykonanie exekúcie uznesením sp. zn. 9Er/1430/2011-12 zo dňa 09.01.2012
v celom rozsahu zamietol z dôvodu rozporu exekučného titulu so zákonom. Proti predmetnému
uzneseniu podal dňa 10.02.2012 oprávnený prostredníctvom právneho zástupcu odvolanie. Odvolací
súd napadnuté uznesenie súdu prvého stupňa potvrdil uznesením zo dňa 10.05.2016, sp. zn.

25CoE/95/2015-52.

4. Uznesenie, ktorým súd zamietol žiadosť súdneho exekútora o udelenie poverenia na vykonanie
exekúcie nadobudlo právoplatnosť dňa 06.07.2017 v spojení s uznesením Krajského súdu Trnava, sp.
zn. 25CoE/95/2015-52 zo dňa 10.05.2016. Uvedené vyplýva z obsahu spisu.

5. Podľa ust. § 243h ods. 1 Exekučného poriadku ak tento zákon v § 243i až 243k neustanovuje inak,
exekučné konania začaté pred 1. aprílom 2017 sa dokončia podľa predpisov účinných do 31. marca
2017. Pravidlá pre prideľovanie vecí exekútorom podľa § 55 ods. 4 a 5 sa použijú len s ohľadom na veci
pridelené podľa predpisov účinných po 1. apríli 2017.

6. Podľa ust. § 44 ods. 3 Exekučného poriadku ak je uznesenie, ktorým sa žiadosť zamietla, právoplatné,

súd exekučné konanie aj bez návrhu zastaví. Proti tomuto uzneseniu odvolanie nie je prípustné.7. Súd zamietol žiadosť súdneho exekútora o udelenie poverenia na vykonanie exekúcie v celom
rozsahu.Uznesenie,ktorýmsúdzamietolžiadosťsúdnehoexekútoraoudeleniepoverenianavykonanie
exekúcie nadobudlo právoplatnosť dňa 06.07.2017 v spojení s uznesením Krajského súdu Trnava, č.

k. 25CoE/95/2015-52 zo dňa 10.05.2016. Na základe uvedeného skutkového a právneho stavu súd
exekučné konanie podľa ust. § 44 ods. 3 Exekučného poriadku zastavil.

8. Podľa ust. § 200 ods. 2 Exekučného poriadku ak súd rozhodne o zastavení exekúcie, rozhodne aj o
tom, kto a v akej výške platí trovy exekúcie.

9. Dňa 30.06.2017 bola súdnemu exekútorovi doručená výzva, aby v lehote 10 dní od doručenia
výzvy predložil súdu vyúčtovanie trov exekučného konania, ak si ich v predmetnom exekučnom konaní
uplatňuje.Zároveňbolsúdnyexekútorupozornenýnaskutočnosť,žeakvstanovenejlehotevyúčtovanie
trov exekučného konania nepredloží, súd si túto jeho nečinnosť bude vysvetľovať tak, že si súdny
exekútor trovy exekučného konania neuplatňuje.

10. Vzhľadom na skutočnosť, že súdny exekútor v súdom stanovenej lehote na výzvu nereagoval a
vyúčtovanie trov exekučného konania nepredložil, súd trovy exekučného konania súdnemu exekútorovi
nepriznal.

11. S poukazom na vyššie uvedené skutočnosti súd rozhodol tak, ako je to uvedené vo výroku tohto
uznesenia.

Poučenie:

Proti tomuto uzneseniu odvolanie nie je prípustné. /§ 44 ods. 3 Exekučného poriadku/

Proti uzneseniu súdu prvej inštancie vydanému súdnym úradníkom, ktoré treba doručiť, je prípustná
sťažnosť. Sťažnosť môže podať ten, v koho neprospech bolo uznesenie vydané v lehote 15 dní od
doručenia uznesenia na súde, ktorý napadnuté uznesenie vydal. Sťažnosť len proti dôvodom uznesenia
nie je prípustná. V sťažnosti možno uvádzať nové skutočnosti a dôkazy, ak je to so zreteľom na povahu
a okolnosti sporu možné a účelné.

V sťažnosti sa popri všeobecných náležitostiach /§ 127 a nasl. C.s.p./ podania uvedie, proti ktorému
uzneseniu smeruje, v čom sa postup alebo uznesenie súdu považuje za nesprávne a čoho sa sťažovateľ
domáha. Rozsah, v akom sa uznesenie napáda, môže sťažovateľ rozšíriť len do uplynutia lehoty na
podanie sťažnosti.