Rozhodnuté bolo na súde Okresný súd Nitra
Rozhodutie vydal sudca Bc. Hana Žitňanská
Forma rozhodnutia – Opravné uznesenie
Povaha rozhodnutia – Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami
Zdroj – pôvodný dokument (odkaz už nemusí byť funkčný)
Predpisy odkazované v rozhodnutí
Súd: Okresný súd Topoľčany
Spisová značka: 4C/43/2018
Identifikačné číslo súdneho spisu: 4618202018
Dátum vydania rozhodnutia: 29. 07. 2019
Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: Bc. Hana Žitňanská
ECLI: ECLI:SK:OSTO:2019:4618202018.10
Opravné uznesenie
Okresný súd Topoľčany v právnej veci žalobkýň: 1) J. V., nar. X.X.XXXX bytom B. XXXX/X, XXX XX A.
nad A., 2) Z. A., nar. XX.XX.XXXX bytom N. B. XXX/XX, XXX XX W., 3) V. F., nar. X.X.XXXX bytom V.
XXX/XXX, XXX XX Q., všetky právne zastúpené: Advokátska kancelária Mihalda, Valach, Kišac, s.r.o.,
so sídlom Gogoľova 18, 852 02 Bratislava, IČO: 36 663 051, proti žalovaným: 1) Q. B., nar. X.XX.XXXX
a 2) V. B., nar. XX.X.XXXX, obaja bytom V. XXX/XXX, XXX XX Q., obidvaja právne zastúpení: Mgr. Juraj
Šimuny, advokát, so sídlom Nám. M. R. Štefánika 30/33, 955 01 Topoľčany, o zriadenie práva cesty
zodpovedajúceho vecnému bremenu, takto
r o z h o d o l :
Opravuje sa označenie žalovaných v záhlaví rozsudku Okresného súdu Topoľčany 4C/43/2018-174
zo dňa 30.4.2019 tak, že správne je: „... proti žalovaným: 1) Q. B., nar. X.XX.XXXX a 2) V. B., nar.
XX.X.XXXX, obaja bytom XXX XX Q., V. XXX/XXX, ...“.
o d ô v o d n e n i e :
1. Okresný súd Topoľčany rozhodol vo veci rozsudkom sp. zn. 4C/43/2018-174 zo dňa 30.4.2019.
2. Súd lustráciou žalovaných v Registri obyvateľov SR zistil, že v záhlaví rozsudku neboli správne
označení žalovaní - správne priezvisko žalovaného 1) je B. (nie B.) a správne meno a priezvisko
žalovanej 2) je V. B. (nie V. B.).
3. Podľa § 224 Civilného sporového poriadku súd kedykoľvek aj bez návrhu opraví v rozsudku chyby v
písaní a počítaní, ako aj iné zrejmé nesprávnosti. O oprave súd vydá opravné uznesenie, ktoré doručí
subjektom konania.
4. V rozsudku došlo omylom pri jeho písaní k zrejmým nesprávnostiam, ktoré súd v zmysle citovaného
zákonného ustanovenia odstránil tak, ako je uvedené vo výroku tohto uznesenia.
Poučenie:
Proti tomuto uzneseniu m o ž n o podať sťažnosť v lehote 15 dní od doručenia uznesenia na Okresnom
súde Topoľčany, ktorý napadnuté uznesenie vydal. Sťažnosť môže podať ten, v koho neprospech bolo
uznesenie vydané. Sťažnosť len proti dôvodom uznesenia nie je prípustná.
Popri všeobecných náležitostiach podania (podľa § 127 Civilného sporového poriadku treba v podaní
uviesť ktorému súdu je určené, kto ho robí, ktorej veci sa týka, čo sa ním sleduje, musí byť podpísané
a treba uviesť aj spisovú značku konania, ktorého sa týka, ak je urobené v prebiehajúcom konaní) sa v
sťažnostimusíuviesť,protiktorémuuzneseniusmeruje,včomsapostupalebouzneseniesúdupovažuje
za nesprávne a čoho sa sťažovateľ domáha.Rozsah, v akom sa rozhodnutie napáda, môže sťažovateľ rozšíriť len do uplynutia lehoty na podanie
sťažnosti. V sťažnosti možno uvádzať nové skutočnosti a dôkazy, ak je to so zreteľom na povahu a
okolnosti sporu možné a účelné.
Informácie o súdnom rozhodnutí boli získané z pôvodného dokumentu, ktorého posledná aktualizácia bola vykonaná . Odkaz na pôvodný dokument už nemusí byť funkčný, pretože portál Ministerstva spravodlivosti mohol zverejniť dokument pod týmto odkazom iba na určitú dobu.