Rozhodnuté bolo na súde Okresný súd Trnava
Rozhodutie vydal sudca JUDr. Ľudmila Hricková
Forma rozhodnutia – Rozsudok
Povaha rozhodnutia – Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami
Zdroj – pôvodný dokument (odkaz už nemusí byť funkčný)
Predpisy odkazované v rozhodnutí
Súd: Okresný súd Piešťany
Spisová značka: 22C/21/2018
Identifikačné číslo súdneho spisu: 2518202858
Dátum vydania rozhodnutia: 17. 03. 2022
Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Ľudmila Hricková
ECLI: ECLI:SK:OSPN:2022:2518202858.5
ROZSUDOK V MENE
SLOVENSKEJ REPUBLIKY
Okresný súd Piešťany sudkyňou JUDr. Ľudmilou Hrickovou v právnom spore žalobkyne: C. H.Á., rod.
L., nar. XX.X.XXXX, r. č. XXXXXX/XXXX, trvale bytom H. Z. XXXX/XX, Z., zastúpenej JUDr. Michalom
Antalom, PhD., advokátom so sídlom Hlavná 13, Trnava, proti žalovanému: N. Š., neznámy vlastník,
zastúpený zákonným zástupcom: Slovenský pozemkový fond, so sídlom Búdková 36, Bratislava, IČO:
17335345, o zrušenie a vyporiadanie podielového spoluvlastníctva, takto
r o z h o d o l :
I. Z r u š u j e podielové spoluvlastníctvo žalobkyne a žalovaného k nehnuteľnosti nachádzajúcej sa v
okrese P., v obci Y. G., v kat. úz. Y. G., zapísanej na LV č. XXX ako pozemok E KN s parc. č. XXXX -
orná pôda o výmere 144 m2, a túto nehnuteľnosť p r i k a z u j e do výlučného
vlastníctva žalobkyne.
II. Žalobkyňa je p o v i n n á zaplatiť žalovanému primeranú náhradu za jeho spoluvlastnícky podiel v
sume 1.080,- eur do 5 dní od právoplatnosti tohto rozsudku, na depozitný účet
Slovenského pozemkového fondu, číslo IBAN: F. XXXX XXXX XXXX XXXX XXXX, VS: XXXXXXXX.
III. Žiadna zo strán nemá na náhradu trov konania právo.
o d ô v o d n e n i e :
Podľa § 221 písm. a) zákona č. 160/2015 Z. z. Civilného sporového poriadku, v znení neskorších
predpisov, písomné vyhotovenie rozsudku nemusí obsahovať odôvodnenie, ak je na pojednávaní
vyhlásený rozsudok za prítomnosti všetkých strán alebo ich zástupcov, ktorí sa vzdajú odvolania.
Poučenie:
Proti tomuto rozsudku možno podať odvolanie na Okresnom súde Piešťany do 15 dní od
doručenia rozhodnutia, v písomnom vyhotovení.
Odvolanie proti tomuto rozsudku nie je účinné, pretože po vyhlásení a odôvodení rozsudku všetky
subjekty sporu sa výslovne vzdali práva na podanie tohto opravného prostriedku.
Ak povinný dobrovoľne nesplní, čo mu ukladá vykonateľné rozhodnutie, oprávnený môže podať návrh
na vykonanie exekúcie podľa zákona č. 233/1995 Z. z. v znení neskorších prepisov.
Informácie o súdnom rozhodnutí boli získané z pôvodného dokumentu, ktorého posledná aktualizácia bola vykonaná . Odkaz na pôvodný dokument už nemusí byť funkčný, pretože portál Ministerstva spravodlivosti mohol zverejniť dokument pod týmto odkazom iba na určitú dobu.