Rozsudok pre uznanie Rozhodnutie bolo vynesené dňa piatok 25. február 2022

Súd: Okresný súd Bratislava II
Spisová značka: 21C/2/2020

Identifikačné číslo súdneho spisu: 1220200266
Dátum vydania rozhodnutia: 25. 02. 2022

Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: Mgr. Peter Králik
ECLI: ECLI:SK:OSBA2:2022:1220200266.6

Rozsudok pre uznanie

Okresný súd Bratislava II sudcom Mgr. Petrom Králikom v právnej veci žalobkýň: 1.) P.. M. Š., nar.
XX.XX.XXXX, bytom D. XX, C., 2.) K. Š., nar. XX.XX.XXXX, bytom D. XX, C., obe zastúpené: JUDr.
Samuel Baránik, advokát, Podjavorinskej 7, Bratislava, proti žalovaným: 1.) X. M., nar. XX.XX.XXXX,
bytom X. X, C., 2.) G. Y., nar. XX.XX.XXXX, bytom T. X/XX, XXXX Y., Q., 3.) M. F., nar. XX.XX.XXXX,
bytom T. X, C., 4.) U. Y., nar. XX.XX.XXXX, bytom D. X, C., všetci zastúpení: Studio Legale, s.r.o.,

Galandova 3, Bratislava, o určenie vlastníctva k nehnuteľnostiam, takto

r o z h o d o l :

I. Súd u r č u j e , že žalobkyňa v 1. rade a žalobkyňa v 2. rade sú podielové spoluvlastníčky pozemku v
k. ú. Q., s parc. č. L. - E. XXXX/XX- záhrada o výmere XXX. m2 a to v rozsahu jeho časti vyznačenej ako
pozemok s parcelným číslom L. - E. XXXX/XX - záhrada o výmere XXX m2, v geometrickom pláne č.
XX/XXXX vyhotoviteľa P.. Ľ. X., úradne overeného dňa XX.XX.XXXX pod č. O.-XXXX/XXXX Okresným
úradom Bratislava, katastrálny odbor, a to každá zo žalobkýň v spoluvlastníckom podiele vo veľkosti ?.

II. Súd u r č u j e , že žalobkyňa v 1. rade a žalobkyňa v 2. rade sú podielové spoluvlastníčky pozemku
v k. ú. Q. s parc. č. L. - E. XXXX/XX - záhrada o výmere XXX m2, ktorý je zapísaný na LV č. XXXX
vedenom Okresným úradom Bratislava, katastrálny odbor, a to každá zo žalobkýň v spoluvlastníckom
podiele vo veľkosti X/XX.

III. Súd žalobkyni v 1. rade a žalobkyni v 2. rade nárok na náhradu trov konania n e p r i z n á v a .

o d ô v o d n e n i e :

1. Žalobcovia sa žalobou doručenou tunajšiemu súdu dňa 20.01.2020 domáhal proti žalovaným určenia
vlastníckeho práva k špecifikovaným nehnuteľnostiam.

2. Uznesením č. k. 21C/2/2020-188 zo dňa 20.04.2020 pripustil, aby do konania pristúpili žalovaná v 3.

rade a žalovaný v 4. rade ako dediči po zosnulo, U. Y., a to na podklade právoplatného osvedčenia o
dedičstve Okresného súdu Bratislava I sp. zn. 3D/300/2013.

3. Na pojednávaní dňa 25.02.2022 žalovaní v 1. - 4. rade uznali nárok žalobkýň. Následne žalobkyne v
1. a 2. rade navrhli, aby súd rozhodol vec rozsudkom pre uznanie, pričom uviedli, že sa vzdávajú nároku
na náhradu trov konania.

4. Podľa § 282 zákona č. 160/2015 Z. z. Civilného sporového poriadku (ďalej len "CSP"), ak žalovaný
uzná nárok uplatnený žalobcom alebo jeho časť, rozhodne súd na návrh žalobcu rozsudkom pre uznanie
nároku.

5. Podľa § 283 CSP, ak na strane žalovaného vystupuje viacero subjektov, je na vydanie rozsudku pre

uznanie nároku potrebné, aby nárok žalobcu uznali všetci žalovaní; to neplatí, ak ide o samostatné
spoločenstvo podľa § 76.6. Podľa § 284 CSP, ak bol nárok uznaný písomným prejavom žalovaného, nemusí súd nariaďovať
pojednávanie.

7. Podľa § 285 CSP, odôvodnenie rozsudku pre uznanie nároku obsahuje len stručnú identifikáciu
procesného nároku a právny dôvod vydania rozsudku pre uznanie nároku.

8. Vzhľadom na to, že boli splnené všetky zákonné predpoklady na rozhodnutie vo veci rozsudkom pre

uznanie nároku, súd rozhodol tak, ako je uvedené vo výroku tohto rozsudku.

9. O nároku na náhradu trov konania súd rozhodol v zmysle § 255 CSP tak, ako je uvedené vo výroku
tohto rozsudku, nakoľko v konaní úspešné žalobkyne výslovne uviedli, že sa nároku na náhradu trov
konania vzdávajú.

Poučenie:

Proti výrokom I. a II. tohto rozsudku odvolanie nie je prípustné okrem prípadov odvolania podaného
z dôvodu, že neboli splnené podmienky na vydanie takého rozhodnutia (§ 356 písm. a) CSP). Pre
tento dôvod je možné odvolanie podať do 15 dní odo dňa doručenia rozsudku, písomne v dvoch
vyhotoveniach, na tunajšom súde.

ProtivýrokuIII.tohtorozsudkujeprípustnéodvolanie.Odvolaniemôžepodaťstrana,vktorejneprospech
bolo rozhodnutie vydané, do 15 dní odo dňa doručenia rozsudku, písomne v dvoch vyhotoveniach,
na tunajšom súde. V odvolaní sa popri všeobecných náležitostiach podania má uviesť, proti ktorému
rozhodnutiu smeruje, v akom rozsahu sa napáda, z akých dôvodov sa rozhodnutie považuje za
nesprávne (odvolacie dôvody) a čoho sa odvolateľ domáha (odvolací návrh).