Uznesenie ,
Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami Rozhodnutie bolo vynesené dňa

Rozhodnuté bolo na súde Mestský súd Košice

Rozhodutie vydal sudca JUDr. Eunika Martončíková

Forma rozhodnutia – Uznesenie

Povaha rozhodnutia – Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami

Zdroj – pôvodný dokument (odkaz už nemusí byť funkčný)

Súd: Okresný súd Košice II
Spisová značka: 21Csp/84/2020

Identifikačné číslo súdneho spisu: 6119433648
Dátum vydania rozhodnutia: 23. 02. 2022

Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Eunika Martončíková
ECLI: ECLI:SK:OSKE2:2022:6119433648.3

Uznesenie

A. súd U. II v právnej veci žalobcu A. H., a.s., D. 8, XXX XX Y., M.: XX XXX XXX, zastúpeného Y., Y.
a spol. s.r.o., Dr. VI. W. XX, Y., proti žalovanej G. Y. I., narodenej XX.X.XXXX, bytom G. trieda XXXX/
XX, U. o zaplatenie XXX,XX eur s prísl. takto

r o z h o d o l :

V. je p o v i n n á nahradiť žalobcovi XX,XX eur trov právneho zastúpenia a XX,XX eur trov konania
na účet advokátskej kancelárie Y., Y. a spol. s.r.o., Dr. VI. W. XX, Y., v lehote do XX dní od doručenia

tohto uznesenia.

o d ô v o d n e n i e :

X. Rozsudkom č.k. XXCsp/XX/XXXX-XX zo dňa XX.X.XXXX súd zaviazal žalovanú zaplatiť žalobcovi
sumu XXX,XX eur s úrokom z omeškania 5% ročne zo sumy XXX,XX eur od X.X.XXXX do zaplatenia
v lehote do X dní od právoplatnosti rozsudku. V. priznal proti žalovanej nárok na náhradu trov konania
v plnom rozsahu. Z. nadobudol právoplatnosť X.X.XXXX.

X. Podľa § 251 W. sporového poriadku trovy konania sú všetky preukázané, odôvodnené a účelne
vynaložené výdavky, ktoré vzniknú v konaní v súvislosti s uplatňovaním alebo bránením práva.

X.Podľa§X62ods.2W.sporovéhoporiadku ovýškenáhradytrovkonaniarozhodnesúdprvejinštancie
po právoplatnosti rozhodnutia, ktorým sa konanie končí, samostatným uznesením, ktoré vydá súdny

úradník.

X. Podľa § 263 ods. X ak bola v konaní úspešná strana zastúpená advokátom, súd uvedie v uznesení
o výške náhrady trov konania ako prijímateľa náhrady trov konania advokáta.

X. Podľa § X0 ods. 1 vyhlášky č. XXX/XXXX Z.z. o odmenách a náhradách advokátov za poskytovanie

právnych služieb ( ďalej len ,,vyhláška?) ak nie je ustanovené inak, základná sadzba tarifnej odmeny
za jeden úkon právnej služby z tarifnej hodnoty je nad XXX,XX eura do XXX,XX eura XX,XX eura
+ X,XX eura za každých aj začatých XX,XX eura prevyšujúcich sumu XXX,XX eura.

X. Podľa § X3a ods. 1 písm. a), c) vyhlášky odmena vo výške základnej sadzby tarifnej odmeny patrí
za tieto úkony právnej služby: a) prevzatie a príprava zastúpenia alebo obhajoby vrátane prvej porady

s klientom, c) písomné podanie na súd alebo iný orgán vo veci samej.

X. Podľa § 15 písm. a) vyhlášky advokát má popri nároku na odmenu aj nárok na náhradu hotových
výdavkov účelne a preukázateľne vynaložených v súvislosti s poskytovaním právnych služieb, najmä na
súdne poplatky a iné poplatky, cestovné a telekomunikačné výdavky a výdavky za znalecké posudky,
preklady a odpisy.X. Podľa § 16 ods. X vyhlášky od klienta možno požadovať na náhradu výdavkov na miestne
telekomunikačné výdavky a miestne prepravné sumu vo výške jednej stotiny výpočtového základu za
každý úkon právnej služby. X. sumu môže advokát požadovať aj vtedy, ak sa na jej náhrade s klientom

osobitne nedohodol.

X. Podľa § 18 ods. X vyhlášky č. XXX/XXXX Z.z. o odmenách a náhradách advokátov ak je advokát
platiteľom dane z pridanej hodnoty, zvyšuje sa odmena a náhrady podľa tejto vyhlášky o daň z pridanej
hodnoty, ktorú je advokát povinný platiť podľa osobitného predpisu.

XX. Podľa § 2X2 ods. 3 W. sporového poriadku lehota na plnenie je tri dni a plynie od právoplatnosti
rozsudku. H. môže v odôvodnených prípadoch určiť dlhšiu lehotu.

XX. Podľa § X34 ods. 2 W. sporového poriadku ak nie je ďalej ustanovené inak, použijú sa na uznesenie
primerane ustanovenia o rozsudku.

XX. Podľa § 2X8 ods. 3 W. sporového poriadku ak uznesenie ukladá povinnosť plniť, lehota na plnenie
začína plynúť od doručenia uznesenia, jej uplynutím je uznesenie vykonateľné. Ak uznesenie neukladá
povinnosť plniť, je ním subjekt viazaný doručením.

XX. Trovy konania úspešného žalobcu pozostávali zo súdneho poplatku za žalobu vo výške XX,XX
eur a z trov právneho zastúpenia v sume XX,XX eur. Za dva úkony právnej služby podľa § X3a ods. 1
písm. a), c) vyhlášky (prevzatie a príprava zastúpenia, podanie žaloby) každý po XX,XX eur, za paušálnu
náhradu hotových výdavkov 2x po X,XX eur podľa § 16 ods. X vyhlášky + XX% I., priznal žalobcovi
trovy právneho zastúpenia vo výške XX,XX eur.

Poučenie:

Proti tomuto uzneseniu je možné podať sťažnosť do 15 dní odo dňa jeho doručenia na Okresný súd
Košice II, písomne v dvoch vyhotoveniach. V sťažnosti sa popri všeobecných náležitostiach podania
uvedie, proti ktorému uzneseniu smeruje, v čom sa postup alebo uznesenie súdu považuje za nesprávne
a čoho sa odvolateľ domáha.

Informácie o súdnom rozhodnutí boli získané z pôvodného dokumentu, ktorého posledná aktualizácia bola vykonaná . Odkaz na pôvodný dokument už nemusí byť funkčný, pretože portál Ministerstva spravodlivosti mohol zverejniť dokument pod týmto odkazom iba na určitú dobu.