Uznesenie ,
Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami Rozhodnutie bolo vynesené dňa piatok 26. marec 2021

Súd: Okresný súd Banská Bystrica
Spisová značka: 29Ek/836/2020

Identifikačné číslo súdneho spisu: 6120330074
Dátum vydania rozhodnutia: 26. 03. 2021

Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Peter Kičinko
ECLI: ECLI:SK:OSBB:2021:6120330074.2

Uznesenie

Okresný súd Banská Bystrica v exekučnej veci oprávneného: Mercedes-Benz Financial Services
Slovakia s. r. o., so sídlom Tuhovská 29, 831 06 Bratislava, IČO: 35 728 116, právny zástupca Ernst &
Young Law s. r. o., Žižkova 9, 811 02 Bratislava - Staré Mesto, IČO: 47 255 960 proti povinnému: C. É.,
U.. XX.XX.XXXX, F. D. L. XXXX/XF, XXX XX N. E. o vymoženie 3 764,47 Eur s prísl., vedenej u súdneho
exekútora JUDr. Rudolf Varga, so sídlom exekútorského úradu Hlavná 26/5, 929 01 Dunajská Streda,

IČO: 34 071 890 o návrhu povinného na zastavenie exekúcie, takto

r o z h o d o l :

Súd návrh povinného na zastavenie exekúcie z a m i e t a.

o d ô v o d n e n i e :

Oprávnený sa návrhom na vykonanie exekúcie doručeným tunajšiemu súdu dňa 24.06.2020 domáhal
od povinného vymoženia sumy 3 764,47 Eur s prísl., na podklade platobného rozkazu Okresného súdu
Banská Bystrica sp. zn. 35Up/1700/2019 zo dňa 09.12.2019. Poverením zo dňa 17.08.2020 súd poveril

vykonaním exekúcie súdneho exekútora JUDr. Rudolf Varga, so sídlom exekútorského úradu so sídlom
exekútorského úradu Hlavná 26/5, 929 01 Dunajská Streda, ktorý exekúciu vedie pod sp. zn. 186EX
426/20.

Dňa 22.09.2020 povinný doručil na exekútorský úrad súdneho exekútora povereného vykonaním
exekúcie návrh na zastavenie exekúcie, ktorý bol následne súdnym exekútorom predložený

oprávnenému na vyjadrenie. Oprávnený sa k návrhu povinného na zastavenie exekúcie nevyjadril.
Následne dňa 17.02.2021 súdny exekútor predložil návrh povinného na zastavenie exekúcie spolu so
svojím vyjadrením na rozhodnutie súdu.

Povinný v návrhu na zastavenie exekúcie zo dňa 22.09.2020 požiadal o zastavenie tejto exekúcie,
pretože povinný dvakrát písomne dňa 17.02.2020 a 29.04.2020 reagoval na doručený platobný rozkaz

(exekučný titul), ale bezúspešne. V listoch adresovaných Okresnému súdu Banská Bystrica povinný
navrhol splátkový kalendár a povinný je ochotný dlžnú sumu voči oprávnenému uhradiť v splátkach.
Prílohami návrhu na zastavenie exekúcie sú listy, ktoré povinnému Okresný súd Banská Bystrica
neprebral. Povinný podľa svojho názoru nemal možnosť odpovedať na platobný rozkaz a preto povinný
žiada o zastavenie exekúcie, aby mohol vedieť svoj dlh voči oprávnenému splácať. Povinný na základe
uvedeného žiada, aby bol jeho osobný účet oslobodený od exekučného konania lebo povinný nebude

vedieť splácať dlžnú sumu.

Súdny exekútor vo vyjadrení k návrhu povinného na zastavenie exekúcie uviedol, že upovedomenie
o začatí exekúcie bolo povinnému doručené dňa 26.08.2020 a návrh na zastavenie exekúcie povinný
doručilpoverenémusúdnemuexekútorovidňa22.09.2020,tedanávrhnazastavenieexekúciejepodaný
po lehote. Oprávnený sa do dňa predloženia návrhu na zastavenie exekúcie povereným súdnym

exekútorom súdu nevyjadril.Podľa § 61k ods. 1 zákona č. 233/1995 Z. z. o súdnych exekútoroch a exekučnej činnosti (Exekučný
poriadok) a o zmene a doplnení ďalších zákonov v znení neskorších predpisov (ďalej len „Exekučný
poriadok"), súd exekúciu zastaví v celom rozsahu alebo v časti, ak

a) po vzniku exekučného titulu nastali okolnosti, ktoré spôsobili zánik vymáhaného nároku,
b) exekučný titul bol zrušený,
c) je tu dôvod podľa osobitného predpisu, pre ktorý sú uznanie alebo výkon cudzieho exekučného titulu
neprípustné, ibaže ho bolo možné v konaní už skôr uplatniť (§ 54 ods. 2),
d) sú tu iné skutočnosti, ktoré bránia vymáhateľnosti exekučného titulu.

Podľa § 61k ods. 2 Exekučného poriadku, povinný môže z dôvodov podľa odseku 1 podať do 15 dní
od doručenia upovedomenia o začatí exekúcie návrh na zastavenie exekúcie. Návrh na zastavenie
exekúcie musí byť odôvodnený a musia v ňom byť uvedené všetky skutočnosti, ktoré povinný môže ku
dňu podania návrhu uplatniť. Takýto návrh má odkladný účinok.

Podľa § 61k ods. 3 Exekučného poriadku, v neskôr podaných návrhoch na zastavenie exekúcie môže
povinný namietať len skutočnosti, ktoré nastali po uplynutí lehoty podľa odseku 2. V poradí ďalších
návrhoch na zastavenie exekúcie môže povinný namietať len skutočnosti, ktoré nastali po podaní
predchádzajúceho návrhu na zastavenie exekúcie. Obmedzenia podľa prvej vety a druhej vety sa
neuplatnia, ak ide o také skutočnosti, ktoré povinný bez vlastnej viny nemohol skôr uplatniť.

Podľa § 61k ods. 4 Exekučného poriadku, návrhy na zastavenie exekúcie podľa odseku 3 odkladný
účinok nemajú.

Podľa § 61l ods. 3 Exekučného poriadku, ak je tu dôvod zastavenia exekúcie, súd exekúciu zastaví a

rozhodneotrováchexekúcievrátaneurčeniaichvýšky;inaknávrhzamietne.Aksúdnávrhnazastavenie
exekúcie zamietne z dôvodu, že návrh bol podaný oneskorene, i keď tu dôvod na zastavenie exekúcie
je, povinný má právo domáhať sa vrátenia plnenia žalobou podanou voči oprávnenému.

Po preskúmaní spisového materiálu exekučný súd zistil, že povinný podal návrh na zastavenie exekúcie

po uplynutí lehoty 15 dní od doručenia upovedomenia o začatí exekúcie. V takomto prípade povinný
môže v návrhu na zastavenie exekúcie namietať len skutočnosti, ktoré nastali po uplynutí lehoty 15 dní
od doručenia upovedomenia o začatí exekúcie s výnimkou skutočností, ktoré povinný bez vlastnej viny
nemohol skôr uplatniť (§ 61k ods. 3 Exekučného poriadku).

Povinný navrhuje zastavenie tejto exekúcie z dôvodu, že na doručený platobný rozkaz - exekučný titul
dvakrát reagoval listami, ktoré mal Okresný súd Banská Bystrica podľa povinného neprebrať. K návrhu
na zastavenie exekúcie povinný pripojil aj listy zaslané povinným Okresnému súdu Banská Bystrica,
obálky predmetných zásielok a podacie lístky týkajúce sa predmetných zásielok. Vzhľadom na to, že
Okresný súd Banská Bystrica žiadnym spôsobom neodpovedal na tieto listy povinného, povinný má za

to, že nemal možnosť reagovať na exekučný titul (platobný rozkaz). Povinný má záujem splácať dlh
vymáhaný v tejto exekúcii v splátkach.

Po preskúmaní obsahu návrhu povinného na zastavenie exekúcie, exekučný súd konštatuje, že
povinný v návrhu na zastavenie exekúcie ako dôvody zastavenia exekúcie neuviedol skutočnosti, ktoré

nastali po uplynutí lehoty 15 dní od doručenia upovedomenia o začatí exekúcie povinnému. Súčasne
povinný neuviedol, že skutočnosti uvedené v návrhu na zastavenie exekúcie nemohol bez vlastnej viny
uplatniť v tomto exekučnom konaní skôr. Na základe uvedeného exekučný súd uzatvára, že povinný
v návrhu na zastavenie exekúcie podanom po uplynutí lehoty 15 dní od doručenia upovedomenia o
začatí exekúcie neuviedol skutočnosti, ktoré je možné v takomto (oneskorenom) návrhu na zastavenie

exekúcie namietať podľa ustanovenia § 61k ods. 3 Exekučného poriadku. Preto súd návrh povinného
na zastavenie exekúcie ako nedôvodný podľa § 61l ods. 3 Exekučného poriadku zamietol, tak ako je to
uvedené vo výrokovej časti tohto uznesenia.

Aj napriek vyššie uvedenému exekučný súd poukáže na niektoré skutočnosti z návrhu povinného na

zastavenie exekúcie. Povinný k návrhu na zastavenie exekúcie pripojil list zo dňa 06.02.2020 označený
ako „Odpor voči platobnému rozkazu“, ktorý mal byť adresovaný Okresnému súdu Banská Bystrica. Zo
spôsobu vypísania obálok predložených povinným jednoznačne a nespochybniteľne vyplýva, že tieto
zásielky nemohli byť adresované Okresnému súdu Banská Bystrica, ale práve Okresný súd BanskáBystrica by mal byť odosielateľom týchto zásielok a prijímateľom (adresátom) má byť práve povinný.
Podľa všeobecne platných štandardov vypisovania obálok listových zásielok platí, že v pravej dolnej
časti prednej strany listovej zásielky (napr. obálka) sa uvádza adresa prijímateľa (adresáta) listovej

zásielky a do ľavého horného rohu prednej strany listovej zásielky sa uvádza adresa odosielateľa. Z
vyššie uvedeného exekučný súd musí skonštatovať, že list predložený povinným, ktorého obsahom
mal byť odpor voči platobnému rozkazu - exekučnému titulu, nemohol byť doručovaný (a ani doručený)
Okresnému súdu Banská Bystrica a teda ani nemohla byť táto listová zásielka neprebratá Okresným
súdom Banská Bystrica, ako to uviedol povinný v návrhu na zastavenie exekúcie. To isté platí aj

o zásielke zo dňa 29.04.2020 predloženej povinným. Teda ani táto listová zásielka nemohla byť
doručovaná (doručená) Okresnému súdu Banská Bystrica pre spôsob vyplnenia jej prednej strany -
umiestnenie adresy odosielateľa a prijímateľa (adresáta) listovej zásielky. Preto odpor ako opravný
prostriedok proti platobnému rozkazu nemohol byť riadne podaný, keďže nebol ani doručovaný resp.
doručený Okresnému súdu Banská Bystrica. Platobný rozkaz nadobudol právoplatnosť a stal sa
vykonateľným a teda aj spôsobilým podkladom na vykonanie exekúcie (exekučným titulom). Keďže

povinný si voči oprávnenému dobrovoľne nesplnil povinnosť mu uloženú vykonateľným súdnym
rozhodnutím - exekučným titulom, oprávnený podal návrh na vykonanie exekúcie. Exekučný titul nie je
do dňa vydania tohto uznesenia zrušený a ani nestratil vykonateľnosť, teda je spôsobilým podkladom
na vykonanie (vedenie) tejto exekúcie.

Exekučný súd na záver odôvodnenia tohto uznesenia poukáže na to, že pokiaľ povinný má záujem
splniťpohľadávkuvymáhanúvtejtoexekúciivsplátkach.Môžepožiadaťsúdnehoexekútorapovereného
vykonaním tejto exekúcie o povolenie splácať vymáhaný nárok v splátkach podľa § 61g Exekučného
poriadku, pričom rozhodovanie o povolení resp. nepovolení splácať vymáhaný nárok v splátkach je v
právomoci povereného súdneho exekútora.

Poučenie:

Proti tomuto rozhodnutiu je prípustné podať sťažnosť v lehote 15 dní od doručenia uznesenia na
Okresnom súde Banská Bystrica.

Sťažnosť môže podať ten, v koho neprospech bolo uznesenie vydané.

Sťažnosť len proti dôvodom uznesenia nie je prípustná.

V sťažnosti musí byť uvedené, ktorému súdu je určená, kto ju podáva, proti ktorému uzneseniu smeruje,
v akom rozsahu sa napáda, v čom sa toto uznesenie alebo postup súdu považuje za nesprávny a čoho

sa sťažovateľ domáha.

V sťažnosti možno uvádzať nové skutočnosti a dôkazy, ak je to so zreteľom na povahu a okolnosti sporu
možné a účelné.

Ak ten, komu bola vykonateľným rozhodnutím uložená povinnosť, dobrovoľne nesplní, čo mu
ukladá vykonateľné rozhodnutie, môže oprávnená osoba podať návrh na vykonanie exekúcie podľa
Exekučného poriadku.