Rozhodnuté bolo na súde Mestský súd Košice
Rozhodutie vydal sudca JUDr. Zuzana Kudlovská
Forma rozhodnutia – Rozsudok
Povaha rozhodnutia – Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami
Zdroj – pôvodný dokument (odkaz už nemusí byť funkčný)
Predpisy odkazované v rozhodnutí
Súd: Okresný súd Košice I
Spisová značka: 41P/13/2020
Identifikačné číslo súdneho spisu: 7120202473
Dátum vydania rozhodnutia: 01. 03. 2022
Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Zuzana Kudlovská
ECLI: ECLI:SK:OSKE1:2022:7120202473.6
ROZSUDOK V MENE
SLOVENSKEJ REPUBLIKY
Okresný súd Košice I sudkyňou JUDr. Zuzanou Kudlovskou v právnej veci starostlivosti o maloleté dieťa:
O. C., R.. XX.X.XXXX, bytom u matky, zastúpený kolíznym opatrovníkom Úradom práce, sociálnych vecí
a rodiny Košice, dieťa matky: J. K., W.. V., R.. XX.X.XXXX, D. N. XX, J., zastúpená JUDr. Ladislavom
Scholczom, advokátom so sídlom na Krmanovej 16 v Košiciach a otca: K. C., R.. XX.X.XXXX, D. F. XX,
J., zastúpeného JUDr. Tiborom Bacsóm, advokátom so sídlom na Žriedlovej 28 v Košice, v konaní o
zvýšenie výživného takto
r o z h o d o l :
I. Súd zvyšuje výživné zo strany otca na maloletého O. C., R.. XX.X.XXXX zo sumy 100,- € mesačne
na sumu 180,- € mesačne od 6.2.2020 do budúcna, ktoré je povinný platiť vždy do 15. dňa v mesiaci
vopred k rukám matky.
II. Dlžné výživné, ktoré vzniklo za obdobie od 6.2.2020 do 28.2.2022 zo strany otca na maloletého O.
C., R.. XX.X.XXXX vo výške 1.982,10 € je otec povinný splácať v splácať v splátkach po 60,- € mesačne
popri bežnom výživnom, a to počnúc mesiacom marec 2022 až do úplného zaplatenia, a to pod hrozbou
straty výhody splátok k rukám matky.
III. Tým sa mení rozsudok Okresného súdu Košice I sp. zn. 11P/143/2015-134 z 17.5.2016 v časti výšky
výživného.
IV. Žiaden z účastníkov konania nemá nárok na náhradu trov konania.
o d ô v o d n e n i e :
1. Návrhom doručeným súdu dňa 6.2.2020 sa navrhovateľka domáhala zvýšenia výživného zo 100 €
na sumu 200 € mesačne ktoré by bol otec povinný prispievať na výživu maloletého dieťaťa vždy do 15.
dňa v mesiaci vopred k rukám matky odo dňa podania návrhu.
2. Podľa § 2 ods. 1 zákona č. 161/2015 Z.z. Civilný mimosporový poriadok (ďalej len „CMP“), na konania
podľa tohto zákona sa použijú ustanovenia Civilného sporového poriadku, ak tento zákon neustanovuje
inak.
3. Podľa § 221 písm. a) zákona č. 160/2015 Z.z. Civilný sporový poriadok (ďalej len „CSP“), písomné
vyhotovenie rozsudku nemusí obsahovať odôvodnenie, ak je na pojednávaní vyhlásený rozsudok za
prítomnosti všetkých strán alebo ich zástupcov, ktorí sa vzdajú odvolania.
4. O trovách konania súd rozhodol podľa § 52 CMP tak, že žiadnemu z účastníkov nepriznal nárok na
náhradu trov konania. Súd zároveň nevzhliadol dôvod, pre ktorý by bolo spravodlivé priznať náhradu
trov konania niektorému z účastníkov v zmysle § 55 CMP.Poučenie:
Proti tomuto rozsudku môžu podať účastníci odvolanie v lehote do 15 dní odo dňa jeho doručenia na
Okresný súd Košice I, avšak všetci účastníci konania sa práva podať odvolanie výslovne vzdali.
Ak povinný dobrovoľne neplní, čo mu ukladá vykonateľné rozhodnutie, môže oprávnený podať návrh
na vykonanie exekúcie podľa zákona č. 233/1995 Z. z., ak ide o rozhodnutie o výchove maloletých detí
návrh na súdny výkon rozhodnutia.
Informácie o súdnom rozhodnutí boli získané z pôvodného dokumentu, ktorého posledná aktualizácia bola vykonaná . Odkaz na pôvodný dokument už nemusí byť funkčný, pretože portál Ministerstva spravodlivosti mohol zverejniť dokument pod týmto odkazom iba na určitú dobu.