Uznesenie ,
Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami Rozhodnutie bolo vynesené dňa streda 24. apríl 2019

Súd: Okresný súd Nitra
Spisová značka: 10Er/1005/2015

Identifikačné číslo súdneho spisu: 4115226017
Dátum vydania rozhodnutia: 24. 04. 2019

Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: Mgr. Róbert Holý
ECLI: ECLI:SK:OSNR:2019:4115226017.2

Uznesenie

Okresný súd Nitra vo veci exekučného konania v prospech oprávneného: EOS KSI Slovensko, s.r.o.,
IČO: 35 724 803, so sídlom Pajštúnska 5, 851 02 Bratislava, v zastúpení TOMÁŠ KUŠNÍR, s.r.o.,
advokátska kancelária, IČO: 36 613 843, so sídlom Pajštúnska 5, 851 02 Bratislava a v neprospech
povinného: L. S., nar. XX.XX.XXXX, bytom V. XXXX/X, XXX XX B. o zastavení exekúcie a o trovách
exekúcie takto

r o z h o d o l :

I.SúdexekučnékonanievedenésúdnymexekútoromJUDr.RudolfKrutý,PhD,sosídlomExekútorského
úradu Bratislava, z a s t a v u j e .

II. Súd súdnemu exekútorovi trovy exekúcie n e p r i z n á v a .

o d ô v o d n e n i e :

1. Spísaním zápisnice dňa 13.07.2015 požiadal oprávnený vyššie uvedeného súdneho exekútora o

vykonanie exekúcie vo svoj prospech. Exekučné konanie sa začalo dňa 13.07.2015. Poverenie na
vykonanie exekúcie pod číslom 5403 175466, bolo súdnemu exekútorovi Okresným súdom Nitra (ďalej
len „súd“) udelené dňa 26.08.2015.

2. Dňa 12.04.2019 doručil súdne exekútor súdu podnet na zastavenie exekúcie, nakoľko na majetok
povinného bol uznesením 30OdK/15/2019 zo dňa 27.02.2019 vyhlásený konkurz. Za správcu bol

ustanovený Mgr. Tomáš Sasák, IČO: 52 238 989, so sídlom kancelárie Stummerova 1553/47, 955 01
Topoľčany, značka S1917. Súdny exekútor si trovy exekúcie neuplatnil.

3. Podľa § 243h ods. 1 zákona č. 233/1995 Z. z. o súdnych exekútoroch a exekučnej činnosti (Exekučný
poriadok) a o zmene a doplnení ďalších zákonov v znení neskorších predpisov (ďalej len "EP"), ak tento
zákon neustanovuje inak, exekučné konania začaté pred 1. aprílom 2017 sa dokončia podľa predpisov

účinných do 31. marca 2017. Pravidlá pre prideľovanie vecí exekútorom podľa § 55 ods. 4 a 5 sa použijú
len s ohľadom na veci pridelené podľa predpisov účinných po 1. apríli 2017.

4. Podľa § 58 ods. 1 EP, exekúciu zastaví súd na návrh alebo aj bez návrhu.

5. Podľa § 57 ods. 2 EP, exekúciu môže súd zastaviť aj vtedy, ak to vyplýva z ustanovení tohto alebo

osobitného zákona.

6. Podľa § 167f ods. 2 zákona č. 7/2005 Z. z. o konkurze a reštrukturalizácii a o zmene a doplnení
niektorých zákonov, ak bol vyhlásený konkurz, ide o dôvod, aby sa bez zbytočného odkladu rozhodlo o
zastavení konania, v ktorom sa vymáha pohľadávka, ktorá môže byť uspokojená iba v konkurze alebo
sa považuje za nevymáhateľnú. Výťažok exekúcie, ktorý ešte nebol vydaný oprávnenému, exekútor po

odpočítaní odmeny a svojich trov, vydá oprávnenému.7. Okresný súd mal za preukázané, že sú splnené podmienky na zastavenie exekúcie v zmysle
ustanovenia § 167f ods. 2 zákona č. 7/2005 Z. z. o konkurze a reštrukturalizácii a o zmene a doplnení
niektorých zákonov v znení neskorších predpisov, pretože bol vyhlásený konkurz na majetok povinného

uznesenímOkresnéhosúduNitrasp.zn.30OdK/15/2019zodňa27.02.2019.Zasprávcubolustanovený
Mgr. Tomáš Sasák, IČO: 52 238 989, so sídlom kancelárie Stummerova 1553/47, 955 01 Topoľčany,
značka S1917.

8. S prihliadnutím na vyššie uvedené zákonné ustanovenia a na skutočnosť, že na majetok povinného

bol vyhlásený konkurz, súd exekučné konanie zastavil. Nakoľko súdny exekútor pre prípad zastavenia
exekúcie náhradu trov exekúcie nežiadal priznať, súd rozhodol tak, ako je to uvedené vo výrokovej časti
tohto uznesenia.

Poučenie:

Proti tomuto uzneseniu nie je prípustné odvolanie. Proti tomuto uzneseniu je prípustná sťažnosť podľa
§ 239 ods. 1 zákona č. 160/2015 Z.z. Civilný sporový poriadok (ďalej len C.s.p.). Sťažnosť môže podať

ten, v koho neprospech bolo uznesenie vydané v lehote 15 dní od doručenia uznesenia na súde, ktorý
napadnuté uznesenie vydal. Podľa § 243 C.s.p., v sťažnosti sa má popri všeobecných náležitostiach
podania uviesť, proti ktorému uzneseniu smeruje, v čom sa postup alebo uznesenie súdu považuje za
nesprávne a čoho sa sťažovateľ domáha.