Uznesenie Rozhodnutie bolo vynesené dňa streda 8. júl 2020

Súd: Krajský súd Nitra
Spisová značka: 25CoE/11/2020

Identifikačné číslo súdneho spisu: 4215207457
Dátum vydania rozhodnutia: 08. 07. 2020

Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Lýdia Gálisová
ECLI: ECLI:SK:KSNR:2020:4215207457.1

Uznesenie

Krajský súd v Nitre v senáte zloženom z predsedníčky JUDr. Lýdie Gálisovej a členiek senátu
JUDr. Márie Malíkovej a JUDr. Sone Vackovej v exekučnej veci oprávnenej: Poštová banka, a.s., so
sídlom Dvořákovo nábrežie 4, Bratislava, IČO: 31 340 890, konajúcej prostredníctvom: BENCONT
INVESTMENTS, a. s., so sídlom Vajnorská 100/A, 831 04 Bratislava, IČO: 36 432 105, proti povinnej: N.
P., nar. XX.XX.XXXX, bytom P. Z. XXX/XX, C., o vymoženie pohľadávky oprávnenej vo výške 1 073,74

eura s príslušenstvom, o návrhu oprávnenej na zmenu účastníka konania na strane oprávnenej, takto

r o z h o d o l :

Odvolací súd p r i p ú š ť a zmenu účastníka na strane oprávnenej tak, že do konania na miesto
doterajšej oprávnenej: Poštová banka, a.s., so sídlom Dvořákovo nábrežie 4, Bratislava, IČO: 31 340
890, vstupuje nový oprávnený: BENCONT INVESTMENTS, a.s., so sídlom Vajnorská 100/A, Bratislava,
IČO: 36 432 105.

o d ô v o d n e n i e :

1. Súd prvej inštancie uznesením zamietol žiadosť súdneho exekútora o udelenie poverenia na
vykonanie exekúcie. Oprávnená napadla predmetné uznesenie odvolaním.

2. V priebehu konania doručila oprávnená súdu návrh na zmenu účastníka konania na strane
oprávnenej, v ktorom uviedla, že došlo k postúpeniu predmetnej pohľadávky na základe zmluvy o
postúpení pohľadávok zo dňa 04.12.2015 medzi ňou ako postupcom a BENCONT INVESTMENTS, a.s.

ako postupníkom. V prílohe podania predložila súhlas so vstupom do konania na stranu oprávneného,
zmluvu o postúpení pohľadávok č. II/2015 zo dňa 04.12.2015 spolu s prílohou preukazujúcou prevod
predmetnej pohľadávky.

3. Krajský súd v Nitre ako súd odvolací (§ 34 CSP), po zistení, že po podaní odvolania bol oprávnenou
doručený návrh na zmenu účastníka konania na strane oprávnenej, v prvom rade rozhodol o zmene

účastníka konania na strane oprávnenej tak, že v súlade s § 37 ods. 3 Exekučného poriadku vyhovuje
návrhu oprávnenej tak, že oprávnená z konania vystúpi a na jej miesto vstúpi spoločnosť BENCONT
INVESTMENTS, a.s.

4. Podľa § 37 ods. 3 zákona č. 233/1995 Z. z. o súdnych exekútoroch a exekučnej činnosti v znení
neskorších predpisov (ďalej len „Exekučný poriadok“), proti inému než tomu, kto je v rozhodnutí

označený ako povinný, alebo v prospech iného než toho, kto je rozhodnutí označený ako oprávnený,
možno vykonať exekúciu, len ak sa preukázalo, že naňho prešla povinnosť alebo právo z exekučného
titulu podľa § 41. Ak nastanú skutočnosti, na ktorých základe dochádza k prevodu alebo prechodu práv
a povinností vyplývajúcich z exekučného titulu, sú účastníci konania povinní bez zbytočného odkladu
písomne oznámiť tieto skutočnosti exekútorovi. Oznámenie musí byť doložené listinou preukazujúcou
prevod alebo prechod práv a povinností. Návrh na pripustenie zmeny účastníkov konania je exekútor

povinný súdu doručiť v lehote 14 dní odo dňa, keď sa o týchto skutočnostiach dozvedel. Súd rozhodne do60 dní od doručenia návrhu uznesením. Rozhodnutie doručí exekútorovi, oprávnenému a povinnému,
ktorí sú označení v exekučnom titule, a tomu účastníkovi, na ktorého právo alebo povinnosť prešla.

5. Podľa § 37 ods. 4 Exekučného poriadku, ak k prevodu alebo prechodu práv alebo povinností z
exekučného titulu dôjde po vydaní poverenia na vykonanie exekúcie, pokračuje exekútor vo vykonávaní
exekúcie na základe pôvodného poverenia, ku ktorému priloží originál právoplatného rozhodnutia súdu
o pripustení zmeny alebo odpis rozhodnutia.

6. Odvolací súd sa v prvom rade zaoberal, či sú splnené zákonné podmienky pre rozhodnutie o
zmene účastníka konania na strane oprávnenej. Považoval zákonné podmienky na rozhodnutie o
zmene účastníka konania za splnené, pretože nastala skutočnosť, na základe ktorej došlo k prevodu
práv a povinností, o ktorých sa koná a preukázalo sa, že na nového oprávneného prešlo právo
vyplývajúce z exekučného titulu, a to zmluvou o postúpení pohľadávok č. II/2015 dňa 04.12.2015,
ktorú uzatvorila oprávnená ako postupca a spoločnosť BENCONT INVESTMENTS, a.s. ako postupník.

Súčasne spoločnosť BENCONT INVESTMENTS, a.s., so vstupom do konania na miesto oprávneného
písomne súhlasila.

7.Nazákladeuvedenéhomalodvolacísúdpreukázané,žepozačatíkonanianastalaprávnaskutočnosť,
s ktorou sa spája prevod práv a povinností, o ktorých sa koná a oprávnená navrhla, aby do konania

na jej miesto vstúpil ten, na koho boli tieto práva a povinnosti prevedené a súčasne ten, kto má vstúpiť
do konania na miesto oprávnenej so vstupom súhlasil, preto návrhu oprávnenej vyhovel a v súlade s §
37 ods. 3 Exekučného poriadku rozhodol tak, že účastníkom konania sa stane spoločnosť BENCONT
INVESTMENTS, a.s.

Rozhodnutie odvolacieho súdu bolo prijaté pomerom hlasov 3 : 0.

Poučenie:

Proti tomuto rozhodnutiu nie je prípustné odvolanie.

Proti rozhodnutiu odvolacieho súdu je prípustné dovolanie, ak to zákon pripúšťa (§ 419 CSP),

v lehote dvoch mesiacov od doručenia rozhodnutia odvolacieho súdu oprávnenému subjektu na súde,
ktorý rozhodoval v prvej inštancii. Ak bolo vydané opravné uznesenie, lehota plynie znovu od doručenia
opravného uznesenia len v rozsahu vykonanej opravy (§ 427 ods. 1 CSP). Dovolanie je podané včas aj
vtedy, ak bolo v lehote podané na príslušnom odvolacom alebo dovolacom súde (§ 427 ods. 2 CSP).

V dovolaní sa popri všeobecných náležitostiach podania uvedie, proti ktorému rozhodnutiu smeruje, v
akom rozsahu sa toto rozhodnutie napáda, z akých dôvodov sa rozhodnutie považuje za nesprávne
(dovolacie dôvody) a čoho sa dovolateľ domáha (dovolací návrh) (§ 428 CSP).

Dovolateľ musí byť v dovolacom konaní zastúpený advokátom. Dovolanie a iné podania dovolateľa

musia byť spísané advokátom (§ 429 ods. 1 CSP), to neplatí, ak je a) dovolateľom fyzická osoba,
ktorá má vysokoškolské právnické vzdelanie druhého stupňa, b) dovolateľom právnická osoba a jej
zamestnanec alebo člen, ktorý za ňu koná má vysokoškolské právnické vzdelanie druhého stupňa, c)
dovolateľ v sporoch s ochranou slabšej strany podľa druhej hlavy tretej časti tohto zákona zastúpený
osobou založenou alebo zriadenou na ochranu spotrebiteľa, osobou oprávnenou na zastupovanie podľa

predpisov o rovnakom zaobchádzaní a o ochrane pred diskrimináciou alebo odborovou organizáciou a
ak ich zamestnanec alebo člen, ktorý za ne koná má vysokoškolské právnické vzdelanie druhého stupňa
(§ 429 ods. 2 CSP).