Opravné uznesenie ,
Potvrdené Rozhodnutie bolo vynesené dňa pondelok 17. máj 2021

Súd: Okresný súd Stará Ľubovňa
Spisová značka: 5Cb/5/2020

Identifikačné číslo súdneho spisu: 8520200086
Dátum vydania rozhodnutia: 17. 05. 2021

Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Emília Mišenková
ECLI: ECLI:SK:OSSL:2021:8520200086.17

Opravné uznesenie

Okresný súd Stará Ľubovňa v právnej veci žalobcu: 1. H. M., nar. X.XX.XXXX, trvale bytom Na kopci
XXXX/XXA, Y. Z., 2. A.. J. B., nar. XX.X.XXXX, trvale bytom X. V. XXX, obaja zastúpení právnym
zástupcom JUDr. Gábor Száraz, advokát, Garbiarska 20, 064 01 Stará V., proti žalovanému: NAŠE
FINANČNÉ DRUŽSTVO, so sídlom Popradská 17/670, 064 01 Stará V., IČO: 36 477 494, právne
zastúpený JUDr. Zuzana Kollárová, Zimná 59, 052 01 Spišská X. Ves, o určenie neplatnosti uznesení

prijatých na členskej schôdzi dňa 21.12.2019, takto

r o z h o d o l :

I. Sud o p r a v u j e záhlavie rozsudku Okresného súdu Stará Ľubovňa č. k. 5Cb/5/2020 - 1879 zo
dňa 5.5.2021 tak, že správne znie:

„Okresný súd Stará Ľubovňa v právnej veci žalobcu: 1. H. M., nar. X.XX.XXXX, trvale bytom Na kopci
XXXX/XXA, Y. Z., 2. A.. J. B., nar. XX.X.XXXX, trvale bytom X. V.a XXX, obaja zastúpení právnym

zástupcom JUDr. Gábor Száraz, advokát, Garbiarska 20, 064 01 Stará Ľubovňa, proti žalovanému:
NAŠE FINANČNÉ DRUŽSTVO, so sídlom Popradská 17/670, 064 01 Stará Ľubovňa, IČO: 36 477 494,
právne zastúpený JUDr. Zuzana Kollárová, Zimná 59, 052 01 Spišská X. Ves, o určenie neplatnosti
uznesení prijatých na členskej schôdzi dňa 21.12.2019, takto“

II. Sud o p r a v u j e I. výrok rozsudku Okresného súdu Stará Ľubovňa č. k. 5Cb/5/2020 - 1879 zo
dňa 5.5.2021 tak, že identifikačné číslo (IČO) žalovaného, pôvodne chybne uvedené ako „36 477 474“,
správne znie: „36 477 494“.

o d ô v o d n e n i e :

1. Tunajší súd prvým výrokom rozsudku č. k. 5Cb/5/2020 - 1879 zo dňa 5.5.2021 určil, že uznesenia
prijaténanáhradnejčlenskejschôdzižalovaného-NAŠEFINANČNÉDRUŽSTVO,sosídlomPopradská
17/670, 064 01 Stará Ľubovňa, IČO: 36 477 474, konanej dňa 21.12.2019, so začiatkom o 12.45 hod.,

sú neplatné. Druhým výrokom súd žalobcom v 1. a 2. rade priznal nárok na náhradu trov konania voči
žalovanému v rozsahu 100 %, tým, že o výške náhrady trov konania bude rozhodnuté samostatným
uznesením po právoplatnosti tohto rozsudku.

2. Dňa 5.5.2021 bol súdu elektronicky doručený návrh právneho zástupcu žalobcov na opravu rozsudku,
ktorým sa domáhal, aby súd v zmysle § 224 CSP vydal opravné uznesenie, ktorým opraví zrejmé chyby v

písaní, a to v záhlaví rozsudku, kde pri označení žalovaného chýba identifikačné číslo (IČO) žalovaného
a v I. výroku rozsudku, kde je nesprávne uvedené identifikačné číslo žalovaného 36 477 474, pričom
správne má IČO znieť 36 477 494.

3. Podľa § 224 zákona č. 160/2015 Z. z. Civilný sporový poriadok (ďalej len „CSP“), súd kedykoľvek aj
bez návrhu opraví v rozsudku chyby v písaní a počítaní, ako aj iné zrejmé nesprávnosti. O oprave súd

vydá opravné uznesenie, ktoré doručí subjektom konania.4. Na základe vyššie uvedeného súd v zmysle ust. § 224 CSP opravil chybu v písaní, resp. inej zrejmej
nesprávnosti v záhlaví a v I. výroku rozsudku Okresného súdu Stará Ľubovňa č. k. 5Cb/5/2020 - 1879
zo dňa 5.5.2021 týmto opravným uznesením tak, ako je to uvedené v jeho výrokovej časti.

Poučenie:

P o u č e n i e : Proti tomuto uzneseniu je prípustné odvolanie (§ 357 písm. f) CSP).

Odvolanie môže podať strana, v ktorej neprospech bolo rozhodnutie vydané (§ 359 CSP).

Odvolanie len proti odôvodneniu rozhodnutia nie je prípustné (§ 358 CSP).

Odvolanie sa podáva v lehote 15 dní od doručenia rozhodnutia na súde, proti ktorého rozhodnutiu
smeruje. Ak bolo vydané opravné uznesenie, lehota plynie znovu od doručenia opravného uznesenia
len v rozsahu vykonanej opravy (§ 362 ods. 1 CSP).

V odvolaní sa popri všeobecných náležitostiach podania uvedie, proti ktorému rozhodnutiu smeruje, v
akom rozsahu sa napáda, z akých dôvodov sa rozhodnutie považuje za nesprávne (odvolacie dôvody)
a čoho sa odvolateľ domáha (odvolací návrh) (§ 363 CSP).

Rozsah, v akom sa rozhodnutie napáda, môže odvolateľ rozšíriť len do uplynutia lehoty na podanie

odvolania (§ 364 CSP).

Odvolacie dôvody a dôkazy na ich preukázanie možno meniť a dopĺňať len do uplynutia lehoty na
podanie odvolania (§ 365 CSP).