Uznesenie ,
Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami Rozhodnutie bolo vynesené dňa štvrtok 24. február 2022

Súd: Okresný súd Košice okolie
Spisová značka: 18Er/1/2021

Identifikačné číslo súdneho spisu: 7521207807
Dátum vydania rozhodnutia: 25. 02. 2022

Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Milena Bocanová
ECLI: ECLI:SK:OSKE3:2022:7521207807.4

Uznesenie

Okresný súd Košice - okolie vo veci exekúcie oprávneného: Dopravný podnik mesta Košice, a.s., so
sídlom Bardejovská 6, Košice, IČ 31701914, zast.: AK JUDr. Peter Frajt, advokát, s.r.o. Garbiarska 5,
Košice proti povinnému: Q. K., K.. XX.XX.XXXX, O. B. Z. XX, XXX XX S. XX, o vymoženie 55,55 € s
prísl., vedenej na Exekútorskom úrade: JUDr. Michal Mazúr, Košice, Štúrova 17, pod sp. zn. EX XXXX/
XXXX takto

r o z h o d o l :

I. Exekúciu zastavuje .

II. Súd nepriznáva súdnemu exekútorovi náhradu trov exekúcie.

o d ô v o d n e n i e :

1. Oprávnený podal na exekútorskom úrade JUDr, Michala Mazúra dňa 28.05.2014 návrh na vykonanie
exekúcie proti povinnému. Súdny exekútor podaním zo dňa 27.08.2015, doručeným na súd dňa

02.09.2015 podal žiadosť o udelenie poverenia na vykonanie exekúcie. Súdny poplatok zo žiadosti o
udelenie poverenia na vykonanie exekúcie nebol oprávneným pri podaní žiadosti zaplatený.

2. Podľa § 1 ods. 1 zákona č. 71/1992 Zb. o súdnych poplatkoch a poplatku za výpis z registra trestov
v znení v deň vzniku poplatkového úkonu: (1) Súdne poplatky (ďalej len "poplatky") sa vyberajú za
jednotlivé úkony alebo konanie súdov, ak sa vykonávajú na návrh a za úkony orgánov štátnej správy

súdov a prokuratúry (ďalej len "poplatkový úkon") uvedené v sadzobníku súdnych poplatkov a poplatku
za výpis z registra trestov (ďalej len "sadzobník"), ktorý tvorí prílohu tohto zákona.

3. Podľa § 2, ods. 1 písm. e/ cit. zákona, poplatníkom je oprávnený v exekučnom konaní a podľa
položky13 písm. a/ Sadzobníka k zákonu o súdnych poplatkoch sa zo žiadosti o udelenie poverenia
súdnemu exekútorovi platí súdny poplatok vo výške 16,50 €.

4.Podľa§5,ods.1písm.a/cit.zákona,poplatkovápovinnosťvznikápodanímžaloby,návrhu,odvolania,
žaloby na obnovu konania, dovolania, kasačnej sťažnosti alebo žiadosti na vykonanie poplatkového
úkonu,akjepoplatníkomžalobcaalebonavrhovateľ,odvolateľ,ten,ktopodalžalobunaobnovukonania,
dovolateľ a ten, kto podal kasačnú sťažnosť.

5. Podľa § 9a, ods. 1 zákona č. 233/1995 Z.z. o súdnych exekútoroch a exekučnej činnosti (Exekučný
poriadok), ak to povaha veci nevylučuje, v konaní podľa tohto zákona sa primerane použijú ustanovenia
Civilného sporového poriadku

6. Podľa § 9b, ods. 5 Ex. poriadku, v konaní podľa tohto zákona rozhoduje súd uznesením.

7. Podľa § 18g zákona č. 71/1992 Z.z.: Prechodné ustanovenia k úpravám účinným od 1. februára 2017:
(1) Z úkonov navrhnutých alebo za konania začaté a právoplatne neukončené do 31. januára 2017 savyberajú poplatky podľa predpisov účinných do 31. januára 2017, i keď sa stanú splatnými po 31. januári
2017.

8. Procesný súd výzvou - vzorom 4a zo dňa 22.11.2021 vyzval oprávneného na zaplatenie súdneho
poplatku zo žiadosti o udelenie poverenia na vykonanie exekúcie v sume 16,50 € v lehote 10 dní od
doručenia výzvy s poučením, že ak poplatok nebude v určenej lehote zaplatený, súd konanie zastaví.
Právnemuzástupcovioprávnenéhobolavýzvadoručenádňa30.11.2021. Doposiaľvšaksúdnypoplatok
zaplatený nebol.

9. Podľa § 243h ods. (1) veta prvá Ex. poriadku: Ak tento zákon v § 243i až 243k neustanovuje inak,
exekučné konania začaté pred 1. aprílom 2017 sa dokončia podľa predpisov účinných do 31. marca
2017. Pravidlá pre prideľovanie vecí exekútorom podľa § 55 ods. 4 a 5 sa použijú len s ohľadom na veci
pridelené podľa predpisov účinných po 1. apríli 2017.

10. K začatiu konania došlo dňa 28.05.2014 a k vzniku poplatkového úkonu podaním žiadosti o
vykonanie exekúcie došlo dňa 02.09.2015 a v uvedené dni platila rovnaká právna úprava v § 57 ods. 1
Ex. poriadku, a podľa jeho písm. i/ exekúciu súd zastaví, ak oprávnený nezaplatí súdny poplatok za
vydanie poverenia na vykonanie exekúcie.

11. Podľa § 58, ods. 5 Ex. poriadku, proti rozhodnutiam podľa § 57 ods. 1 písm. a), b), f) až h), k) až
m) je prípustné odvolanie.

12. Vzhľadom na uvedené skutočnosti a citované zákonné ustanovenia, súd exekúciu zastavil, tak ako
je to uvedené vo výrokovej časti tohto uznesenia.

13.Podľa§37,ods.1Ex.poriadku,účastníkmikonaniasúoprávnenýapovinný;inéosobysúúčastníkmi
len tej časti konania, v ktorej im toto postavenie priznáva tento zákon. Ak súd rozhoduje o trovách
exekúcie, účastníkom konania je aj poverený exekútor.

14. Podľa § 47, ods. 3 Ex. poriadku, ak povinný uhradí pohľadávku po začatí exekučného konania
skôr, ako mu uplynie lehota na podanie námietok, má exekútor nárok na náhradu trov konania vo
výške ustanovenej osobitným predpisom 4f) v rovnakom rozsahu ako v prípade upustenia od vykonania
exekúcie

15. Do doručenia poverenia súdu na vykonanie exekúcie má však exekútor nárok iba na odmenu za
spísanie návrhu na vykonanie exekúcie a nárok na náhradu účelne vynaložených hotových výdavkov.

16. Podľa § 200, ods. 5 Ex. poriadku, ak súd rozhodne o zastavení exekúcie, rozhodne aj o tom, kto
a v akej výške platí trovy exekúcie.

17. O trovách exekúcie rozhodol súd za použitia argumetnum per analogiam podľa vyššie citovaného
zákonného ustanovenia tak, že exekútorovi náhradu trov exekúcie nepriznal, nakoľko súd nevydal
poverenie na vykonanie exekúcie súdnemu exekútorovi z titulu nezaplateného súdneho poplatku
oprávneným, v dôsledku čoho aj bola exekúcia zastavená, návrh na vykonanie exekúcie nebol spísaný

exekútorom do zápisnice a súdny exekútor teda ešte nebol oprávnený na vykonanie nejakých úkonov
exekučnej činnosti. Tým exekútorovi žiadne trovy exekúcie ani vzniknúť nemohli, a preto nemá právo
na ich náhradu.

Poučenie:

Proti tomuto uzneseniu odvolanie nie je prípustné.

Proti tomuto uzneseniu je prípustné podať sťažnosť do 15 dní od doručenia uznesenia na Okresný súd
Košice - okolie.
Sťažnosť môže podať ten, v koho neprospech bolo uznesenie vydané.
Sťažnosť len proti dôvodom uznesenia nie je prípustná.V sťažnosti musí byť uvedené, ktorému súdu je určená, kto ju podáva, ktorej veci sa týka, proti ktorému
uzneseniu smeruje, v čom sa postup alebo uznesenie súdu považuje za nesprávne a čoho sa sťažovateľ
domáha.

V sťažnosti musí byť uvedená spisová značka a musí byť podpísaná.
V sťažnosti možno uvádzať nové skutočnosti a dôkazy, ak je to so zreteľom na povahu a okolnosti sporu
možné a účelné. Rozsah, v akom sa uznesenie napáda, môže sťažovateľ rozšíriť len do uplynutia lehoty
na podanie sťažnosti.
Sťažnosťtrebapredložiťvpotrebnompočterovnopisovsprílohamitak,abysajedenrovnopissprílohami

mohol založiť do súdneho spisu a aby každý ďalší subjekt dostal jeden rovnopis s prílohami. Ak sa
nepredloží potrebný počet rovnopisov a príloh, súd vyhotoví kópie podania na trovy toho, kto podanie
urobil.

Ak podá ten, kto je na to oprávnený, včas sťažnosť, nenadobúda uznesenie právoplatnosť.