Uznesenie Rozhodnutie bolo vynesené dňa pondelok 26. október 2020

Súd: Okresný súd Nové Mesto nad Váhom
Spisová značka: 2Er/200/2011

Identifikačné číslo súdneho spisu: 3511202289
Dátum vydania rozhodnutia: 26. 10. 2020

Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Jana Orlovská
ECLI: ECLI:SK:OSNM:2020:3511202289.3

Uznesenie

Okresný súd Nové Mesto nad Váhom v exekučnej veci oprávneného: Slovenská konsolidačná, a.s., so
sídlom Cintorínska 21, Bratislava, IČO: 35 776 005, proti povinnému: G. T., narodený XX.XX.XXXX,
bytom G. XXX, o vymoženie XXX,XX R.A. D. G., v exekúcii vykonávanej súdnym exekútorom JUDr.
Ladislavom Ďorďovičom, Exekútorský úrad Mierové námestie 1, Trenčín, R. XXX/XXXX, o námietkach
oprávneného proti upovedomeniu o zastavení starej exekúcie, takto

r o z h o d o l :

Súd námietky oprávneného proti upovedomeniu o zastavení starej exekúcie z a m i e t a .

o d ô v o d n e n i e :

1. Dňa 21.03.2011 tunajší súd poveril poverením č. 5304*015629 súdneho exekútora JUDr. Ladislava
Ďorďoviča, Exekútorský úrad Trenčín, vykonaním exekúcie v prospech pôvodného oprávneného:
Všeobecná zdravotná poisťovňa, a.s. so sídlom Bratislava, Mamateyova 17, IČO 35 937 874, proti
povinnému o vymoženie XXX,XX R.A. D. G..

2. Uznesením č.k. 2Er/200/2011-11 zo dňa 04.04.2014 súd pripustil zmenu účastníka na strane
oprávneného z pôvodného oprávneného na spoločnosť Slovenská konsolidačná, a.s., so sídlom
Bratislava, Cintorínska 21, IČO: 35 776 005.

3. Súdny exekútor doručil tunajšiemu súdu dňa 29.04.2020 námietky oprávneného proti upovedomeniu

o zastavení starej exekúcie. Námietky oprávneného proti upovedomenie o zastavení starej exekúcie
zo dňa 29.02.2020 boli súdnemu exekútorovi doručené dňa 02.04.2020. Námietky proti upovedomeniu
o zastavení starej exekúcie boli podané v zákonnej lehote. Súdny exekútor navrhol námietky proti
upovedomeniu o zastavení starej exekúcie zamietnuť. Poukázal na to, že konanie bolo riadne a včas
zapísané do centrálneho registra exekúcií.

4. Oprávnený vo svojich námietkach uviedol, že upovedomenie o zastavení starej exekúcie bolo vydané
v rozpore so ZoUNEK, a to z dôvodu, že exekúcia nebola zapísaná v centrálnom registri exekúcií
včas. Oprávnený poukázal na to, že súdny exekútor nemá nárok na náhradu paušálnych trov exekúcie.
Namietal, že pre stanovenie nároku súdneho exekútora na náhradu paušálnych trov je podstatné zistiť,
či bola exekúcia zapísaná v centrálnom registri exekúcií k dátumu uvedenému v ustanovení § 243d ods.
3 Exekučného poriadku, resp. po uplynutí sedemdňovej lehoty podľa § 1 ods. 1 vyhlášky Ministerstva

spravodlivosti Slovenskej republiky č. 355/2014 Z. z. o centrálnom registri exekúcií. Oprávnený má
v súlade s § 221a ods. 5 Exekučného poriadku bezplatný prístup do centrálneho registra exekúcií.
Oprávnený má prístup do registra obmedzený takým spôsobom, že je možné vykonať lustráciu len ku
dňu nahliadnutia do registra, ale nie spätne. Oprávnený má za to, že súdnemu exekútorovi nevznikol
nárok na náhradu paušálnych trov v zmysle § 6 ods. 4 písm. b) zákona č. 233/2019 Z.z.. Poukázal na
to, že aj napriek jeho žiadosti mu Slovenská komora exekútorov neposkytla údaj, ku ktorému dňu bola

exekúcia zapísaná v centrálnom registri exekúcií. Oprávnený navrhol, aby súd zrušil upovedomenie o
zastavení starej exekúcie a určil, že súdnemu exekútorovi nevznikol nárok na náhradu paušálnych trov.5. Podľa § 1 ods. 2 zákona č. 233/2019 Z.z. o ukončení niektorých exekučných konaní a o zmene a
doplnení niektorých zákonov (ďalej len „ZoUNEK“) na účely tohto zákona sa starou exekúciou rozumie

exekúcia začatá pred 1. aprílom 2017 a vedená podľa predpisov účinných do 31. marca 2017.

6. Podľa § 2 ods. 1 ZoUNEK, stará exekúcia sa týmto zákonom zastavuje, ak a) uplynula rozhodná doba
a nejde o starú exekúciu podľa odseku 2, b) oprávnený alebo povinný zanikol bez právneho nástupcu
alebodedičskékonaniepooprávnenomalebopovinnombolozastavenézdôvodu,ženezanechalžiadny

majetok alebo zanechal len majetok nepatrnej hodnoty, c) zastavenie starej exekúcie navrhol oprávnený
alebo d) dôvod na zastavenie starej exekúcie vyplýva z osobitného predpisu upravujúceho konkurzné
konanie;1) na tento účel platí, že stará exekúcia sa zastavila vznikom dôvodu na jej zastavenie.

7. Podľa § 5 ods. 1 ZoUNEK, ak sa stará exekúcia zastavila, exekútor vyhotoví upovedomenie
o zastavení starej exekúcie, ktorého vzor zverejní Slovenská komora exekútorov po dohode s

Ministerstvom spravodlivosti Slovenskej republiky (ďalej len „ministerstvo“) na svojom webovom sídle v
strojovo čitateľnom elektronickom formáte.

8. Podľa § 5 ods. 3 ZoUNEK, upovedomenie o zastavení starej exekúcie zašle exekútor oprávnenému
najneskôr do 120 dní od zastavenia starej exekúcie podľa tohto zákona. Ak ide o starú exekúciu, ktorá

sa zastavuje ku dňu účinnosti tohto zákona, upovedomenie o zastavení starej exekúcie zašle exekútor
oprávnenému do 180 dní od nadobudnutia účinnosti tohto zákona.

9. Podľa § 6 ods. 3 ZoUNEK, exekútor nemá nárok na náhradu paušálnych trov, ak a) oprávnenému
zaslal upovedomenie o zastavení exekúcie po uplynutí lehoty podľa § 5 ods. 3 alebo b) ide o starú

exekúciu, ktorá nebola zapísaná v centrálnom registri exekúcií.

10. Podľa § 7 ods. 1 ZoUNEK, proti upovedomeniu o zastavení starej exekúcie, ktoré bolo vydané v
rozpore s týmto zákonom, môže oprávnený podať do 30 dní od jeho doručenia u exekútora námietky.
Námietky proti paušálnym trovám nie sú prípustné.

11. Podľa § 7 ods. 2 ZoUNEK, námietky spolu s upovedomením o zastavení starej exekúcie predloží
exekútor do 30 dní súdu. Ak námietky neboli podané, exekútor do 30 dní od uplynutia lehoty na podanie
námietok doručí súdu upovedomenie o zastavení starej exekúcie.

12. Podľa § 7 ods. 3 ZoUNEK, súd dôvodným námietkam vyhovie tak, že uznesením upovedomenie
o zastavení starej exekúcie zruší. Oneskorené alebo neprípustné námietky súd uznesením odmietne.
Nedôvodné námietky súd uznesením zamietne. Rozhodnutie o námietkach súd doručí oprávnenému
a exekútorovi.

13. Podľa § 10 ods. 1 ZoUNEK, ak tento zákon neustanovuje inak, na postup podľa tohto zákona
sa použije Exekučný poriadok - zákon č. 233/1995 Z. z. o súdnych exekútoroch a exekučnej činnosti
(Exekučný poriadok) a o zmene a doplnení ďalších zákonov v znení neskorších predpisov účinný do 31.
marca 2017, okrem ustanovenia § 53 ods. 3 písm. g).

14. Podľa § 37 ods. 1 zákona č. 233/1995 Z. z. o súdnych exekútoroch a exekučnej činnosti (Exekučný
poriadok) a o zmene a doplnení ďalších zákonov v znení neskorších predpisov (ďalej len „Exekučný
poriadok“), účastníkmi konania sú oprávnený a povinný.

15. Podľa § 211a ods. 1 Exekučného poriadku v znení účinnom do 31.03.2017, komora vedie v

elektronickej podobe centrálny register exekúcií (ďalej len „register exekúcií“) a zodpovedá za jeho
nepretržitú, plynulú a bezpečnú prevádzku. Komora sa zodpovednosti zbaví, len ak preukáže, že sa
škode nemohlo zabrániť ani pri vynaložení všetkého úsilia, ktoré možno požadovať. Register exekúcií
pozostáva z technického a programového vybavenia slúžiaceho na elektronické zhromažďovanie,
spracúvanie, uchovávanie, vyhľadávanie a prenos dát súvisiacich s exekučnou činnosťou. Register

exekúcií je verejným zoznamom dostupným na webovom sídle komory, do ktorého sa o každej
právoplatne neskončenej exekúcii zapisujú tieto údaje: a) označenie súdu, ktorý udelil poverenie na
vykonanie exekúcie, b) spisová značka súdu podľa písmena a), c) označenie exekútora, ktorému
súd udelil poverenie na vykonanie exekúcie, d) spisová značka exekučného spisu exekútora, e) deň,mesiac a rok 1. udelenia poverenia na vykonanie exekúcie, 2. vydania uznesenia o povolení odkladu
exekúcie, 3. vydania uznesenia o zastavení exekúcie, ak sa exekúcia zastavila v časti, f) označenie
vymáhaného nároku, na ktorého vymáhanie poveril exekútora súd, g) ak ide o povinného 1. fyzickú

osobu, meno, priezvisko, dátum narodenia, rodné číslo, adresa bydliska, 2. fyzickú osobu - podnikateľa,
meno, priezvisko, dátum narodenia, adresa bydliska alebo miesta podnikania, identifikačné číslo, ak
bolo pridelené, 3. právnickú osobu, názov alebo obchodné meno, sídlo, identifikačné číslo.

16. Podľa § 7 ods. 1 veta druhá ZoUNEK, námietky voči paušálnym trovám nie sú prípustné. Súd takéto

námietky nemusí skúmať. Keďže výška paušálnych trov starej exekúcie je stanovená priamo zákonom,
skúmať upovedomenie o zastavení starej exekúcie v časti paušálnych trov starej exekúcie sa prieči
zákonu, a preto je neprípustné.

17. Súd konštatuje, že § 211a ods. 1 Exekučného poriadku taxatívne určuje, aké údaje sa povinne
zapisujú do centrálneho registra exekúcií. Dátum, ku ktorému bola exekúcia skutočne zapísaná do

registra,všakniejeobligatórnymúdajom,ktorýsazapisujedocentrálnehoregistraexekúcií.Skutočnosť,
že exekútor nemá nárok na trovy exekúcie, ak táto nebola zapísaná do centrálneho registra exekúcií,
bola upravená až zákonom ZoUNEK s účinnosťou od 01.01.2020. Zápis v centrálnom registri exekúcií z
hľadiska ZoUNEK možno preto posudzovať najskôr k 01.01.2020 a nie retroaktívne. Postup pre prípady
exekúcií nezapísaných do Centrálneho registra exekúcií dodnes upravuje § 211a ods. 3 Exekučného

poriadku, podľa ktorého, ak exekútor nesplní povinnosť vykonať zápis, zmenu alebo výmaz údajov v
centrálnom registri exekúcií, vykoná zápis, zmenu alebo výmaz údajov bezodkladne Slovenská komora
exekútorov, ak má vedomosť o skutočnostiach rozhodujúcich pre zápis, zmenu alebo výmaz údajov.

18. Súd lustráciou v centrálnom registri exekúcii zistil, že predmetná exekúcia je v danom registri

zapísaná. Súd taktiež preskúmal podané námietky oprávneného, ako aj upovedomenie o zastavení
starej exekúcie a zistil, že námietky oprávneného nie sú dôvodné. Súd konštatuje, že oprávnený má
možnosť preveriť si, či exekúcia bola alebo nebola zapísaná v centrálnom registri exekúcií, nakoľko
oprávnený disponuje prístupom do tohto registra, čo oprávnený vo svojich námietkach aj sám potvrdil.
Oprávnený nepreukázal, že žiadal Slovenskú komoru exekútorov o poskytnutie údaju o zápise exekúcie

do centrálneho registra exekúcií. Oprávnený svoje pochybnosti o včasnosti zapísania exekúcie do
centrálneho registra exekúcií ničím nepodložil. Súd je toho názoru, že dôkazné bremeno musí v prípade
podania námietok voči upovedomeniu o zastavení starej exekúcie uniesť oprávnený, pričom v tomto
prípade sa tak nestalo. Súd lustráciou zistil, že predmetná exekúcia je zapísaná do centrálneho registra
exekúcií, a oprávnený žiadnym spôsobom nepreukázal, že by súdny exekútor včas túto exekúciu

nezapísal do centrálneho registra exekúcií. Vzhľadom na uvedené skutočnosti súd konštatuje, že sú
splnené podmienky na vznik nároku súdneho exekútora na náhradu paušálnych trov.

19. Na základe vyššie uvedených skutočností súd považuje námietky oprávneného proti upovedomeniu
o zastavení starej exekúcie za nedôvodné, a preto ich v zmysle § 7 ods. 3 tretia veta ZoUNEK zamietol.

Poučenie:

Proti tomuto uzneseniu odvolanie nie je prípustné.

Proti uzneseniu súdu prvej inštancie vydanému súdnym úradníkom, ktoré treba doručiť, je prípustná
sťažnosť. Sťažnosť môže podať ten, v koho neprospech bolo uznesenie vydané v lehote 15 dní od

doručenia uznesenia na súde, ktorý napadnuté uznesenie vydal. O sťažnosti rozhoduje súd prvej
inštancie spravidla bez nariadenia pojednávania. V sťažnosti sa popri všeobecných náležitostiach
podania uvedie, proti ktorému uzneseniu smeruje, v čom sa postup alebo uznesenie súdu považuje za
nesprávne a čoho sa sťažovateľ domáha.