Uznesenie ,
Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami Rozhodnutie bolo vynesené dňa nedeľa 13. február 2022

Súd: Okresný súd Košice okolie
Spisová značka: 19P/8/2022

Identifikačné číslo súdneho spisu: 7522200213
Dátum vydania rozhodnutia: 14. 02. 2022

Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Andrea Gazdagová
ECLI: ECLI:SK:OSKE3:2022:7522200213.2

Uznesenie

Okresný súd X. - okolie vo veci starostlivosti súdu o maloletú G. X., nar.X.X.XXXX, zastúpenú v
konaní kolíznym opatrovníkom C. práce, sociálnych vecí a rodiny X., dieťaťa rodičov matky J. Y.,
nar.XX.X.XXXX, bytom Q. J. XX, J. nad U. a otca W. X., nar.XX.X.XXXX, bytom N. XXX/XX, J. nad U.,
na návrh P. X., nar.X.X.XXXX, bytom A. XXX/X, J. nad U., v konaní o zverenie maloletého dieťaťa do
náhradnej osobnej starostlivosti, o návrhu na nariadenie neodkladného opatrenia, takto

r o z h o d o l :

N a r i a ď u j e neodkladné opatrenie, ktorým z v e r u j e maloletú G. X., nar.X.X.XXXX do dočasnej
starostlivosti P. X., nar.X.X.XXXX, bytom A. XXX/X, J. nad U. .

Q. opatrenie bude trvať do právoplatného skončenia konania vo veci samej.

o d ô v o d n e n i e :

1. Q., P. X., nar.X.X.XXXX podala na tunajšom súde dňa XX.X.XXXX návrh na nariadenie neodkladného

opatrenia, ktorým žiadala o dočasné zverenie maloletej G. X., nar.X.X.XXXX do svojej dočasnej
starostlivosti. Y. podala návrh vo veci samej na zverenie maloletej G. do svojej náhradnej osobnej
starostlivosti.

2. Q. na nariadenie neodkladného opatrenia odôvodnila tým, že o maloletú G. sa stará už dva roky,
matka o maloletú nejaví záujem, maloletá žije s navrhovateľkou, s otcom sa stretávať nechce. J. G. má

vytvorený pozitívny vzťah k navrhovateľke, je na ňu citovo viazaná.

3. Za účelom prešetrenia pomerov v rodine maloletého dieťaťa bol kontaktovaný C. v X., ktorý súdu dňa
XX.X.XXXX doručil správu z prešetrenia pomerov. Zo správy zistil súd nasledovné skutočnosti:

4. N. Okresného súdu X. - okolie, sp.zn. XXP/XX/XXXX - XX zo dňa XX. XX. XXXX súd schválil dohodu

rodičov o úprave výkonu rodičovských práv a povinností k maloletému dieťaťu tak, že maloletú G. zveril
do osobnej starostlivosti otca, matku zaviazal prispievať na výživu maloletej sumou vo výške XX,- P.
mesačne. N. sa dohodli na úprave styku matky s maloletou G. tak, že matka je oprávnená stretávať
sa s maloletou každý párny kalendárny týždeň v dobe od piatku od XX:XX hod. do nedele do XX:XX
hod. s tým, že matka je oprávnená prevziať maloletú v mieste bydliska otca a je povinná maloletú do
miesta bydliska otca v určenom čase vrátiť. K. je povinný maloletú na styk s matkou riadne a včas

pripraviť a odovzdať ju matke. N. nadobudlo právoplatnosť dňa X.XX.XXXX. N. Okresného súdu X. -
okolie, sp. zn.XXP/XXX/XXXX zo dňa XX.XX.XXXX, právoplatným dňa XX.XX.XXXX, bola schválená
dohoda rodičov o výške vyživovacej povinnosti zo strany matky k maloletej G., tak, že matka sa zaväzuje
prispievať na výživu maloletej sumou XX P. mesačne, vždy do XX.dňa v každom mesiaci vopred, k
rukám otca, počnúc doručením rozsudku.

5. C. v X. vykonal dňa XX.XX.XXXX sociálne zisťovanie v mieste bydliska starej matky dieťaťa P. X.. V
čase zisťovania bola v domácnosti prítomná stará matka a prastará matka maloletej G.. Y. matka, P. X.spolu s maloletou G., so svojím manželom X. T., s plnoletým synom X. T. a s matkou G. U.-R. bývajú v X-
izbovom nájomnom byte, ktorého vlastníkom je mesto J. nad U.. J. G. spí v spoločnej spálni so starou a
prastaroumatkou.Vizbemávyhradenýsvojkútikspísacímstolíkomashračkami.Vobývacejmiestnosti

má svoju polohovateľnú posteľ starý otec, ktorý je po mozgovo-cievnej príhode a následnej amputácii
dolných končatín. V obývacej izbe spí aj plnoletý syn starej matky, ktorý zabezpečuje otcovi starostlivosť
a z pozície tunajšieho úradu poberá opatrovateľský príspevok. Y. matka je nezamestnaná, z pozície
tunajšieho úradu poberá opatrovateľský príspevok na svoju matku, ktorej zabezpečuje starostlivosť. D.
je udržiavaná v čistote a hygiena je na dobrej úrovni. Y. matka v rámci rozhovoru uviedla, že spoločný

príjem do domácnosti je cca XXXX P.. T. s chodom domácnosti uviedla nasledovné: nájomné za byt vo
výške XXX P., poplatky za energie vo výške XXX P. poplatky za TV a internet vo výške XX P., poplatky
za mobilný telefón vo výške XX P. a výdaje na stravu a hygienu okolo XXX P. mesačne.

6. Q., stará matka maloletej trvá na podanom návrhu, uviedla, že maloletá G. je v ich domácnosti už
dva roky. V rámci rozhovoru uviedla, že pred dvomi rokmi maloletá G. žila v domácnosti otca a ona

mu so starostlivosťou vypomáhala, ale po vážnej chorobe jej manžela už nemohla chodiť do jeho bytu
a z toho dôvodu maloletá sa nasťahovala ku nim, nakoľko otec pracuje na zmeny. J. uviedla, že otec
maloletej jej prispieva na výživu maloletej mesačne sumou od XXX do XXX P. mesačne, ktoré si po dobe
keď nemá financie, pýta späť, a tiež keď nemá finančné prostriedky, tak sa stravuje v ich domácnosti.
Y. matka počas rozhovoru uviedla, že návrh podala z dôvodu, aby „ všetko bolo na poriadku, tak ako

má byť“, maloletá je v jej starostlivosti, ona s ňou absolvuje v prípade potreby návštevy lekárov, resp.
sa zúčastňuje rodičovských združení. X. deň maloletú G. odprevádza ráno do školy a popoludní ju
tiež vyzdvihuje zo školskej družiny. J. stará matka uviedla, že maloletá G. s otcom je v každodennom
kontakte, ale len v ich domácnosti, maloletá nechce chodiť do domácnosti otca a už vôbec nie prespať. S
matkou sa maloletá G. stretáva sporadicky, matka jej zvykne zavolať a následne maloletú G. vyzdvihne

a idú spolu na prechádzku. Y. matka uviedla, že matka na výživu maloletej neprispieva otcovi na základe
rozsudku, ale výživné zasiela jej. V mesiaci máj XXXX prispela sumou XX P. a v mesiaci november
XXXX sumou XX P. a sumou XX P. na mikulášsky balíček s tým, nech jej ho zabezpečí stará matka.
J. stará matka uviedla, že matka maloletú G. zobrala so sebou do obchodného domu R. a nakúpila jej
veci, ktoré si maloletá vybrala. T. darčeky dostala len od otca.

7. J. G. je zdravá, prekonala len bežné detské ochorenia, detskou pediatričkou je J.. W. H. v J. nad U..
J. G. navštevuje M. školu A. XX v J. nad U., X.ročník. Y. sa v škole a navštevuje aj školský klub detí, za
ktoré stará matka hradí poplatky v úhrne XX P. mesačne. J. aj stará matka maloletej G. boli informovaní,
že maloleté dieťa má právo vyjadriť samostatne a slobodne svoj názor ku všetkým skutočnostiam, ktoré

sa ho týkajú a ktoré sú rozhodujúce pre súdne konanie. J. aj stará matka súhlasili, aby s maloletou G.
bol vykonaný pohovor.

8. R. na zistenie názoru maloletej bol vykonaný dňa XX.XX.XXXX v domácom prostredí. J. G. sa na
začiatku hanbila, bála sa a túlila sa ku starej matke, po začiatočných ostychoch sa začala rozprávať,

ukázala pracovné zošity do školy, žiačku knižku aj svoje hračky. R. rozhovoru sa vyjadrila, že stará matka
ju oboznámila, že je podaný návrh na súd o zverenie do náhradnej osobnej starostlivosti starej matke,
s ktorým súhlasila. V rámci rozhovoru uviedla, že s otcom má dobrý vzťah aj pôjde do jeho domácnosti,
ale len na návštevu, prespať u neho nechce. J. uviedla, že s matkou sú v kontakte, že má aj dvoch
súrodencov, ktorých má rada a rada trávi čas s nimi. I., že v domácnosti matky už bola, ale ešte tam

neprespala, ale rada by to vyskúšala. R. rozhovoru uviedla, že chce ostať u starej matky, ktorú volá
„mama“, cíti sa u nej veľmi dobre, stará sa o ňu, odprevádza ju do školy aj ju vyberá zo školského klubu
detí, chodia spolu na prechádzky aj na návštevu ku krstnej mame.

9. D. XX.XX.XXXX sa na tunajší úrad dostavila matka maloletej, J. Y., ktorá uviedla, že súhlasí, aby

maloletá G. bola zverená do náhradnej osobnej starostlivosti starej matky. Je si vedomá, že maloletá
G. je veľmi naviazaná na starú matku a nechce ju vytrhnúť z prostredia, ktoré pozná. J. uviedla, aj keď
mala záujem sa stretnúť s maloletou G., stará matka jej do telefónu uviedla, že maloletá s ňou nechce
ísť, alebo, že je chorá, inokedy, že idú na návštevu ku krstnej mame. V rámci rozhovoru uviedla, že
z predchádzajúceho vzťahu má dve maloleté deti S. Y., narodenú XX.XX.XXXX a S. R., narodeného

XX.XX.XXXX. Y. s maloletými deťmi býva v prenajatom X,X-izbovom byte na ulici Q. mieru XX v J. nad
U.. J. uviedla, že do XX.X.XXXX bola zamestnaná vo firme Z. Y. Y. s.r.o. ako operátorka, pracovný pomer
bol uzatvorený na dobu určitú. J. uviedla, že od XX.XX.XXXX nastupuje do spoločnosti J. s.r.o., akooperátorka. R. doby čo je v zamestnaní so starostlivosťou o maloleté deti jej vypomáha stará matka z
otcovej strany.

XX. D. XX.XX.XXXX sa na základe telefonického predvolania dostavil otec maloletej, W. X. a k
podanému návrhu uviedol, že s podaným návrhom svojej matky súhlasí. V rámci rozhovoru uviedol, že
maloletá G. je v domácnosti jeho matky už druhý rok, nakoľko on je zamestnaný na zmeny a matka
mu vypomáhala so starostlivosťou. J. uviedol, že je zamestnaný v spoločnosti U.S.Y. X. ako balič s
mesačným príjmom cca XXXX P.. U. v X-izbovom byte, ktorého je vlastníkom. V rámci rozhovoru uviedol,

že svojej matke na výživu maloletej prispieva sumou od XX do XXX P., maloletej zakupuje oblečenie a
drobnosti, ktoré si ona vyberie v obchode. S maloletou je v každodennom kontakte, niekedy príde aj do
jeho domácnosti, ale maloletá prespať u neho odmieta.

XX. T. na uvedené skutočnosti C. v X. odporúča súdu, aby maloletú G. X. neodkladne zveril do dočasnej

starostlivosti starej matky P. X..

XX. R. § 324 ods.X O. (O. sporový poriadok), pred začatím konania, počas konania a po jeho skončení
súd môže na návrh nariadiť neodkladné opatrenie.

XX. R. § 325 ods.X O., neodkladné opatrenie môže súd nariadiť, ak je potrebné bezodkladne upraviť
pomery alebo je obava, že exekúcia bude ohrozená.

XX. R. § 360 ods. X O. ( O. mimosporový poriadok), neodkladné opatrenie možno nariadiť aj bez návrhu
v konaniach, ktoré možno začať aj bez návrhu.

XX. R. § 366 O. neodkladným opatrením môže súd nariadiť platiť výživné v nevyhnutnej miere.

XX. R. § 367 ods. X O., neodkladným opatrením môže súd nariadiť, aby ten, kto má maloletého pri sebe,
maloletého odovzdal do starostlivosti toho, koho označí súd, alebo do striedavej osobnej starostlivosti.

XX. C. neodkladného opatrenia je len nutná a dočasná úprava pomerov účastníkov, teda nejde o
konečnú úpravu a je možné ho vydať len do času, kým sú dané podmienky pre konečné rozhodnutie vo
veci a navrhovateľ osvedčil v návrhu na nariadenie neodkladného opatrenia danosť svojho nároku. Q.
predpokladom nariadenia neodkladného opatrenia je naliehavosť potreby predbežnej úpravy pomerov.

W. naliehavosť je príčinou, že súd o návrhu na nariadenie neodkladného opatrenia rozhodne. R.
nariaďovaní neodkladného opatrenia vo všetkých konaniach starostlivosti o maloleté deti je prioritný
záujem dieťaťa.

XX. Na základe vykonaného dokazovania súd dospel k záveru, že je potrebné dočasne zveriť maloletú

G. do osobnej starostlivosti navrhovateľky, starej matky P. X., ktorá už po dobu dvoch rokov zabezpečuje
každodennú starostlivosť o maloleté dieťa, maloletá G. žije so starou matkou v jej domácnosti, v
domácnosti navrhovateľky sú vytvorené podmienky na zabezpečenie každodennej starostlivosti o dieťa,
dieťa pozná dôverne prostredie u starej matky.

XX. T. na vyššie uvedené skutočnosti a citované zákonné ustanovenia súd rozhodol o návrhu matky tak,
ako je uvedené vo výroku tohto uznesenia.

Poučenie:

Proti tomuto uzneseniu je prípustné odvolanie, ktoré možno podať do 15 dní odo dňa doručenia na
Krajský súd v Košiciach prostredníctvom Okresného súdu Košice - okolie.

V odvolaní sa má popri všeobecných náležitostiach (§ 127 CSP) uviesť, proti ktorému uzneseniu
smeruje, v čom sa postup alebo rozhodnutie súdu považuje za nesprávne (odvolacie dôvody) a čoho
sa dovolateľ domáha (odvolací návrh).

Odvolanie možno odôvodniť len tým, že:a) neboli splnené procesné podmienky,
b) súd nesprávnym procesným postupom znemožnil strane, aby uskutočňovala jej patriace procesné
práva v takej miere, že došlo k porušeniu práva na spravodlivý proces,

c) rozhodoval vylúčený sudca alebo nesprávne obsadený súd,
d) konanie má inú vadu, ktorá mohla mať za následok nesprávne rozhodnutie vo veci,
e) súd prvej inštancie nevykonal navrhnuté dôkazy, potrebné na zistenie rozhodujúcich skutočností,
f) súd prvej inštancie dospel na základe vykonaných dôkazov k nesprávnym skutkovým zisteniam,
g) zistený skutkový stav neobstojí, pretože sú prípustné ďalšie prostriedky procesnej obrany alebo ďalšie

prostriedky procesného útoku, ktoré neboli uplatnené,
h) rozhodnutie súdu prvej inštancie vychádza z nesprávneho právneho posúdenia veci.

Odvolanie možno odôvodniť aj tým, že súd prvej inštancie nesprávne alebo neúplne zistil skutkový stav
veci (§ 62 ods. 1 CMP). Odvolacie dôvody možno meniť a dopĺňať až do
rozhodnutia o odvolaní (§ 62 ods. 2 CMP). V odvolacom konaní možno uvádzať nové skutkové tvrdenia

a predkladať nové dôkazné návrhy (§ 63 CMP).

V Košiciach, 14.2.2022

JUDr. Andrea Gazdagová
sudkyňa

Za správnosť vyhotovenia:
Michaela Múčková