Rozsudok ,
Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami Rozhodnutie bolo vynesené dňa streda 16. marec 2022

Súd: Okresný súd Zvolen
Spisová značka: 6Ps/4/2020

Identifikačné číslo súdneho spisu: 6720204678
Dátum vydania rozhodnutia: 17. 03. 2022
Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Zuzana Konáriková

ECLI: ECLI:SK:OSZV:2022:6720204678.8

ROZSUDOK V MENE

SLOVENSKEJ REPUBLIKY

Okresný súd Zvolen v konaní pred sudkyňou JUDr. Zuzanou Konárikovou vo veci obmedzenia

spôsobilosti na právne úkony u G. L., H.. XX.XX.XXXX, R. C. C. Q. XXXX/XX, XXX XX T., zastúpenej
procesnou opatrovníčkou: E. Š., H.. XX.XX.XXXX, R. C. A.. E. XXXX/XX, XXX XX T., o návrhu
navrhovateľky: G. Z., H.. XX.XX.XXXX, R. C. A.. E. XX, XXX XX T., zast. AK Dlhopolec s.r.o., so sídlom
Nám. SNP 27, 960 01 Zvolen, IČO: 36 867 306, takto

r o z h o d o l :

I. Súd obmedzuje G. L., H.. XX.XX.XXXX v spôsobilosti na právne úkony tak, že
- nie je spôsobilá nakladať s hnuteľnými a nehnuteľnými vecami akýmkoľvek spôsobom a finančnými
prostriedkami prevyšujúcimi sumu 10 Eur mesačne,

- nie je spôsobilá preberať dôchodok, iné štátne sociálne dávky, uzatvárať akékoľvek zmluvy a realizovať
jednostranné právne úkony, ktoré by ju zaväzovali k plneniu materiálnych a finančných povinností,
- nie je spôsobilá preberať doporučené poštové zásielky a poštové zásielky určené do vlastných rúk,
- nie je spôsobilá konať pred štátnymi orgánmi, správnymi orgánmi, orgánmi samosprávy, finančnými
inštitúciami a bankami,
- nie je spôsobilá na právne úkony týkajúce sa jej zdravotnej starostlivosti, hospitalizácie, pobytu v
zariadení so stálou zdravotnou starostlivosťou alebo v zariadení sociálnych služieb.

II. Súd ustanovuje G. L., H.. XX.XX.XXXX X. G. Z., H.. XX.XX.XXXX, ktorá je oprávnená a povinná
zastupovať opatrovanca v rozsahu obmedzenia spôsobilosti na právne úkony.

III. Súd ukladá opatrovníčke G. Z. povinnosť doručiť súdu vždy k 30.06. a k 30.12. kalendárneho
roka správu o zdravotnom stave a vyúčtovaní hospodárenia s majetkom opatrovanca.

IV. Slovenská republika nemá nárok na náhradu trov dôkazov.

V. Žiaden z účastníkov nemá nárok na náhradu trov konania.

o d ô v o d n e n i e :

1. Navrhovateľka sa návrhom doručeným okresnému súdu dňa 22.10.2020 domáhala obmedzenia
spôsobilosti na právne úkony svojej matky.

2. Na pojednávaní dňa 17.03.2022 po vyhlásení rozhodnutia, jeho odôvodnení a poučení o opravnom
prostriedku účastníci v konaní zhodne prehlásili, že sa vzdávajú práva podať odvolanie voči

vynesenému rozhodnutiu.

3. Podľa § 10 ods. 2 zákona č. 40/1964 Zb. - Občianskeho zákonníka, ak fyzická osoba pre
duševnú poruchu, ktorá nie je len prechodná, alebo pre nadmerné požívanie alkoholických nápojovalebo omamných prostriedkov či jedov je schopný robiť len niektoré právne úkony, súd obmedzí jeho
spôsobilosť na právne úkony a rozsah obmedzenia určí v rozhodnutí.

4. Podľa § 231 písm. a) zákona č. 161/2015 Z. z. - Civilného mimosporového poriadku, v konaní o
spôsobilosti na právne úkony súd rozhoduje o obmedzení spôsobilosti fyzickej osoby na právne úkony.

5. Podľa § 248 ods. 1 Civilného mimosporového poriadku, konanie o obmedzení spôsobilosti na právne
úkony je spojené s konaním o ustanovení opatrovníka podľa § 272 až 277.

6. Podľa § 248 ods. 2 Civilného mimosporového poriadku, ak súd rozhodne o obmedzení spôsobilosti
na právne úkony, vo výroku rozsudku vymedzí rozsah, v akom spôsobilosť osoby na právne úkony
obmedzil, a ustanoví jej opatrovníka.

7. Podľa § 251 ods. 1 Civilného mimosporového poriadku, trovy dôkazov platí štát.

8. Podľa § 52 Civilného mimosporového poriadku, žiaden z účastníkov nemá nárok na náhradu trov
konania, ak tento zákon neustanovuje inak.

9. Podľa § 221 písm. a) Civilného sporového poriadku, písomné vyhotovenie rozsudku nemusí

obsahovať odôvodnenie, ak je na pojednávaní vyhlásený rozsudok za prítomnosti všetkých strán alebo
ich zástupcov, ktorí sa vzdajú odvolania.

Poučenie:

Proti tomuto rozhodnutiu možno podať odvolanie do 15 dní odo dňa jeho doručenia prostredníctvom
tunajšieho súdu na Krajský súd v Banskej Bystrici, písomne v potrebnom počte vyhotovení (§ 355 ods.1,

§ 362 ods. 1 Civilného sporového poriadku - CSP).
V odvolaní sa má popri všeobecných náležitostiach (§ 127 ods. 1 CSP) uviesť, proti ktorému
rozhodnutiu smeruje, v akom rozsahu sa napáda, v čom sa toto rozhodnutie alebo postup súdu považuje
za nesprávny a čoho sa odvolateľ domáha (§ 363 CSP). Pokiaľ zákon pre podanie určitého druhu
nevyžaduje ďalšie náležitosti, musí byť z podania zjavné, ktorému súdu je určené, kto ho robí, ktorej

veci sa týka a čo sleduje, a musí byť podpísané.
Podanie možno urobiť písomne, a to v listinnej podobe alebo v elektronickej podobe. Podanie vo veci
samej urobené v elektronickej podobe bez autorizácie podľa osobitného predpisu treba dodatočne
doručiť v listinnej podobe alebo v elektronickej podobe autorizované podľa osobitného predpisu; ak sa
dodatočne nedoručí súdu do desiatich dní, na podanie sa neprihliada. Súd na dodatočné doručenie

podania nevyzýva. Podanie urobené v listinnej podobe treba predložiť v potrebnom počte rovnopisov
s prílohami tak, aby sa jeden rovnopis s prílohami mohol založiť do súdneho spisu a aby každý ďalší
subjekt dostal jeden rovnopis s prílohami. Ak sa nepredloží potrebný počet rovnopisov a príloh, súd
vyhotoví kópie podania na trovy toho, kto podanie urobil (§ 125 CSP).
Odvolanie možno odôvodniť len tým, že

a) neboli splnené procesné podmienky,
b) súd nesprávnym procesným postupom znemožnil strane, aby uskutočňovala jej patriace procesné
práva v takej miere, že došlo k porušeniu práva na spravodlivý proces,
c) rozhodoval vylúčený sudca alebo nesprávne obsadený súd,
d) konanie má inú vadu, ktorá mohla mať za následok nesprávne rozhodnutie vo veci,

e) súd prvej inštancie nevykonal navrhnuté dôkazy, potrebné na zistenie rozhodujúcich skutočností,
f) súd prvej inštancie dospel na základe vykonaných dôkazov k nesprávnym skutkovým zisteniam,
g) zistenýskutkovýstavneobstojí,pretožesúprípustnéďalšieprostriedkyprocesnejobranyaleboďalšie
prostriedky procesného útoku, ktoré neboli uplatnené, alebo
h) rozhodnutie súdu prvej inštancie vychádza z nesprávneho právneho posúdenia veci (§ 365 ods. 1

CSP).

Odvolanie možno odôvodniť aj tým, že súd prvej inštancie nesprávne alebo neúplne zistil skutočný stav
veci (§ 62 ods. 1 CMP).
Odvolacie dôvody možno meniť a dopĺňať až do rozhodnutia o odvolaní (§ 62 ods. 2 CMP).V odvolacom konaní možno uvádzať nové skutkové tvrdenia a predkladať nové dôkazné návrhy (§ 63
CMP).
Nakoľko sa účastníci po vyhlásení rozhodnutia, jeho odôvodnení a poučení o opravnom prostriedku

vzdali práva odvolania, rozhodnutie nadobudne právoplatnosť dňom jeho doručenia.