Uznesenie ,
Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami Rozhodnutie bolo vynesené dňa štvrtok 3. marec 2022

Súd: Okresný súd Galanta
Spisová značka: 22C/3/2022

Identifikačné číslo súdneho spisu: 2322200281
Dátum vydania rozhodnutia: 04. 03. 2022

Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Petra Plšková
ECLI: ECLI:SK:OSGA:2022:2322200281.1

Uznesenie

Okresný súd Galanta v právnej veci žalobcu: T.. R. P., M.. XX.XX.XXXX, Q. M. XXXXX/XX, Q., proti
žalovaným: 1. TMT - Tirna Marketing Trnava, s.r.o., so sídlom Sedmikrásková 2791/2, Topoľčany, IČO:
30 996 376, 2. J. P., M.. XX.XX.XXXX, Q. E. Š. XXXX/XX, A., o určenie vlastníckeho práva, takto

r o z h o d o l :

Súd konanie z a s t a v u j e.

o d ô v o d n e n i e :

1. Žalobkyňa sa žalobou, doručenou tunajšiemu súdu dňa 24.01.2022, domáhala I. určenia vlastníckeho
práva k v žalobe špecifikovanej nehnuteľnosti, II. určenia neplatnosti kúpnej zmluvy zo dňa 07.05.2018
a III. určenia neplatnosti kúpnej zmluvy, ktorej vklad bol povolený 28.02.2019 a náhrady trov konania.

2. Podľa § 1 ods. 1 z. č. 71/1992 Zb. o súdnych poplatkoch a poplatku za výpis z registra trestov v
znení neskorších predpisov súdne poplatky sa vyberajú za jednotlivé úkony alebo konanie súdov, ak

sa vykonávajú na návrh a za úkony orgánov štátnej správy súdov a prokuratúry uvedené v sadzobníku
súdnych poplatkov a poplatku za výpis z registra trestov (ďalej len "sadzobník"), ktorý tvorí prílohu tohto
zákona.

3. Poplatníkom je podľa § 2 ods. 1 písm. a) citovaného zákona, navrhovateľ poplatkového úkonu, ak je
podľa sadzobníka ustanovený poplatok z návrhu.

4. Podľa Položky 1b Sadzobníka súdnych poplatkov, zo žaloby alebo z návrhu na začatie konania, ak nie
je ustanovená osobitná sadzba, ak nemožno predmet konania oceniť peniazmi 99,50 eura, podľa bodu
7. k Položke 1 Sadzobníka súdnych poplatkov, ak je predmetom konania viac nárokov, každý nárok sa
spoplatňuje samostatne; to neplatí, ak ide o viac nárokov na peňažné plnenie a sú vyjadrené jednou
sumou.

5. Podľa § 5 ods. 1 písm. a) citovaného zákona, poplatková povinnosť vzniká podaním žaloby, návrhu,
odvolania, žaloby na obnovu konania, dovolania, kasačnej sťažnosti alebo žiadosti na vykonanie
poplatkového úkonu, ak je poplatníkom žalobca alebo navrhovateľ, odvolateľ, ten, kto podal žalobu na
obnovu konania, dovolateľ a ten, kto podal kasačnú sťažnosť.

6. Podľa § 6 ods. 3 citovaného zákona, ak sa úkony a konania vykonávajú na základe podania podaného
elektronickými prostriedkami do elektronickej schránky orgánu podľa § 3, elektronickými prostriedkami
prostredníctvom jednotného kontaktného miesta alebo integrovaného obslužného miesta a ak tento
zákon pri jednotlivých položkách sadzobníka neustanovuje inak, sadzba poplatku je 50 % zo sadzby
poplatku ustanovenej v sadzobníku, znížená najviac o 70 eur. Ak sú súčasťou podania prílohy, ktoré
sa podľa osobitného predpisu k podaniu prikladajú, uplatní sa prvá veta len vtedy, ak sú tieto prílohy

v elektronickej podobe.7. Podľa § 10 ods. 1 citovaného zákona, ak nebol zaplatený poplatok splatný podaním žaloby, návrhu
na začatie konania, dovolania alebo kasačnej sťažnosti, súd podľa § 9 vyzve poplatníka, aby poplatok
zaplatil v lehote, ktorú určí, spravidla v lehote desiatich dní od doručenia výzvy; ak aj napriek výzve

poplatok nebol zaplatený v lehote, súd konanie zastaví. O následkoch nezaplatenia poplatku musí byť
poplatník vo výzve poučený.

8. Podľa § 14 ods. 4 citovaného zákona, v konaní podľa tohto zákona koná a rozhoduje vyšší súdny
úradník vrátane rozhodovania o zastavení konania. Sudca v konaní koná a rozhoduje o sťažnostiach

proti rozhodnutiam vyššieho súdneho úradníka. Ak sa sťažnosti vyhovie v plnom rozsahu, rozhodnutie
nemusí obsahovať odôvodnenie.

9. Podľa § 106 písm. a) zákona č. 160/2015 Z.z. Civilný sporový poriadok, ak nejde o doručovanie do
elektronickej schránky podľa osobitného predpisu, o doručovanie v osobitných prípadoch podľa § 107
ods. 2 a adresát neuviedol inú adresu na doručovanie, doručuje súd písomnosti fyzickej osobe na adresu

evidovanú v registri obyvateľov Slovenskej republiky alebo adresu miesta pobytu cudzinca na území
Slovenskej republiky podľa druhu pobytu cudzinca.

10. Podľa § 32 ods. 5 písm. b) zákona č. 305/2013 Z.z. o elektronickej podobe výkonu pôsobnosti
orgánov verejnej moci a o zmene a doplnení niektorých zákonov, elektronická úradná správa, vrátane

všetkých elektronických dokumentov, sa považuje za doručenú, ak nie je adresátom orgán verejnej
moci a doručuje sa do vlastných rúk, dňom, hodinou, minútou a sekundou uvedenými na elektronickej
doručenke alebo márnym uplynutím úložnej lehoty podľa toho, ktorá skutočnosť nastane skôr, a to aj
vtedy, ak sa adresát o tom nedozvedel.

11. Súd postupujúc podľa týchto ustanovení zákona o súdnych poplatkoch dňa 28.01.2022 vyzval
žalobkyňu, aby v lehote 10 dní od doručenia výzvy zaplatila súdny poplatok za žalobu vo výške 228,50
eur a zároveň ju poučil o následkoch nezaplatenia poplatku. Výzva bola žalobkyni doručená fikcia v
súlade s vyššie citovanými ustanoveniami dňa 13.02.2022, avšak žalobkyňa do dnešného dňa súdny
poplatok nezaplatila. Z uvedených dôvodov súd konanie zastavil.

Poučenie:

Proti tomuto uzneseniu môže podať sťažnosť strana, v ktorej neprospech bolo uznesenie vydané, a to
v lehote 15 dní od jeho doručenia na Okresnom súde Galanta.

Sťažnosť len proti odôvodneniu uznesenia nie je prípustná.

V sťažnosti sa popri všeobecných náležitostiach podania (označenie súdu, ktorému je určené, kto ho
robí, ktorej veci sa týka, čo sa ním sleduje, spisová značka konania, podpis) uvedie, proti ktorému
rozhodnutiusmeruje,včomsapostupalebouzneseniesúdpovažujezanesprávne ačohosasťažovateľ
domáha.

V sťažnosti proti rozhodnutiu o zastavení súdneho konania pre nezaplatenie súdneho poplatku nemožno
namietať skutočnosti, ktoré nastali po uplynutí lehoty na zaplatenie súdneho poplatku.