Uznesenie ,
Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami Rozhodnutie bolo vynesené dňa pondelok 20. február 2017

Súd: Okresný súd Banská Bystrica
Spisová značka: 2Er/501/2016

Identifikačné číslo súdneho spisu: 6116203807
Dátum vydania rozhodnutia: 20. 02. 2017

Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Iveta Šnapková
ECLI: ECLI:SK:OSBB:2017:6116203807.2

Uznesenie

Okresný súd Banská Bystrica v exekučnej veci oprávneného: Všeobecná zdravotná poisťovňa, a.s. so
sídlom Panónska cesta 2, 851 04, Bratislava - mestská časť Petržalka, IČO: 35 937 874, týka sa pobočky
Banská Bystrica, Skuteckého 20, 974 01 Banská Bystrica, proti povinnému: H. D., A.. XX. XX. XXXX,
S..Č.. M. F. W. P., Š. E. X., o vymoženie pohľadávky vo výške 690,83 Eur s príslušenstvom, vedenej
súdnym exekútorom JUDr. Luciou Uliankovou, Exekútorský úrad Zvolen, so sídlom Nám. SNP 30, 960

01 Zvolen, pod sp. zn. EX 259/2016, o čiastočnom zastavení exekúcie, takto

r o z h o d o l :

Súd exekúciu zastavuje v časti vymáhanej pohľadávky vo výške 481,44 Eur.

o d ô v o d n e n i e :

1) Oprávnený podal návrh na vykonanie exekúcie proti povinnému na vymoženie pohľadávky
vo výške 690,83 s príslušenstvom a to na základe právoplatných a vykonateľných rozhodnutí -
výkazov nedoplatkov Všeobecnej zdravotnej poisťovne, a.s. Bratislava, pobočka Banská Bystrica, č.k.

1521243213 zo dňa 13. 04. 2015, č. 1521693913 zo dňa 18. 12. 2015, č. 1521506313 zo dňa 10. 09.
2015.

2) Poverením č. 5601 151440 zo dňa 04. 03. 2016 Okresný súd Banská Bystrica poveril vykonaním
exekúcie súdneho exekútora JUDr. Luciu Uliankovú, Exekútorský úrad Zvolen, so sídlom Nám. SNP 30,
960 01 Zvolen, ktorý exekúciu vedie pod sp. zn. EX 259/2016.

3) Súdny exekútor podaním doručeným tunajšiemu súdu dňa 01. 02. 2017 postúpil podnet oprávneného
na čiastočné zastavenie exekúcie vo výške 481,44 Eur, doručený súdnemu exekútorovi dňa 25. 01.
2017, nakoľko výkazy nedoplatkov č. 1521693913 zo dňa 18. 12. 2015, č. 1521506313 zo dňa 10. 09.
2015 (exekučné tituly) zrušil z vlastného podnetu.

4) Podľa § 58 ods. 1 zákona č. 233/1995 Z.z. o súdnych exekútoroch a exekučnej činnosti (Exekučný
poriadok) a o zmene a doplnení ďalších zákonov (ďalej len "Exekučný poriadok") exekúciu zastaví súd
na návrh alebo aj bez návrhu.

5) Podľa § 57 ods. 1 písm. b) zákona č. 233/1995 Z. z. o súdnych exekútoroch a exekučnej činnosti
(Exekučný poriadok) a o zmene a doplnení ďalších zákonov (ďalej len "Exekučný poriadok"), exekúciu

súd zastaví, ak rozhodnutie, ktoré je podkladom na vykonanie exekúcie, bolo po začatí exekúcie zrušené
alebo sa stalo neúčinným.

6) Podľa § 58 Exekučného poriadku, exekúciu súd zastaví na návrh alebo aj bez návrhu.

7) Podľa § 57 ods. 3 Exekučného poriadku ak sa exekúcie týka niektorý z dôvodov zastavenia len sčasti

alebo ak sa exekúcia vykonala v širšom rozsahu, než stačí na uspokojenie oprávneného, exekúcia sa
zastaví len čiastočne.8) Oprávnený podal dňa 25. 01. 2017 súdnemu exekútorovi podnet na čiastočné zastavenie exekúcie
vo výške 481,44 Eur z dôvodu, že po začatí exekúcie dňa 04. 01. 2017 boli oprávnenému doručené zo

strany povinného doklady - pracovná zmluva z Českej republiky, ktorou preukázal poistenie na verejné
zdravotné poistenie v inom členskom štáte EÚ, od 01. 08. 2015. Z uvedeného dôvodu navrhol čiastočné
zastavenie exekúcie.

9) Súd z oznámenia oprávneného o zrušení výkazu nedoplatkov, doručených tunajšiemu súdu dňa 01.

02. 2017 zistil, že po začatí exekúcie došlo k zrušeniu rozhodnutí, ktoré sú podkladom na vykonanie
exekúcie (exekučných titulov a to výkazov nedoplatkov č. 1521693913 zo dňa 18. 12. 2015, č.
1521506313 zo dňa 10. 09. 2015 (exekučné tituly) zrušil z vlastného podnetu, a preto exekúciu v zmysle
vyššie citovaného zákonného ustanovenia zastavil v časti sumy vo výške 481,44 Eur, t.j. vo výške istiny
461,44 Eur a trov predchádzajúceho konania vo výške 20 Eur.

10) Na základe vyššie uvedeného súdu rozhodol o čiastočnom zastavení exekúcie tak, ako je uvedené
vo výroku tohto uznesenia. Súd záverom uvádza, že exekúcia pokračuje vo zvyšnej časti vymáhanej
istiny vo výške 239,39 Eur (exekučný titul - výkaz nedoplatkov č. 1521243213 zo dňa 13. 04. 2015).

Poučenie:

Proti tomuto uzneseniu je prípustné podať odvolanie do 15 dní od doručenia uznesenia, prostredníctvom

Okresného súdu Banská Bystrica na Krajský súd v Banskej Bystrici.

V odvolaní musí byť uvedené, ktorému súdu je určené, kto ho podáva, ktorej veci sa týka, proti ktorému
rozhodnutiu smeruje, v akom rozsahu sa napáda, v čom sa toto rozhodnutie alebo postup súdu považuje
za nesprávny a čoho sa odvolateľ domáha (ako má odvolací súd rozhodnúť). Rozsah, v akom sa

rozhodnutie napáda, môže odvolateľ rozšíriť len do uplynutia lehoty na podanie odvolania. Odvolacie
dôvody a dôkazy na ich preukázanie možno meniť a dopĺňať len do uplynutia lehoty na podanie
odvolania.Vodvolanímusíbyťuvedenáspisováznačkaamusíbyťpodpísané.Odvolanietrebapredložiť
v potrebnom počte rovnopisov s prílohami tak, aby sa jeden rovnopis s prílohami mohol založiť do
súdneho spisu a aby každý ďalší subjekt dostal jeden rovnopis s prílohami. Ak sa nepredloží potrebný

počet rovnopisov a príloh, súd vyhotoví kópie podania na trovy toho, kto podanie urobil.

Odvolanie možno odôvodniť len tým, že
a) neboli splnené procesné podmienky,
b) súd nesprávnym procesným postupom znemožnil strane, aby uskutočňovala jej patriace procesné

práva v takej miere, že došlo k porušeniu práva na spravodlivý proces,
c) rozhodoval vylúčený sudca alebo nesprávne obsadený súd,
d) konanie má inú vadu, ktorá mohla mať za následok nesprávne rozhodnutie vo veci,
e) súd prvej inštancie nevykonal navrhnuté dôkazy, potrebné na zistenie rozhodujúcich skutočností,
f) súd prvej inštancie dospel na základe vykonaných dôkazov k nesprávnym skutkovým zisteniam,

g) zistený skutkový stav neobstojí, pretože sú prípustné ďalšie prostriedky procesnej obrany alebo ďalšie
prostriedky procesného útoku, ktoré neboli uplatnené, alebo
h) rozhodnutie súdu prvej inštancie vychádza z nesprávneho právneho posúdenia veci.

Odvolanie proti rozhodnutiu vo veci samej možno odôvodniť aj tým, že právoplatné uznesenie súdu prvej

inštancie, ktoré predchádzalo rozhodnutiu vo veci samej, má vyššie uvedenú vadu (a) - h)), ak táto vada
mala vplyv na rozhodnutie vo veci samej