Rozhodnuté bolo na súde Krajský súd Nitra
Rozhodutie vydal sudca JUDr. Ľubica Libantová Medvecká, PhD.
Forma rozhodnutia – Uznesenie
Povaha rozhodnutia – Iná povaha rozhodnutia
Zdroj – pôvodný dokument (odkaz už nemusí byť funkčný)
Predpisy odkazované v rozhodnutí
Súd: Krajský súd Nitra
Spisová značka: 2To/67/2021
Identifikačné číslo súdneho spisu: 4320011157
Dátum vydania rozhodnutia: 04. 03. 2022
Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Ľubica Libantová Medvecká, PhD.
ECLI: ECLI:SK:KSNR:2022:4320011157.4
Uznesenie
Predsedníčka senátu JUDr. Ľubica Libantová Medvecká, PhD., v trestnej veci obžalovaného J. E., pre
zločin útoku na verejného činiteľa podľa § 323 odsek 1 písmeno a/, odsek 2 písmeno c/ Trestného
zákona, o odvolaní obžalovaného J. E. proti rozsudku Okresného súdu Levcie zo dňa 7. 6. 2021 sp.
zn. 4T/134/2020 v spojení s opravným uznesením zo dňa 5. 8. 2021 sp. zn. 4T/134/2020, dňa 4. 3.
2022 takto,
r o z h o d o l :
Podľa § 312 odsek 4 Trestného poriadku predsedníčka senátu odvolacieho súdu b e r i e na
vedomie s p ä ť v z a t i e odvolania obžalovaného J. E..
o d ô v o d n e n i e :
Napadnutým rozsudkom Okresný súd Levcie (ďalej len súd I. stupňa) uznal obžalovaného J. E. (ďalej
len obžalovaný) vinným zo spáchania zločinu útoku na verejného činiteľa podľa § 323 ods. 1 písm. a/,
ods. 2 písm. c/ Tr. zák. na tom skutkovom základe, že:
dňa 24.01.2020 v čase o 9:45 h v Ústave na výkon trestu odňatia slobody M., T. D. XX, okres S.,
sa v kancelárii J.. N. R., pedagóga na úseku pedagogických činností oddelenia výkonu trestu, počas
pohovoru pred uvedeným pedagógom J. E. vyjadril, že „Čakám na príležitosť, že niekoho zabijem", po
čom bol J.. N. R. poučený, že pokiaľ bude aj naďalej pokračovať v takýchto vyjadreniach, bude nútený
navrhnúť jeho izolovanie z dôvodu bezpečnosti iných osôb, ako aj jeho samého, načo J. E. vstal zo
stoličky a oboma rukami schytil tam nachádzajúce sa kreslo, zdvihol ho do úrovne svojich ramien a aj
napriek dohováraniu pedagóga, aby prestal a položil kreslo, neučinil tak, a toto kreslo hodil smerom na
pedagóga J.. N. R., pritom mu vulgárne nadával za to, že ho chce dať "do diery", pričom v dôsledku
konania J. E. došlo k zasiahnutiu tela pedagóga J.. N. R. do oblasti ruky a stehna bez potreby lekárskeho
ošetrenia.
Súd I. stupňa za to uložil obžalovanému podľa § 323 ods. 2 Tr. zák., postupom podľa § 38 ods. 2, ods. 5
Tr. zák., za zistenia poľahčujúcej okolnosti uvedenej v § 36 písm. l/ Tr. zák., zistiac priťažujúcu okolnosť
uvedenú v § 37 písm. m/ Tr. zák. trest odňatia slobody vo výmere 3 roky, na výkon ktorého ho zaradil
do ústavu na výkon trestu odňatia slobody so stredným stupňom stráženia.
Uvedený rozsudok, ihneď po jeho vyhlásení odvolaním napadol obžalovaný.
V písomnom odôvodnení odvolania, ktoré zaslal prostredníctvom ustanovenej obhajkyne (ktorej
ustanovenie bolo po výkone trestu odňatia slobody v inej trestnej veci obžalovanému zrušené), sa
domáhal zrušenia napadnutého rozsudku vo výroku o treste a uloženia trestu odňatia slobody vo výmere
2 roky.
V danej veci bol určený termín verejného zasadnutia. Vzhľadom na skutočnosť, že účasť obžalovaného
nebolo možné zabezpečiť na verejnom zasadnutí, bol vydaný príkaz na zatknutie ako aj Európsky
zatýkací rozkaz, na základe ktorých bol obžalovaný predvedený pred predsedníčku senátu Krajského
súdu v Nitre. Pred rozhodovaním o jeho vzatí, resp. nevzatí do väzby sa obžalovaný vyjadril, že svojeodvolanie voči rozsudku súdu I. stupňa berie v celom rozsahu späť, pričom si bol vedomý následkov
tohto úkonu.
Podľa § 312 ods. 4 Tr. por. vzatie odvolania späť vezme uznesením na vedomie predseda senátu
odvolacieho súdu, a ak nebola vec doteraz tomuto súdu predložená predseda senátu súdu I. stupňa.
Predmetná trestná vec bola predložená krajskému súdu, ako súdu odvolaciemu na rozhodnutie o
podanom odvolaní, a pretože neboli zistené žiadne zákonné prekážky, ktoré by bránili postupu podľa
§ 312 ods.4 Tr. por., predsedníčka senátu odvolacieho súdu vzala na vedomie späťvzatie odvolania v
zmysle výroku tohto uznesenia.
Poučenie:
Proti tomuto uzneseniu zákon sťažnosť nepripúšťa.
Informácie o súdnom rozhodnutí boli získané z pôvodného dokumentu, ktorého posledná aktualizácia bola vykonaná . Odkaz na pôvodný dokument už nemusí byť funkčný, pretože portál Ministerstva spravodlivosti mohol zverejniť dokument pod týmto odkazom iba na určitú dobu.