Rozsudok ,
Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami Rozhodnutie bolo vynesené dňa streda 30. november 2016

Súd: Okresný súd Prievidza
Spisová značka: 1T/121/2014

Identifikačné číslo súdneho spisu: 3814010419
Dátum vydania rozhodnutia: 30. 11. 2016

Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: Mgr. Vojtech Chmelan
ECLI: ECLI:SK:OSPD:2016:3814010419.5

ROZSUDOK V MENE

SLOVENSKEJ REPUBLIKY

Okresný súd v Prievidzi v senáte zloženom z predsedu senátu Mgr. Vojtecha Chmelana a prísediacich
Bc. Janky Chvojkovej a Ing. Ľubice Türkovej na hlavnom pojednávaní konanom dňa 30. novembra 2016
takto

r o z h o d o l :

O b ž a l o v a n ý : J. E. , nar. XX.XX.XXXX v G. F.,
trvale bytom P., H. M. č. XX/XX,

okres Prievidza, t.č. vo výkone trestu odňatia slobody
v Ústave na výkon trestu odňatia slobody Hrnčiarovce
nad Parnou,

j e v i n n ý , ž e

1) dňa 13.05.2013 v predajni nábytku G. na L. M. č. XX v J. si objednal na základe zákazkového listu číslo

XXXXX nábytok v celkovej hodnote 3.210 eur, za ktorý ihneď zaplatil zálohu vo výške 600 eur, pričom
zvyšok kúpnej ceny sa zaviazal uhradiť po dodaní tovaru, pričom už v čase objednávky nábytku vedel, že
tento nebude mať z čoho zaplatiť, po dodaní tovaru požadovanú sumu neuhradil, čím poškodenému
Y. J. - G. so sídlom v J. č. XXX, IČO: XXXXXXXX spôsobil škodu vo výške 2.610 eur,

2) v období od presne nezisteného dňa v mesiaci január 2013 do 13.08.2013 v F. a v J.

vylákal od poškodených - manželov H. H. a U. H. viaceré pôžičky v rôznych výškach v celkovej výške
10.910,80eur,ktorésazaviazalvrátiťzfinančnýchprostriedkov,ktorémalpredtýmvyhraťnainternetovej
stránke W..J..M. vo výške cca 700.000 amerických dolárov, ktorých vyplatenie očakával, v skutočnosti
však žiadne finančné prostriedky nevyhral, už v čase poskytnutia pôžičiek si bol vedomý skutočnosti,
že tieto nebude mať z čoho vrátiť, žiadne finančné prostriedky poškodeným ani nevrátil, čím H. H. a U.
H. spôsobil škodu vo výške 10.910,80 eur,

3) dňa 19.03.2013 mu U. H., nar. XX.XX.XXXX, trvale bytom F., ulica R. č. XXX/X, poskytla číslo
bankomatovej karty: XXXXXXXXXXXXXXXX k účtu číslo: XXXXXXXXX/XXXX vedenému
na jej meno v O., a.s. za účelom uskutočnenia platby vo výške 20 eur na internetovej stránke
W..J..M., ktorú dňa 20.03.2013 s jej vedomím a súhlasom aj zadal a ktorá bola zrealizovaná dňa
22.03.2013, avšak následne bez jej vedomia a súhlasu postupne v Obci F. na ulici R. XXX/X,
v Obci Y. V. - Š. J. v D. Hoteli F. P. V. a v Obci X. J. na ulici Š. č. XXXX/XX zadal vyššie uvedené číslo

bankomatovej karty za účelom dobytia kreditu na svojom účte masiv21 na internetovej stránke W..J..M.
aj pri ďalších platbách:

- dňa 20.3.2013 vo výške 20 eur a 25 eur, ktoré boli
zrealizované dňa 22.03.2013,
- dňa 21.03.2013 vo výške 15 eur a 20 eur, ktoré boli
zrealizované dňa 25.03.2013,

- dňa 22.03.2013 vo výške 10 eur, ktorá bolazrealizovaná dňa 25.03.2013,
- dňa 23.03.2013 vo výške 20 eur, ktorá bola
zrealizovaná dňa 25.03.2013,

- dňa 24.03.2013 vo výške vo výške 25 eur, 20 eur a 11 eur, ktoré boli
zrealizované dňa 27.03.2013,
- dňa 25.03.2013 vo výške 20 eur, 20 eur, 15 eur, 25 eur a 15 eur, ktoré boli
zrealizované dňa 27.03.2013,
- dňa 26.03.2013 vo výške vo výške 20 eur, 20 eur, 20 eur a 15 eur, ktoré boli

zrealizované dňa 28.03.2013,
- dňa 27.03.2013 vo výške 30 eur, 35 eur, 20 eur a 15 eur, ktoré boli
zrealizované dňa 02.04.2013,
- dňa 28.03.2013 vo výške 50 eur a 50 eur, ktoré boli
zrealizované dňa 02.04.2013,
- dňa 29.03.2013 vo výške 50 eur a 50 eur, ktoré boli

zrealizované dňa 02.04.2013,
- dňa 30.03.2013 vo výške 15 eur a 40 eur, ktoré boli
zrealizované dňa 02.04.2013,
- dňa 30.03.2013 vo výške 25 eur, ktorá bola
zrealizovaná dňa 05.04.2013,

- dňa 31.03.2013 vo výške 10 eur, 50 eur a 30 eur, ktoré boli
zrealizované dňa 02.04.2013,
- dňa 01.04.2013 vo výške 100 eur, ktorá bola
zrealizovaná dňa 03.04.2013,
- dňa 02.04.2013 vo výške 50 eur, 25 eur a 10 eur, ktoré boli

zrealizované dňa 04.04.2013,
- dňa 03.04.2013 vo výške 50 eur a 50 eur, ktoré boli
zrealizované dňa 05.04.2013,

čím spôsobil poškodenej U. H. škodu v celkovej výške 1.091 eur,

4. dňa 11.04.2013 si v F. poznačil M. číslo, dátum expirácie a číslo kreditnej karty M. vydanej pod číslom:
XXXXXXXXXXXXXXXX patriacej A. F.S., nar. XX.XX.XXXX, bytom X. J., Š. č. XXXX/XX, ktorá
bola položená na kuchynskej linke v byte na ulici Š. v F., číslo kreditnej karty, M. číslo a dátum expirácie
následne zadal prostredníctvom telefónu na internetovom portály J. a pod užívateľským menom XX-

L._C.-XX a H. XX postupne uskutočnil bez vedomia a súhlasu poškodenej A. F. neoprávnené platby
za účelom dobitia kreditu na internetovej stránke W..J..M.:

- v F. dňa 11.04.2013 vo výške 25 eur, 25 eur a 30 eur,
zrealizované dňa 15.04.2013,

- v X. J. dňa 13.04.2013 vo výške 25 eur,
zrealizovaná dňa 16.04.2013,
- v X. J. dňa 14.04.2013 vo výške 25 eur, 12 eur a 20 eur,
zrealizované dňa 16.04.2013,
- v X. J. dňa 15.04.2013 vo výške 10 eur,

zrealizovaná dňa 16.04.2014,
- v X. J. dňa 16.04.2013 vo výške 15 eur,
zrealizovaná dňa 18.04.2013,
- v X. J. dňa 17.04.2013 vo výške 20 eur,
zrealizovaná dňa 19.04.2013,

- v X. J. dňa 20.04.2013 vo výške 30 eur,
zrealizovaná dňa 23.04.2013,
- v X. J. dňa 21.04.2013 vo výške 15 eur, 10 eur a 25 eur,
zrealizované dňa 23.04.2013,
- v X. J. dňa 22.04.2013 vo výške 25 eur a 35 eur,

zrealizované dňa 24.04.2013,
- v X. J. dňa 23.04.2013 vo výške 20 eur, 35 eur, 25 eur, 35 eur, 35 eur,
30 eur, zrealizované dňa 26.04.2013,
- v X. J. dňa 24.04.2013 vo výške 30 eur, 40 eur a 25 eur,zrealizované dňa 26.04.2013,
- v X. J. dňa 25.04.2013 vo výške 20 eur, 45 eur, 45 eur, 35 eur,
zrealizované dňa 29.04.2013,

- v X. J. dňa 27.04.2013 vo výške 120 eur a 31 eur ,
zrealizované dňa 30.04.2013,
- v X. J. dňa 28.04.2013 vo výške 70 eur, 25 eur, 50 eur,
zrealizované dňa 30.04.2013,
- v X. J. dňa 29.04.2013 vo výške 17 eur a 24 eur,

zrealizované dňa 02.05.2013,
- v X. J. dňa 30.04.2013 vo výške 25 eur, 39 eur, 20 eur, 10 eur a 24 eur,
zrealizované dňa 02.05.2013,
- v X. J. dňa 01.05.2013 vo výške 50 eur, 35 eur a 22 eur,
zrealizované dňa 03.05.2013,
- v X. J. dňa 02.05.2013 vo výške 46 eur, 27 eur a 10 eur,

zrealizované dňa 06.05.2013,
- v X. J. dňa 03.05.2013 vo výške 110 eur a 7,80 eur,
zrealizované dňa 06.05.2013,
- v X. J. dňa 04.05.2013 vo výške 191,54 eur a 25 eur,
zrealizované dňa 07.05.2013,

- v X. J. dňa 04.05.2013 vo výške 38,31 eur,
zrealizovaná dňa 07.05.2013

a uvedeným konaním spôsobil poškodenej A. F. škodu v celkovej výške 1.784,65 eur,

5) v období od 26.06.2014 do konca októbra 2014 v X. J. a v J. postupne vylákal od Z. J., nar.
XX.XX.XXXX, viaceré pôžičky pod zámienkou vyplatenia iných dlhov, uhradenia odmeny právnikovi,
získania výhry, konkrétne dňa 26.06.2014 v J. 200 eur, dňa 30.06.2014 v J. 250 eur, dňa
09.07.2014 v X. J. 900 eur, dňa 11.08.2014 v X. J. 500 eur, dňa 18.08.2014 v X. J. 900 eur a dňa
22.09.2014 v X. J. 100 eur, okrem toho od júna 2014 do októbra 2014 v J. a v X. J. vylákal od Z. J.

900 eur, ktoré mu poskytol v rôznych sumách prostredníctvom J., pričom poškodenému Z. J. tvrdil, že
peniaze má, že vyhral niekoľko miliónov dolárov, len ich má zablokované, o čom mu ukázal aj doklad, v
skutočnostivšakžiadnefinančnéprostriedkynevyhralaužvčaseposkytnutiapôžičiekvedel,žepeniaze
Z. J. nebude môcť vrátiť, čím ho uviedol do omylu a spôsobil mu tak škodu vo výške 3.750 eur,

t e d a

v bodoch 1), 2)

na škodu cudzieho majetku seba obohatil tým, že uviedol niekoho do omylu a spôsobil tak na cudzom
majetku väčšiu škodu závažnejším spôsobom konania - na viacerých osobách,
v bodoch 3), 4)

neoprávnene si obstaral platobnú kartu a použil ju vo väčšom rozsahu a pokračovacím konaním si
prisvojil cudziu vec tým, že sa jej zmocnil a spôsobil tak väčšiu škodu,

v bode 5)

na škodu cudzieho majetku seba obohatil tým, že uviedol niekoho do omylu a spôsobil tak na cudzom
majetku väčšiu škodu,

t ý m s p á c h a l
v bodoch 1), 2)

pokračovací zločin podvodu podľa § 221 ods.1, ods.2, ods.3 písm. c) Trestného zákona číslo 300/2005
Z.z. v znení Zákona číslo 204/2013 Z.z.,

v bodoch 3), 4)pokračovací zločin neoprávneného vyrobenia a používania platobného prostriedku, elektronických
peňazí alebo inej platobnej karty podľa § 219 ods.1, ods.3 písm. b) Trestného zákona v jednočinnom

súbehu s prečinom krádeže podľa § 212 ods.1 Trestného zákona číslo 300/2005 Z.z. v znení
Zákona číslo 204/2013 Z.z.,

v bode 5)

prečin podvodu podľa § 221 ods.1, ods.2 Trestného zákona číslo 300/2005 Z.z. v znení Zákona
číslo 204/2013 Z.z.

a za to sa

o d s u d z u j e

Podľa § 188 ods.2 Trestného zákona, § 42 ods.1 Trestného zákona, § 41 ods.2 Trestného zákona, §
39 ods.1 Trestného zákona, § 38 ods.3 Trestného zákona, § 36 písm. l), n) Trestného zákona, §
37 písm. h) Trestného zákona k súhrnnému nepodmienečnému trestu odňatia slobody v trvaní 6 (šesť)

rokov.
Podľa § 48 ods.2 písm. a) Trestného zákona sa pre výkon uloženého trestu zaraďuje do ústavu na
výkon trestu s minimálnym stupňom stráženia.

Podľa § 60 ods.1 písm. a) Trestného zákona ukladá sa mu trest prepadnutia veci a to jeden kus krátka

ručná expanzná zbraň značky EKOL Aras Compact kalibru 9 mm P. A. Knall, výrobné číslo: U.-XXXXXX
spolu s príslušným zásobníkom.
Podľa § 60 ods.6 Trestného zákona vlastníkom prepadnutej vecí sa stáva štát.

Podľa § 42 ods.2 Trestného zákona súd zároveň z r u š u j e výrok o treste v rozsudku

Okresného súdu v Prievidzi, sp. zn. 1T 98/2014 zo dňa 02.09.2014 v spojení s rozsudkom Krajského
súdu v Trenčíne, sp. zn. 3To 86/2014 zo dňa 11.05.2016, ktorý

nadobudol právoplatnosť dňa 11.05.2016, ako aj ďalšie rozhodnutia naň obsahovo nadväzujúce, ak
vzhľadom na zmenu, ku ktorej došlo zrušením, stratili svoj podklad.

Podľa § 221 ods.2 Trestného zákona, § 38 ods.3 Trestného zákona, § 36 písm. l), n) Trestného zákona,
§ 37 písm. m) Trestného zákona k nepodmienečnému trestu odňatia slobody v trvaní 12 (dvanásť)
mesiacov.
Podľa § 48 ods.2 písm. a) Trestného zákona sa pre výkon uloženého trestu zaraďuje do ústavu na

výkon trestu s minimálnym stupňom stráženia.

Podľa § 287 ods.1 Trestného poriadku je obžalovaný povinný nahradiť poškodeným
Z. J., nar. XX.XX.XXXX, bytom J., Ľ.. S. č. XXX/XX škodu vo výške 3.750 eur, Y. J., nar. XX.XX.XXXX,
bytom J. č. XXX škodu vo výške 2.610 eur, A. F., nar. XX.XX.XXXX, bytom X. J., Š. č. XXXX/XX škodu

vo výške 1.784,65 eur, U. H., nar. XX.XX.XXXX, bytom F., R. č. XXX/X škodu vo výške 1.091
eur, poškodeným U. H., nar. XX.XX.XXXX, bytom F., R. č. XXX/X a H. H., nar. XX.XX.XXXX, bytom F.,
R. č. XXX/X škodu vo výške 10.910,80 eur.

o d ô v o d n e n i e :

Podľa § 172 ods.2 Trestného poriadku účinného od 01.01.2006 tento rozsudok odôvodnenie n e o b

s a h u j e .

Poučenie:Proti tomuto rozsudku možno podať odvolanie v lehote 15 dní odo dňa
jeho vyhlásenia cestou tunajšieho súdu ku Krajskému súdu v Trenčíne.