Rozsudok ,
Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami Rozhodnutie bolo vynesené dňa pondelok 30. január 2017

Súd: Okresný súd Košice I
Spisová značka: 18P/111/2016

Identifikačné číslo súdneho spisu: 7116216901
Dátum vydania rozhodnutia: 30. 01. 2017
Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Mária Žáková

ECLI: ECLI:SK:OSKE1:2017:7116216901.2

ROZSUDOK V MENE

SLOVENSKEJ REPUBLIKY

Okresný súd Košice I sudkyňou JUDr. Máriou Žákovou v právnej veci starostlivosti súdu o maloletú X.

bytom u matky, zast. kolíznym opatrovníkom Úradom práce, sociálnych vecí a rodiny Košice, staničné
nám. č. 9, Košice, na návrh matky: Q. bytom O. za účasti otca: H. nar. XX.XX.XXXX, bytom O. v konaní
o úpravu rodičovských práv a povinností takto

r o z h o d o l :

Súd schvaľuje dohodu rodičov v tomto znení:

Mal. X. sa zveruje do osobnej starostlivosti matky s tým, že právo zastupovať maloletú a spravovať jej
majetok majú obaja rodičia.

Otec je povinný prispievať na výživu maloletej sumou 200 Eur mesačne od 1.2.2017 do budúcna, vždy
do 15 - teho dňa toho ktorého mesiaca do rúk matky vopred.

Styk otca sa s maloletou X. n e u p r a v u j e.

Žiaden z účastníkov nemá nárok na náhradu trov konania.

o d ô v o d n e n i e :

1. Návrhom podaným súdu dňa 2.8.2016 sa matka domáhala vydania rozhodnutia, ktorým by súd upravil

rodičovské práva a povinnosti voči mal. X. C.. V návrhu uviedla, že s otcom maloletej nežijú v spoločnej
domácnosti, ona žije iba s maloletou. Preto sa s otcom maloletej sa dohodli na výživnom 270 Eur, ktoré
otec dieťaťa aj platí. Žiadala určiť výživné z jeho strany v dohodnutej výške.

2. Otec maloletej sa k návrhu písomne nevyjadril.

3. Zo správy kolízneho opatrovníka zo dňa 26.10.2016 súd zistil, že matka býva spolu s dieťaťom,

starostlivosť o ňu riadne zabezpečuje. Matka je zamestnaná a jej príjem predstavuje XXX Eur mesačne.
Otec dieťaťa pracuje vo Q., za dieťaťom chodieva raz za dva mesiace, alebo ho v zahraničí navštívi
dcéra. Kolízny opatrovník doporučil maloletú zveriť do osobnej starostlivosti matky, výživné zo strany
otca určiť primerane veku dieťaťa a zárobkovým možnostiam a schopnostiam, ktoré otec má vo Q.
4. Zo správy od zamestnávateľa matky, F. súd zistil, že jej priemerný čistý mesačný príjem predstavuje
XXX Eur.

5. Z výpovede matky súd zistil, že s otcom maloletej sa dohodli na úprave rodičovských práv a povinností
voči maloletej X. tak, že maloletá sa zverí do osobnej starostlivosti matky, otec sa zaväzuje prispievať
na výživu maloletej sumou 200 Eur mesačne s tým, že posledné dva mesiace už toto výživné zaplatil,preto matka nežiada výživné pozadu, chce výživné iba do budúcna od 1.2.2017 tak, aby otcovi dlžné
výživné nevzniklo. Čo sa týka úpravy styku, na tom sa dohodnúť vedia, takže styk nežiada upraviť.

6. Kolízna opatrovníčka doporučila súdu schváliť dohodu rodičov.

7. Matka vo svojej výpovedi uviedla, že maloletá sa narodila z družobného pomeru s jej otcom, pričom žili
spolu len do r. 2013. Matka v marci 2016 zakúpila spolu so svojou sestrou S. byt, v ktorom v súčasnosti
býva aj s maloletou, sestra v tomto byte nebýva. Za tento byt platí mesačne 200 Eur všetko dohromady.

Matkin príjem predstavuje XXX Eur mesačne. Z tohto príjmu má matka výdavky súvisiace s dieťaťom
na jej zdravotný stav, pretože má ekzém a alergiu, takže za alergiu dopláca 20 - 30 Eur raz za dva -
tri mesiace, a čo sa týka ekzému, krémy na ekzém stoja asi 4 Eura. Maloletá navštevuje P. na E. 25
Eur sú pravidelne sa opakujúce poplatky za školné a pobyt dieťaťa v škôlke, 25 Eur strava, ostatná
strava doma 150 Eur a vzhľadom na to, že v zimnom období dieťa zvykne byť často prechladené, tak
sú to ešte ďalšie výdavky na nárazové lieky, vitamíny, probiotiká za 10 Eur mesačne. Ostatné výdavky

sú primerané veku dieťaťa na oblečenie, obutie, hygienu. Pre maloletú má založené stavebné sporenie
do ktorého vkladá finančné prostriedky podľa toho, ako jej to vyjde tak, aby dostala štátnu prémiu.

8. Otec vo svojej výpovedi uviedol, že on vo Q. už dlhodobo, od r. 2008 pracuje a žije. Predložil súdu na
nahliadnutie svoju poslednú pracovnú zmluvu, ktorú som uzavrel s C.. Jeho hodinová mzda predstavuje

XX,XX Q. ale k tomu sú ešte rôzne príplatky. Pokiaľ práca je, tak mesačná mzda vychádza aj na XXXX
C. ale pokiaľ práca nie je, alebo je jej menej, tak je to okolo XXXX C.. Otec uviedol, že aj doposiaľ platil
výživné na dieťa a s dieťaťom sa stretáva. Zvykne jej nosiť aj nejaké oblečenie, teda snaží sa prispievať
aj nad sumu výživného. Posledné dva mesiace platil 200 Eur výživné a predtým to boli rôzne čiastky. Vo
Q. žije sám, má prenajatý U. byt, za ktorý platí 1.200 frankov. Do práce aj dochádza a za tým účelom

používa svoje vlastné motorové vozidlo, ktoré zakúpil vo Q. Auto zakúpil na leasing a ten spláca sumou
460 frankov mesačne. Aj on šetrí pre dieťa v rôznych čiastkach, podľa toho, ako mu to mesačne vyjde.
Doposiaľ má našetrené XXXX,XX Eur

9. Podľa ust. § 28 ods. 1 zákona č. 36/ 2005 Z.z. o rodine, súčasťou rodičovských práv a povinností

sú najmä
a) sústavná a dôsledná starostlivosť o výchovu, zdravie, výživu a všestranný vývoj maloletého
dieťaťa,
b)zastupovanie maloletého dieťaťa,
c) správa majetku maloletého dieťaťa.

10. Podľa ust. § 28 ods. 2 zákona č. 36/ 2005 Z.z. o rodine, rodičovské práva a povinnosti majú obaja
rodičia. Pri ich výkone sú povinní chrániť záujmy maloletého dieťaťa.
11. Podľa § 36 ods. 1 zákona č. 36/ 2005 Z.z. o rodine, rodičia maloletého dieťaťa, ktorí spolu nežijú,
môžu sa kedykoľvek dohodnúť o úprave výkonu ich rodičovských práv a povinností. Ak sa nedohodnú,

súd môže aj bez návrhu upraviť výkon ich rodičovských práv a povinností, najmä určí, ktorému z rodičov
zverí maloleté dieťa do osobnej starostlivosti. Ustanovenia § 25 a 26 sa použijú primerane.

12. Podľa ust. § 62 ods. 1,2,3,4 a 5 zákona č. 36/ 2005 Z.z. o rodine, plnenie vyživovacej povinnosti
rodičov k deťom je ich zákonná povinnosť, ktorá trvá do času, kým deti nie sú schopné samé sa živiť.

Obaja rodičia prispievajú na výživu svojich detí podľa svojich schopností, možností a majetkových
pomerov. Dieťa má právo podieľať sa na životnej úrovni rodičov. Každý rodič bez ohľadu na svoje
schopnosti, možnosti a majetkové pomery je povinný plniť svoju vyživovaciu povinnosť v minimálnom
rozsahu vo výške 30% zo sumy životného minima na nezaopatrené neplnoleté dieťa alebo na
nezaopatrené dieťa podľa osobitného zákona. Pri určení rozsahu vyživovacej povinnosti súd prihliada

na to, ktorý z rodičov a v akej miere sa o dieťa osobne stará. Ak rodičia žijú spolu, prihliadne súd aj na
starostlivosť rodičov o domácnosť. Výživné má prednosť pred inými výdavkami rodičov. Pri skúmaní
schopností, možností a majetkových pomerov povinného rodiča súd neberie do úvahy výdavky
povinného rodiča, ktoré nie je nevyhnutné vynaložiť.

13 .Podľa ust. § 75 ods. 1, 2 zákona č. 36/ 2005 Z.z. o rodine, pri určení výživného prihliadne súd na
odôvodnenépotrebyoprávneného, akoaj naschopnosti, možnostia majetkovépomerypovinného. Na
schopnosti, možnosti a majetkové pomery povinného prihliadne súd aj vtedy, ak sa povinný vzdá bez
dôležitého dôvodu výhodnejšieho zamestnania, zárobku, majetkového prospechu; rovnako prihliadne ajna neprimerané majetkové riziká, ktoré povinný na seba berie. Výživné nemožno priznať, ak by to bolo
v rozpore s dobrými mravmi; to neplatí, ak ide o výživné pre maloleté dieťa.

14. Na základe vyššie uvedeného, vykonaného dokazovania, zisteného skutočného stavu a s
prihliadnutím k uvedeným ustanoveniam zákona súd schválil rodičovskú dohodu o úprave rodičovských
práv a povinností voči mal. X. lebo zistil, že rodičia nežijú v spoločnej domácnosti. Ich dohoda je v súlade
s najlepším záujmom dieťaťa a preto ju súd schválil.

15. O trovách konania rozhodol súd podľa ust. § 52 Civilného mimosporového poriadku, podľa ktorého
žiaden z účastníkov nemá nárok na náhradu trov konania, ak tento zákon neustanovuje inak.

Poučenie:

Proti tomuto rozsudku odvolanie nie je prípustné v súlade s § 122 Civilného mimosporového poriadku,
lebo sa jedná o rozsudok vo veciach starostlivosti o maloletých, ktorým súd schválil dohodu rodičov.

Ak povinný dobrovoľne nesplní, čo mu ukladá vykonateľný exekučný titul, oprávnený môže podať návrh
na vykonanie exekúcie podľa osobitného zákona; ak ide o rozhodnutie o výchove maloletých detí, návrh
na súdny výkon rozhodnutia.