Uznesenie Rozhodnutie bolo vynesené dňa utorok 1. marec 2022

Súd: Okresný súd Spišská Nová Ves
Spisová značka: 4Er/98/2013

Identifikačné číslo súdneho spisu: 7613202069
Dátum vydania rozhodnutia: 02. 03. 2022

Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Martina Klačanská
ECLI: ECLI:SK:OSSN:2022:7613202069.5

Uznesenie

Okresný súd v Spišskej Novej Vsi v právnej veci exekúcie vedenej u súdneho exekútora JUDr. Michala
Kešeľaka, zast. JUDr. Ing. Radoslavom Kešeľakom, Exekútorský úrad Spišská Nová Ves, Mlynská 2,
pod č.k. EX 5/2013, na návrh oprávneného: 1/ V. T., W.. XX.XX.XXXX, F. F. XXX 2/ L. T., W.. XX.X.XXXX,
F. F. XXX zast. matkou Ž. T., W.. X.XX.XXXX, F. F. XXX proti povinnému: R. T., W.. X.X.XXXX, F. F. XXX
pre vymoženie výživného s prísl., rozhodol

r o z h o d o l :

Súd exekúciu v prospech oprávnenej v 1. rade V. T. z a s t a v u j e .

o d ô v o d n e n i e :

1. Tunajší súd na návrh oprávneného a žiadosť súdneho exekútora vydal dňa 16.4.2013 poverenie
na výkon exekúcie pre súdneho exekútora pre vymoženie dlžného výživného za obdobie od 1.1.2006
do 31.12.2012 vo výške 5395,32 €, bežného výživného vo výške 23,30 € na každé dieťa t.j. spolu
69,90 € mesačne od 1.1.2013, poplatku za overenie 10,30 €, odmeny za spísanie návrhu na vykonanie

exekúciedozápisnice19,92€,trovexekúcieokrempreddavkunaodmenuanáhraduhotovýchvýdavkov
exekútora podľa § 197 ods. 3 Ex. poriadku, ktorého výška je 783,40 €. Urobil tak na základe exekučného
titulu - právoplatného a vykonateľného rozsudku Okresného súdu Spišská Nová Ves, č.k. 1C 129/2007
zo dňa 10.12.2007 a 11P 28/06 zo dňa 17.2.2006.

2. Súdny exekútor predložil súdu návrh oprávnenej v 1. rade na čiastočné zastavenie exekúcie. Žiadala

o zastavenie exekúcie v plnom rozsahu, nakoľko má vlastnú rodinu a je schopná sa sama živiť.

3. Podľa § 58 ods. 1 zák. č. 233/1995 Z.z. o súdnych exekútoroch a exekučnej činnosti v platnom znení,
exekúciu zastaví súd na návrh alebo aj bez návrhu.

4. Podľa § 57 ods. 1 písm. c/ zákona č. 233/1995 Z. z. o súdnych exekútoroch a exekučnej činnosti,

účinného do 31.3.2017, exekúciu súd zastaví, ak zastavenie navrhol ten, kto navrhol jej vykonanie.

5. Podľa § 57 ods. 3 zákona č. 233/1995 Z. z. o súdnych exekútoroch a exekučnej činnosti v platnom
znení, ak sa exekúcie týka niektorý z dôvodov zastavenia len sčasti alebo ak sa exekúcia vykonala v
širšom rozsahu, než stačí na uspokojenie oprávneného, exekúcia sa zastaví len čiastočne.

6. Podľa § 243h ods. 1 veta prvá zákona č. 233/1995 Z. z. o súdnych exekútoroch a exekučnej činnosti
(Exekučný poriadok) a o zmene a doplnení ďalších zákonov v znení neskorších predpisov (ďalej len
„Exekučný poriadok“), ak tento zákon v § 243i až 243k neustanovuje inak, exekučné konania začaté
pred 1.4.2017 sa dokončia podľa predpisov účinných do 31.3.2017.

7. Súd vzhľadom na vyššie uvedené čiastočne zastavil exekúciu vo vzťahu k oprávnenej v 1. rade V. T..Poučenie:

Proti tomuto uzneseniu je možné podať sťažnosť 15 dní od doručenia
rozhodnutia na súde, ktorý napadnuté uznesenie vydal.

Sťažnosť len proti dôvodom uznesenia nie je prípustná.

Sťažnosť môže podať ten, v koho neprospech bolo uznesenie vydané.

V sťažnosti sa popri všeobecných náležitostiach podania uvedie, proti

ktorému uzneseniu smeruje, v čom sa postup alebo uznesenie súdu
považuje za nesprávne a čoho sa sťažovateľ domáha.

Rozsah, v akom sa uznesenie napáda, môže sťažovateľ rozšíriť
len do uplynutia lehoty na podanie sťažnosti.

V sťažnosti možno uvádzať nové skutočnosti a dôkazy, ak je to
so zreteľom na povahu a okolnosti sporu možné a účelné.