Uznesenie ,
Iná povaha rozhodnutia Rozhodnutie bolo vynesené dňa nedeľa 23. január 2022

Súd: Okresný súd Košice I
Spisová značka: 17Er/1308/2005

Identifikačné číslo súdneho spisu: 7105216590
Dátum vydania rozhodnutia: 24. 01. 2022

Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Peter Rajzák
ECLI: ECLI:SK:OSKE1:2022:7105216590.3

Uznesenie

Okresný súd Košice I. v právnej veci vykonania exekúcie v prospech oprávneného: Všeobecná
zdravotná poisťovňa, a.s., so sídlom Panónska cesta 2, Bratislava - mestská časť Petržalka 851 04,
IČO: 35 937 874, pobočka Senný trh 1, Košice, proti povinnému: R. V., nar. X.X.XXXX, bytom W. trieda
XX, XXX XX V., pre vymoženie X.XXX,XX Eur s prísl. a trov exekúcie v konaní vedenom pred súdnym
exekútorom: JUDr. Atila Ádám, so sídlom Čajakova 5, 040 01 Košice, pod sp. zn. Ex XXX/XXXX, takto

r o z h o d o l :

Námietky oprávneného proti Upovedomeniu o zastavení starej exekúcie, vydané súdnym exekútorom
dňa 24.06.2020 pod č. EX XXX/XXXX o d m i e t a.

o d ô v o d n e n i e :

1. Na základe návrhu oprávneného na vykonanie exekúcie doručeného súdnemu exekútorovi dňa
16.6.2005 a poverenia na vykonanie exekúcie č. XXXX XXXXXX*, vydaného Okresným súdom Košice I
dňa 29.6.2005, bol vykonaním exekúcie poverený súdny exekútor JUDr. Atila Ádám. Prvotné poverenie

na vykonanie exekúcie bolo súdnemu exekútorovi doručené dňa 8.7.2005.

2. Súdny exekútor doručil súdu dňa 03.07.2020 námietky oprávneného proti upovedomeniu o zastavení
starej exekúcie.

3. Oprávnený v námietkach podaných tunajšiemu súdu citoval ust. § 243h ods. 1 a §37 ods. 3 zákona

č. 233/1995 Z.z. o súdnych exekútoroch a exekučnej činnosti a uviedol, že došlo Zmluvou o postúpení
pohľadávokmedziVšeobecnouzdravotnoupoisťovňou,a.s.aSlovenskoukonsolidačnou,a.s.kprevodu
práv a povinností vyplývajúcich z exekučného titulu o čom Slovenská konsolidačná, a.s. informovala
súdneho exekútora prostredníctvom oznámenia, súčasťou ktorého bol aj návrh na pripustenie zmeny
účastníka konania. Ak k prevodu alebo prechodu práv a povinností z exekučného titulu dôjde po vydaní
poverenia na vykonanie exekúcie, pokračuje vo vykonávaní exekúcie na základe pôvodného poverenia,

ku ktorému priloží originál právoplatného rozhodnutia súdu o pripustení zmeny alebo odpis rozhodnutia.
Z vyššie uvedeného k zmene účastníka konania na strane oprávneného môže dôjsť len na základe
právoplatného rozhodnutia súdu. Na základe uvedeného navrhuje, aby súd námietkam v plnom rozsahu
vyhovel, napadnutie upovedomenie zrušil v celom rozsahu a aby súd určil , že súdnemu exekútorovi
nevznikol nárok na náhradu paušálnych trov.

4. Podľa ust. § 1 ods. 1 ZoUNEK tento zákon upravuje postup ukončenia exekučných konaní začatých
pred 1. aprílom 2017 a vedených podľa predpisov účinných do 31. marca 2017 (ďalej len "exekučné
konanie")aosobitostipostupupripodaníopätovnéhonávrhunavykonanieexekúcie(ďalejlen"opätovný
návrh").

5. Podľa ust. § 1 ods. 2 ZoUNEK, na účely tohto zákona sa starou exekúciou rozumie exekúcia začatá

pred 1. aprílom 2017 a vedená podľa predpisov účinných do 31. marca 2017.6. Podľa ust. § 2 ods. 1 ZoUNEK, stará exekúcia sa týmto zákonom zastavuje, ak a) uplynula
rozhodná doba a nejde o starú exekúciu podľa odseku 2, b) oprávnený alebo povinný zanikol bez
právneho nástupcu alebo dedičské konanie po oprávnenom alebo povinnom bolo zastavené z dôvodu,

že nezanechal žiadny majetok alebo zanechal len majetok nepatrnej hodnoty, c) zastavenie starej
exekúcienavrholoprávnenýalebod)dôvodnazastaveniestarejexekúcievyplývazosobitnéhopredpisu
upravujúceho konkurzné konanie; na tento účel platí, že stará exekúcia sa zastavila vznikom dôvodu
na jej zastavenie.

7. Podľa ust. § 2 ods. 2 ZoUNEK, stará exekúcia sa podľa odseku 1 písm. a) nezastavuje, ak ide o a)
vymoženie pohľadávky na výživnom, b) uspokojenie práva na nepeňažné plnenie, vrátane uspokojenia
práva na peňažné plnenie, ak sú vymáhané v tom istom exekučnom konaní, c) vymoženie pohľadávky
vzniknutej pri realizácii spoločných programov Slovenskej republiky a Európskej únie financovaných
z fondov Európskej únie podľa osobitného predpisu, d) vymoženie plnenia priznaného rozhodnutím
inštitúcie, orgánu, úradu a agentúry Európskej únie, e) vymoženie plnenia priznaného rozhodnutím

správneho orgánu vo veci porušenia pravidiel hospodárskej súťaže podľa osobitného predpisu, f) starú
exekúciu, v ktorej bol v posledných 18 mesiacoch predo dňom, keď sa má stará exekúcia podľa tohto
zákona zastaviť, dosiahnutý výťažok spolu aspoň vo výške 15 eur, g) starú exekúciu, v ktorej je povinným
ten, koho majetkové pomery ako dlžníka nemožno usporiadať podľa osobitného predpisu upravujúceho
konkurzné konanie.

8. Podľa ust. § 3 ods. 1 ZoUNEK, rozhodnou dobou je doba piatich rokov. Rozhodná doba plynie odo
dňa doručenia prvotného poverenia na vykonanie exekúcie súdnemu exekútorovi (ďalej len "exekútor"),
ak § 4 neustanovuje inak; na zmenu exekútora sa neprihliada.

9. Podľa ust. § 5 ods. 1 ZoUNEK, ak sa stará exekúcia zastavila, exekútor vyhotoví upovedomenie
o zastavení starej exekúcie, ktorého vzor zverejní Slovenská komora exekútorov po dohode s
Ministerstvom spravodlivosti Slovenskej republiky (ďalej len "ministerstvo") na svojom webovom sídle v
strojovo čitateľnom elektronickom formáte.

10. Podľa ust. § 5 ods. 2 ZoUNEK, upovedomenie o zastavení starej exekúcie obsahuje a) označenie
oprávneného a povinného, b) spisovú značku exekútora a spisovú značku súdu, c) dátum doručenia
prvotného poverenia na vykonanie starej exekúcie exekútorovi, d) zákonné ustanovenie, podľa ktorého
došlo k zastaveniu starej exekúcie, slovné vyjadrenie dôvodu zastavenia starej exekúcie a stručný opis
skutočností,ktorézastaveniestarejexekúcieodôvodňujú,e)výškuvymoženejpohľadávkyoprávneného

a výšku vymožených trov oprávneného, f) výšku vymožených trov exekútora v členení na odmenu
exekútora, náhradu hotových výdavkov, náhradu za stratu času a daň z pridanej hodnoty, ak je exekútor
platiteľom dane z pridanej hodnoty; ustanovenia o konečnom vyúčtovaní sa nepoužijú, g) výzvu na
úhradu paušálnych trov starej exekúcie exekútora vzniknutých v súvislosti so zastavením starej exekúcie
podľa tohto zákona (ďalej len "paušálne trovy"), ak exekútor paušálne trovy uplatňuje, h) poučenie

oprávnenéhoomožnostiaolehotenapodanienámietokprotiupovedomeniuozastavenístarejexekúcie
a poučenie o vykonateľnosti podľa § 6 ods. 3.

11. Podľa ust. § 5 ods. 3 ZoUNEK, upovedomenie o zastavení starej exekúcie zašle exekútor
oprávnenému najneskôr do 120 dní od zastavenia starej exekúcie podľa tohto zákona. Ak ide o starú

exekúciu, ktorá sa zastavuje ku dňu účinnosti tohto zákona, upovedomenie o zastavení starej exekúcie
zašle exekútor oprávnenému do 180 dní od nadobudnutia účinnosti tohto zákona.

12. Podľa ust. § 6 ods. 1 ZoUNEK, trovy starej exekúcie exekútora pozostávajú z trov exekútora,
ktoré si pred zastavením starej exekúcie z prijatého alebo vymoženého plnenia oprávnene ponechal, a

paušálnych trov vo výške 35 eur; ak je exekútor platiteľom dane z pridanej hodnoty, zvyšuje sa výška
paušálnych trov o daň z pridanej hodnoty, ktorú je exekútor povinný platiť podľa osobitného predpisu.
Na úhradu iných trov starej exekúcie, ako trov uvedených v prvej vete, nemá exekútor nárok.

13. Podľa ust. § 6 ods. 2 ZoUNEK, paušálne trovy znáša oprávnený. Exekútor vyzve oprávneného na

zaplatenie paušálnych trov v upovedomení o zastavení starej exekúcie, ak exekútor paušálne trovy
uplatňuje.14. Podľa ust. § 6 ods. 3 ZoUNEK, upovedomenie o zastavení starej exekúcie s výzvou na úhradu
paušálnych trov, na základe ktorej neboli paušálne trovy uhradené do 60 dní od ukončenia exekučného
konania, je exekučným titulom. Potvrdenie o vykonateľnosti sa nevyžaduje.

15.Podľaust.§6ods.4ZoUNEK,exekútornemánároknanáhradupaušálnychtrov,aka)oprávnenému
zaslal upovedomenie o zastavení exekúcie po uplynutí lehoty podľa § 5 ods. 3 alebo b) ide o starú
exekúciu, ktorá nebola zapísaná v centrálnom registri exekúcií.

16. Podľa ust. § 7 ods. 1 ZoUNEK, proti upovedomeniu o zastavení starej exekúcie, ktoré bolo vydané
v rozpore s týmto zákonom, môže oprávnený podať do 30 dní od jeho doručenia u exekútora námietky.
Námietky proti paušálnym trovám nie sú prípustné.

17. Podľa ust. § 7 ods. 2 ZoUNEK, námietky spolu s upovedomením o zastavení starej exekúcie predloží
exekútor do 30 dní súdu. Ak námietky neboli podané, exekútor do 30 dní od uplynutia lehoty na podanie

námietok doručí súdu upovedomenie o zastavení starej exekúcie.

18. Podľa ust. § 7 ods. 3 ZoUNEK, súd dôvodným námietkam vyhovie tak, že uznesením upovedomenie
o zastavení starej exekúcie zruší. Oneskorené alebo neprípustné námietky súd uznesením odmietne.
Nedôvodné námietky súd uznesením zamietne. Rozhodnutie o námietkach súd doručí oprávnenému

a exekútorovi.

19. Súd v predmetnej exekučnej veci zistil, že exekučné konania sa začalo dňa 16.6.205, kedy bol
doručený súdnemu exekútorovi návrh oprávneného na vykonanie exekúcie, a že prvotné poverenie bolo
súdnemu exekútorovi doručené dňa 8.7.2005.

20. Súdny exekútor vydal dňa 24.06.2020 Upovedomenie o zastavení starej exekúcie a výzvu na
úhradu trov starej exekúcie pod č. EX 355/2005, v ktorom uviedol dôvod zastavenia starej exekúcie,
ktorým je uplynutie rozhodnej doby piatich rokov od doručenia prvotného poverenia a súčasne vyzval
oprávneného, aby do 60 dní od ukončenia exekučného konania zaplatil trovy starej exekúcie vo výške

42,- EUR, ktoré pozostávajú z paušálnych trov vo výške 35,- EUR a dane z pridanej hodnoty z
paušálnych trov vo výške 7,- EUR, a to na účet súdneho exekútora.

21. Oprávnený v námietkach proti upovedomeniu o zastavení starej exekúcie v podstate argumentuje
tým, že pohľadávka, ktorá bola predmetom vymáhania v tomto exekučnom konaní bola postúpená na

iný subjekt (nový oprávnený) a teda súdny exekútor mal bez toho, aby súd rozhodoval o zmene na
strane oprávneného doručiť upovedomenie o zastavení starej exekúcie novému oprávnenému. Súd sa
s uvedenou argumentáciou oprávneného nestotožňuje. Podľa názoru súdu len súd môže posúdiť, či
okolnosti uvedené v oznámení, sú spôsobilé privodiť prevod alebo prechod práv alebo povinností z
exekučného titulu a či predložené listiny sukcesiu do práv a povinností oprávneného alebo povinného

aj preukazujú. V prípade, ak by bol súdu preukázaný prevod alebo prechod práv alebo povinností z
exekučného titulu, súd by mal rozhodnúť uznesením o zmene oprávneného aplikujúc ustanovenia § 9a
Exekučného poriadku účinného do 31.3.2017 a § 80 ods. 1 a 2 Civilného sporového poriadku. V danom
prípade však súd uznesením nerozhodol o zmene oprávneného.

22. V prípade ak k prevodu alebo prechodu práv alebo povinností z exekučného titulu dôjde po
vydaní poverenia na vykonanie exekúcie, pokračuje exekútor vo vykonávaní exekúcie na základe
pôvodného poverenia, ku ktorému priloží originál právoplatného rozhodnutia súdu o pripustení zmeny
alebo odpis rozhodnutia. V danej exekučnej veci bolo Oznámenie o postúpení pohľadávok doručené
súdnemu exekútorovi. Súdny exekútor mal na základe Oznámenia predložiť súdu v lehote 14 dní

návrh na pripustenie zmeny účastníka na strane oprávneného. Avšak dňa 1.1.2020 nadobudol účinnosť
zákon ZoUNEK, v zmysle ktorého došlo k zastaveniu starých exekúcii za predpokladu, že sa na nich
nevzťahovali absolútne alebo relatívne výnimky zo zákona. Preto súdny exekútor už súdu nepredložil
návrh na zmenu účastníka konania na strane oprávneného, pretože 1.1.2020 došlo zo zákona k
zastaveniu predmetnej exekúcie v zmysle ustanovenia § 2 ods. 1 ZoUNEK. Súdny exekútor vydal dňa

24.06.2020 Upovedomenie o zastavení starej exekúcie pod č. EX 403/2005 v zmysle ustanovenia § 5
ods. 1 ZoUNEK, čím deklaroval, že došlo k zastaveniu starej exekúcie. Spolu s upovedomením súdny
exekútor vyzval oprávneného na úhradu paušálnych trov exekúcie v zmysle ustanovenia § 6 ods. 2
ZoUNEK.23. V danom prípade sa súd nestotožnil s názorom oprávneného na zrušenie upovedomenia o zastavení
starej exekúcie, nakoľko po preskúmaní predmetného upovedomenia ako aj vyjadrenia súdneho

exekútora k podaným námietkam dospel k záveru, že súdny exekútor postupoval správne v zmysle
ustanovení zákona ZoUNEK, nakoľko účinnosťou zákona ZoUNEK došlo ex lege k zastaveniu starej
exekúcie.

24. Vzhľadom na vyššie uvedené skutočnosti a citované ustanovenia zákona súd rozhodol tak,

že námietky oprávneného v celom rozsahu zamietol, nakoľko v predmetnej exekučnej veci došlo
účinnosťou zákona ZoUNEK k zastaveniu starej exekúcie ex lege zo zákona a súdny exekútor
postupoval správne, keď vydal upovedomenie o zastavení starej exekúcie v zmysle ustanovenia § 5
ods. 1 ZoUNEK a doručil ho oprávnenému, ktorý je účastníkom tohto exekučného konania v pozícii
oprávneného.

Poučenie:

Proti tomuto uzneseniu súdu prvej inštancie vydanému súdnym úradníkom, ktoré treba doručiť, je
prípustná sťažnosť v lehote do 15 dní odo dňa jeho doručenia na Okresný súd Košice I, v troch
písomných vyhotoveniach. Sťažnosť len proti dôvodom uznesenia nie je prípustná.
V zmysle ust. § 243 Civilného sporového poriadku v sťažnosti sa má popri všeobecných náležitostiach
uviesť, proti ktorému uzneseniu smeruje, v čom sa postup alebo uznesenie súdu považuje za nesprávne

a čoho sa sťažovateľ domáha.
Rozsah, v akom sa uznesenie napáda môže sťažovateľ rozšíriť len do uplynutia lehoty na podanie
sťažnosti. (§ 244 C.s.p.)