Uznesenie ,
Iná povaha rozhodnutia Rozhodnutie bolo vynesené dňa štvrtok 29. júl 2021

Súd: Okresný súd Banská Bystrica
Spisová značka: 3Ek/873/2021

Identifikačné číslo súdneho spisu: 6121274871
Dátum vydania rozhodnutia: 29. 07. 2021

Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: Mgr. Tomáš Dilong
ECLI: ECLI:SK:OSBB:2021:6121274871.1

Uznesenie

Okresný súd Banská Bystrica, v exekučnej veci oprávneného: Zdravotnická záchranná služba
Moravskoslezského kraje, příspěvková organizace, IČO: 48 804 525, Výškovická 2995/40, Zábřeh, 700
30 Ostrava, proti povinnému: Š. O., K.. XX.XX.XXXX, I.-W. XXX, XXX XX I., o vymoženie 2805 CZK
s príslušenstvom takto

r o z h o d o l :

I. Súd návrh oprávneného na vykonanie exekúcie z a m i e t a .

II. Súd trovy exekučného konania oprávnenému n e p r i z n á v a .

o d ô v o d n e n i e :

1. Oprávnený sa návrhom na vykonanie exekúcie doručeným súdu dňa 25.03.2021 domáhal od
povinného vymoženia 2805 CZK s príslušenstvom na základe exekučného titulu - Rozsudek Okresního
soudu v Ostravě č. k.: 74 T 80/2014 - 269 zo dňa 11.12.2014 (ďalej len „exekučný titul“).

2. Oprávnený k návrhu na vykonanie exekúcie pripojil exekučný titul ako elektronický dokument vo
formáte PDF, ktorý autorizoval podávajúci súdny exekútor, a preto bol zo strany súdu vyzvaný, aby k
návrhu na vykonanie exekúcie v lehote 15 kalendárnych dní od doručenia výzvy pripojil exekučný titul
ako pôvodný elektronický dokument, ktorý bude autorizovaný orgánom, ktorý ho vydal (t. j. Okresní
soud v Ostravě/samosudca), a taktiež aby predložil osvedčenie o vykonateľnosti exekučného titulu v

zmysle nariadenia Európskeho parlamentu a Rady (EÚ) č. 1215/2012 z 12.decembra 2012 o právomoci
a o uznávaní a výkone rozsudkov v občianskych a obchodných veciach, z ktorého vyplýva uplatňovaný
nárok, nakoľko súdu nebol predložený. V predmetnej výzve súd oprávneného poučil, že ak nebudú
uvedené vady odstránené v stanovenej lehote, súd návrh zamietne.

3. Oprávnený na výzvu súdu reagoval a k návrhu na vykonanie exekúcie pripojil exekučný titul, avšak s

rovnakou vadou, a osvedčenie o vykonateľnosti exekučného titul nepredložil vôbec.

4. Podľa § 48 ods. 6 Exekučného poriadku, exekučný titul a verejné listiny sa pripájajú k návrhu na
vykonanie exekúcie ako pôvodný elektronický dokument, ktorý je autorizovaný, alebo ako elektronický
dokument, ktorý vznikol zaručenou konverziou pôvodného dokumentu v listinnej podobe. Zaručená
konverzia sa nevyžaduje, ak návrh na vykonanie exekúcie ako oprávnený podáva ten, kto je pôvodcom

exekučného titulu, alebo právnická osoba so 100 % majetkovou účasťou štátu, ktorej predmetom
podnikania je konsolidácia pohľadávok verejného sektora podľa osobitného predpisu.

5. Podľa § 53 ods. 3 písm. a) Exekučného poriadku, súd návrh na vykonanie exekúcie zamietne, ak zistí
rozpor návrhu alebo exekučného titulu s týmto zákonom.

6.Súdprirozhodovaníonávrhunavykonanieexekúciedospelkzáveru,ženávrhnavykonanieexekúcie
bol podaný na podklade exekučného titulu, ktorý nebol k návrhu pripojený vo forme, ako to ukladá §48 ods. 6 Exekučného poriadku, súd preto návrh na vykonanie exekúcie podľa § 53 ods. 3 písm. a)
Exekučného poriadku zamietol.

7. Podľa § 199a ods. 1 Exekučného poriadku, trovami oprávneného sú výdavky na zastupovanie
v exekučnom konaní v súvislosti s podaním návrhu na vykonanie exekúcie a v súvislosti s návrhom
povinného na zastavenie exekúcie, výdavky na zaplatený súdny poplatok a hotové výdavky spojené s
podaním návrhu na vykonanie exekúcie.

8. Podľa § 199b Exekučného poriadku, oprávnený a povinný v exekučnom konaní platia trovy, ktoré im
v konaní vzniknú a trovy svojho zástupcu.

9. Podľa § 199d ods. 1 Exekučného poriadku oprávnený má voči povinnému nárok na náhradu účelne
vynaložených trov, ktoré v konaní platil, v rozsahu, v akom ich súd uviedol v poverení na vykonanie
exekúcie alebo dodatku k povereniu na vykonanie exekúcie, ak ide o výdavky na zastupovanie v

exekučnom konaní v súvislosti s návrhom povinného na zastavenie exekúcie.

10. Podľa § 35 ods. 1 prvá veta Exekučného poriadku, do vydania poverenia na vykonanie exekúcie je
účastníkom konania oprávnený.

11. Keďže k zamietnutiu návrhu na vykonanie exekúcie došlo v čase pred vydaním poverenia na
vykonanie exekúcie, keď iba oprávnený je účastníkom exekučného konania a konanie trpí vadou,
pre ktorú súd poverenie na vykonanie exekúcie nevydal, súd o nároku na náhradu trov konania rozhodol
tak, že oprávnenému nárok na náhradu trov exekučného konania nepriznal.

Poučenie:

Proti tomuto rozhodnutiu je prípustné podať sťažnosť v lehote 15 dní od doručenia uznesenia na
Okresnom súde Banská Bystrica.

Sťažnosť môže podať ten, v koho neprospech bolo uznesenie vydané.

Sťažnosť len proti dôvodom uznesenia nie je prípustná.

V sťažnosti musí byť uvedené, ktorému súdu je určená, kto ju podáva, proti ktorému uzneseniu smeruje,
v akom rozsahu sa napáda, v čom sa toto uznesenie alebo postup súdu považuje za nesprávny a čoho
sa sťažovateľ domáha.

V sťažnosti možno uvádzať nové skutočnosti a dôkazy, ak je to so zreteľom na povahu a okolnosti sporu
možné a účelné.

Ak ten, komu bola vykonateľným rozhodnutím uložená povinnosť, dobrovoľne nesplní, čo mu

ukladá vykonateľné rozhodnutie, môže oprávnená osoba podať návrh na vykonanie exekúcie podľa
Exekučného poriadku.