Uznesenie ,
Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami Rozhodnutie bolo vynesené dňa pondelok 14. marec 2022

Súd: Okresný súd Trenčín
Spisová značka: 17C/15/2019

Identifikačné číslo súdneho spisu: 3119203091
Dátum vydania rozhodnutia: 15. 03. 2022

Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Erik Kačmár
ECLI: ECLI:SK:OSTN:2022:3119203091.14

Uznesenie

Okresný súd Trenčín v spore žalobcu: O. P., nar. XX.XX.XXXX, bytom X. XX, zastúpený zástupcom:
JUDr. Alžbeta BORIKOVÁ, advokátska kancelária, s.r.o., so sídlom v Žiline, Predmestská 57, proti
žalovanému: GSK Financial, a.s. so sídlom v Bratislave, Lamačská cesta 3/A, IČO: 35 709 332,
zastúpený JUDr. Gabrielou Reichovou, advokátkou so sídlom v Martine, ul. Pavla Mudroňa 26, o
zaplatenie 31.100,44 eur s príslušenstvom, takto

r o z h o d o l :

I. Súd konanie z a s t a v u j e.

II. Žiadnej zo strán súd náhradu trov konania n e p r i z n á v a.

o d ô v o d n e n i e :

1. Žalobca sa podanou žalobou, po pripustení jej zmeny, domáhal od žalovaného zaplatenia sumy
31.100,44 eur spolu s úrokom z omeškania vo výške 5% ročne zo sumy 53.228 eur od 14.03.2019 do

16.10.2019, zo sumy 29.135 eur od 17.10.2019 do zaplatenia, zo sumy 1.780,44 eur od 01.04.2019 do
zaplatenia a náhrady trov konania, titulom doplatku náhrady škody.

2. Podaním doručeným Okresnému súdu Trenčín dňa 28.02.2022 zobral žalobca svoju žalobu späť
v celom rozsahu. Ako dôvod späťvzatia uviedol, že medzi stranami konania došlo k mimosúdnemu
urovnaniu.

3. Podľa § 144 Civilného sporového poriadku (ďalej len „CSP“) žalobca môže vziať žalobu späť.

4. Podľa § 145 CSP ak je žaloba vzatá späť celkom, súd konanie zastaví.

5. Podľa § 146 ods. 1 CSP súd konanie nezastaví, ak žalovaný so späťvzatím žaloby z vážnych dôvodov

nesúhlasí. Na nesúhlas žalovaného so späťvzatím žaloby sa neprihliada, ak dôjde k späťvzatiu žaloby
skôr, než sa začalo predbežné prejednanie sporu podľa § 168 alebo pojednávanie.

6. Podľa § 146 ods.2 CSP súhlas žalovaného je potrebný vždy, ak určitý spôsob vyporiadania vzťahu
medzi stranami vyplýva z osobitného predpisu.

7. Vzhľadom na dispozitívny úkon žalobcu, za súhlasu žalovaného, súd konanie podľa citovaných
zákonných ustanovení zastavil.

8. K zastaveniu konania došlo na základe toho, že strany počas konania mimosúdne vyriešili spor.
Následne vzal žalobca žalobu späť. Vzhľadom k uvedenému, súd má za to, že zastavenie konania
procesne nezavinila výlučne ani jedna zo strán sporu v zmysle § 256 ods. 1 CSP. Na zastavení konania

majú rovnaký podiel obidve strany, ktoré sa mimosúdne dohodli. Ustanovenia CSP takúto situáciu
neriešia.Pretomalsúdzato,ževzmyslečl.4ods.1a2CSP spravodlivémuarozumnémuusporiadaniuprocesných vzťahov čo do náhrady trov konania zodpovedá taký záver, že v danom prípade by si mala
trovy konania hradiť každá zo strán sama, tak ako obe strany pri späťvzatí žaloby žiadali, a preto súd
žiadnej zo strán náhradu trov konania nepriznal.

Poučenie:

Proti tomuto uzneseniu je možné podať odvolanie v lehote 15 dní odo dňa jeho doručenia na
tomto súde písomne v dvoch vyhotoveniach. V odvolaní je potrebné popri všeobecných náležitostiach
podania uviesť, proti ktorému rozhodnutiu smeruje, v akom rozsahu sa napáda, z akých dôvodov sa
rozhodnutie považuje za nesprávne (odvolacie dôvody) a čoho sa odvolateľ domáha (odvolací návrh).
Rozsah, v akom sa rozhodnutie napáda, môže odvolateľ rozšíriť len do uplynutia lehoty na podanie

odvolania.Odvolaciedôvodyadôkazynaichpreukázaniemožnomeniťadopĺňaťlendouplynutialehoty
na podanie odvolania. O prípadnom odvolaní bude rozhodovať Krajský súd v Trenčíne.