Rozsudok ,
Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami Rozhodnutie bolo vynesené dňa pondelok 4. apríl 2022

Súd: Okresný súd Trenčín
Spisová značka: 3T/16/2022

Identifikačné číslo súdneho spisu: 3122010248
Dátum vydania rozhodnutia: 05. 04. 2022
Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Eva Tóthová

ECLI: ECLI:SK:OSTN:2022:3122010248.1

ROZSUDOK V MENE

SLOVENSKEJ REPUBLIKY

Okresný súd Trenčín v trestnej veci proti obvinenému K. K., nar. XX.XX.XXXX v J., trvale bytom J. - U.,

U. XXX/XXA, pre prečin ublíženie na zdraví podľa § 158 Trestného zákona, obzvoooooprečin

na verejnom zasadnutí konanom dňa 05.04.2022, samosudkyňou JUDr. Evou Tóthovou takto

r o z h o d o l :

Podľa § 334 ods. 4 Trestného poriadku súd s c h v a ľ u j e dohodu o vine a treste uzatvorenú
prokurátorom Okresnej prokuratúry v Trenčíne s obvineným K. K., nar. XX.XX.XXXX v J., trvale bytom
J. - U., U. XXX/XXA, podľa ktorej obvinený uznáva vinu za spáchaný skutok, že :

dňa 31. 10. 2021 v čase o 14:30 hod. viedol osobné motorové vozidlo zn. Škoda Octavia s EČV: J. V. po
uliciK.vsmerejazdykuliciM..S.vJ.,kdevkrižovatkeulícK.aM..S.vJ.nedalprednosťvjazdecyklistke
Bc. Y. J. jazdiacej po hlavnej ceste na ul. M.. S. v smere jazdy od otoču autobusov k ulici C., v dôsledku
čoho došlo ku zrážke vozidla a bicykla, pričom po zrážke cyklistka spadla na zem a utrpela zlomeninu
hornej časti ramennej kosti s posunom vpravo, v dôsledku ktorej bola obmedzená na bežnom spôsobe
života po dobu 36 dní, z toho 3 dní závažne a 33 dní menej závažne a to vo všetkých oblastiach, v oblasti
kontaktu so spoločenským prostredím, komunikácie, mobility, ako aj v oblasti nevyhnutných životných

hygienických a stravovacích úkonov, pričom obvinený svojim konaním porušil ustanovenie § 20 ods.
1 zákona č. 8/2009 Z. z. o cestnej premávke a o zmene a doplnení niektorých zákonov tým, že ako
vodič, ktorý prichádzal do križovatky po vedľajšej ceste označenej dopravnou značkou „Daj prednosť
v jazde“ nedal prednosť v jazde ostatným účastníkom cestnej premávky - cyklistke prichádzajúcej po
hlavnej ceste,

t e d a

inému z nedbanlivosti ublížil na zdraví tým, že porušil dôležitú povinnosť uloženú mu podľa zákona,

č í m s p á c h a l

prečin ublíženie na zdraví podľa § 158 Trestného zákona.

Za to sa o d s u d z u j ePodľa § 158 Trestného zákona s prihliadnutím na § 38 odsek 2, odsek 3, odsek 8 Trestného zákona,
§ 36 písmeno j), písmeno l) Trestného zákona a § 56 odsek 1, odsek 2 Trestného zákona na peňažný

trest vo výške 300,- (tristo) Eur.

Podľa § 57 odsek 3 Trestného zákona sa obvinenému pre prípad, že by výkon peňažného trestu mohol
byť úmyselne zmarený ustanovuje náhradný trest odňatia slobody v trvaní 4 (štyroch) mesiacov.

Podľa § 61 odsek 1, odsek 2 Trestného zákona sa obvinenému ukladá trest zákazu činnosti viesť
motorové vozidlá akéhokoľvek druhu na dobu 12 (dvanásť) mesiacov.

Pričom obvinený súhlasí s uložením tohto trestu a tento prijíma.

o d ô v o d n e n i e :

Dňa 24.02.2022 podal prokurátor Okresnej prokuratúry Trenčín na tunajší súd návrh na schválenie

dohody o vine a treste pod sp. zn. 2Pv 672/21, ktorú uzatvoril dňa 24.02.2022 s obvineným K. K. v
znení uvedenom vo výrokovej časti tohto rozsudku. Konanie o dohode o vine a treste začal prokurátor
okresnej prokuratúry z dôvodu, že výsledky vyšetrovania dostatočne odôvodňovali záver, že skutok,
ktorého sa dopustil obvinený je trestným činom. Obvinený sa k jeho spáchaniu priznal, uznal vinu a
dôkazy nasvedčovali pravdivosti jeho priznania.

Na verejnom zasadnutí, kde súd rozhodoval o návrhu na dohodu o vine a treste odpovedal obvinený na
všetky otázky uvedené v § 333 ods. 3 Tr. poriadku kladne t.j. „áno“.

Samosudkyňa okresného súdu preskúmala v zmysle § 331 ods. l Tr. por. predložený návrh dohody o vine

a treste, ako aj pripojený vyšetrovací spis ČVS:ORP-218/DI-TN-2021, pričom nezistila žiadne závažné
porušenia procesných predpisov, ani že by navrhovaná dohoda o vine a treste bola zrejme neprimeraná,
alebo nespravodlivá.

Preto v zmysle § 334 ods. 4 Tr. por. predmetnú dohodu o vine a treste súd schválil, čo potvrdil

rozsudkom, ktorý bol verejne vyhlásený.
inému z nedbanlivosti ublížil na zdraví tým, že porušil dôležitú povinnosť uloženú mu podľa zákona,

Poučenie:

P o u č e n i e : Proti tomuto rozsudku nie je prípustné odvolanie, ani dovolanie, okrem dovolania
podľa § 37l ods. l písm. c) Trestného poriadku. Rozsudok nadobúda právoplatnosť a vykonateľnosť

vyhlásením rozsudku.