Rozsudok ,
Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami Rozhodnutie bolo vynesené dňa utorok 29. marec 2022

Súd: Okresný súd Poprad
Spisová značka: 5T/1/2022

Identifikačné číslo súdneho spisu: 8722010007
Dátum vydania rozhodnutia: 30. 03. 2022
Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Mária Petrušková

ECLI: ECLI:SK:OSPP:2022:8722010007.2

ROZSUDOK V MENE

SLOVENSKEJ REPUBLIKY

Okresný súd Poprad, na hlavnom pojednávaní konanom dňa 30. marca 2022, samosudcom JUDr.

Máriou PETRUŠKOVOU v trestnej veci vedenej proti obž. K. U. takto

r o z h o d o l :

Obžalovaná:

K. U. Á. B. H. J. H. V. - Z.. XX.X.XXXX V. X., K. B. U.Z.-G.,
R.. G. XX/X, H. X., X. B. X., R.. E. Č.. X

s a u z n á v a z a v i n n ú

- z prečinu nedovolenej výroby omamných a psychotropných látok, jedov alebo prekurzorov, ich držanie
a obchodovanie s nimi podľa § 171 ods. 1 Trestného zákona,
-z prečinu marenia výkonu úradného rozhodnutia podľa § 348 ods. 1 písm. d/ Trestného zákona,
-z prečinu ohrozovania pod vplyvom návykovej látky podľa § 289 ods. 3 písm. c/ Trestného zákona,

p r e t o ž e

v bode 1/
- dňa 6.10.2021 v čase o 18:30 hod. v priestoroch budovy H. X. X., Z. R.. T. XXX/X, neoprávnene
prechovávala pre vlastnú potrebu v zatavenej injekčnej striekačke kryštalickú látku o hmotnosti 0,03
g, ktorá v zmysle predbežného vyjadrenia vypracovaného Kriminalistickým a expertíznym ústavom PZ
v Košiciach obsahovala omamnú a psychotropnú látku - metamfetamín, ktorá je v zmysle zákona NR
SR č. 139/1998 Z.z. o omamných látkach, psychotropných látkach a prípravkoch v znení neskorších
predpisov zaradená do II. skupiny psychotropných látok, a to v množstve, ktoré postačuje na prípravu

1 bežnej jednotlivej dávky drogy, s obsahom minimálne 10 mg absolútneho metamfetamínu vo forme
bázy, ktoré sú spôsobilé po aplikovaní ovplyvniť psychiku užívateľa,

v bode 2/
- dňa 6.10.2021 v čase o 14:10 hod. spôsobila dopravnú nehodu na križovatke miestnych komunikácií

ul. X. F. T. R.. O. V. X. a to tak, že ako vodička viedla osobné motorové vozidlo značky L. L. s evidenčným
číslom X. X. R.. O. v smere od križovatky s R.. T., kde na križovatke odbočovala vpravo po hlavnej
ceste na R.. X F., pričom z dôvodu neprispôsobenia rýchlosti jazdy a svojim schopnostiam prešla do
protismernej časti cesty, kde narazila prednou časťou vozidla do prednej časti osobného motorového
vozidla značky H. T. s evidenčným číslom X., ktoré viedol vodič F. X. X. R.. X F. v smere od križovatky
s cestou I/., Q. A. R.. O., pričom po zrážke vozidiel na mieste nezotrvala a s vozidlom z miesta odišla
na R.. X. B. XX V. X., kde bola vypátraná hliadkou OO PZ v Poprade a na to podrobená dychovej

skúške s prístrojom AlcoQuant 6020 Plus na zistenie prítomnosti alkoholu v organizme, pričom v čase o
15:26 hod. jej bola nameraná hodnota alkoholu 0,27 mg/l z vydychovaného vzduchu a motorové vozidloviedla aj napriek tomu, že dňa 21.6.2021 nadobudlo právoplatnosť rozhodnutie o priestupku, ktoré bolo
vydané ODI Poprad pod č. ORPZ-P-ODI2-147/2021-P dňa 21.6.2021 a ktorým bola uznaná vinnou zo
spáchania priestupku podľa § 22 ods. 1 písm. 1/ zákona č. 372/1990 Z.z. o priestupkoch, za ktorý jej bola

uložená pokuta vo výške 150,- eur a trest zákazu činnosti viesť motorové vozidlá na dobu 6 mesiacov
a to od dňa nadobudnutia právoplatnosti rozhodnutia od 21.6.2021 do 21.12.2021, teda vykonávala
činnosť, na ktorú sa vzťahuje rozhodnutie súdu alebo iného štátneho orgánu o zákaze činnosti

v bode 3/

- dňa 6.10.2021 v čase o 14:10 hod. spôsobila dopravnú nehodu na križovatke miestnych komunikácií
ul. X. F. T. R.. O. V. X. a to tak, že ako vodička viedla v stave vylučujúcom spôsobilosť osobné motorové
vozidlo značky L. L. s evidenčným číslom X. so súhlasom vlastníka vozidla, po R.. O. v smere od
križovatky s ul. T., kde na križovatke odbočovala vpravo po hlavnej ceste na ul. X F., pričom z dôvodu
neprispôsobenia rýchlosti jazdy a svojim schopnostiam prešla do protismernej časti cesty, kde narazila
prednou časťou vozidla do prednej časti osobného motorového vozidla značky H. T., s evidenčným

číslom X., ktoré viedol vodič F. X. X. R.. X F. v smere od križovatky s cestou D. Q. A. R.. O., pričom po
zrážkevozidielnamiestenezotrvalaasvozidlomzmiestaodišla naul.X.B.XXV.X.,kdebolavypátraná
hliadkou OO PZ Poprad a podrobená dychovej skúške s prístrojom AlcoQuant 6020 Plus na zistenie
prítomnosti alkoholu v organizme, pričom v čase o 15:26 hod. jej bola nameraná hodnota alkoholu
0,27 mg/l z vydychovaného vzduchu, teda motorové vozidlo viedla v stave vylučujúcom spôsobilosť,

ktorú si privodila predchádzajúcim požitím omamných látok - metamfetamín v hodnote 223,35 ng/ml
v krvi, pričom pri dopravnej nehode k zraneniu osôb nedošlo, čím pre vlastníka vozidla značky L. L. s
evidenčným číslom X. L. Q., Z.. X.XX.XXXX, K. B. X., R.. E. XXX/X spôsobila škodu vo výške 3 000,-
eur a pre vlastníka vozidla značky H. T. s evidenčným číslom X. F. X., Z.. XX.X.XXXX, K. B. Q. B., R..
A. Č.. XXX/XX, H. X. škodu vo výške 5 518,96 eur,

t e d a

v bode 1
- neoprávnene prechovávala pre vlastnú potrebu psychotropnú látku,

v bode 2

- marila výkon rozhodnutia iného orgánu verejnej moci tým, že vykonávala činnosť, na ktorú sa vzťahuje

rozhodnutie iného štátneho orgánu o zákaze činnosti,

v bode 3

- vykonávala v stave vylučujúcom spôsobilosť, ktorú si privodila vplyvom návykovej látky inú činnosť, pri

ktorej mohla spôsobiť značnú škodu na majetku a spôsobila z nedbanlivosti väčšiu škodu na cudzom
majetku,

Za to jej
u k l a d á

Podľa § 171 ods. 1 Trestného zákona, s použitím § 42 ods. 1 Trestného zákona, § 41 ods. 1 Trestného
zákona, § 38 ods. 2 Trestného zákona, § 36 písm. l/ Trestného zákona a § 37 písm. h/ Trestného zákona
súhrnný trest odňatia slobody vo výmere 14 /štrnásť/ mesiacov.

Podľa § 49 ods. 1 písm. a/ Trestného zákona jej výkon trestu podmienečne
o d k l a d á.

Podľa § 50 ods. 1 Trestného zákona jej určuje skúšobnú dobu vo výmere 2 /dvoch/ rokov.

Podľa § 61 ods. 1 Trestného zákona jej ukladá trest zákazu činnosti viesť všetky druhy motorových
vozidiel na dobu 3 /troch/ rokov.Podľa § 73 ods. 2 Trestného zákona jej ukladá ochranné protitoxikomanické liečenie ambulantnou
formou.

Podľa § 42 ods. 2 Trestného zákona jej zároveň z r u š u j e výrok o treste uloženom trestným
rozkazom Okresného súdu Poprad, sp. zn. 0T 41/2022 zo dňa 29.3.2022, právoplatný dňom 29.3.2022
pre prečin krádeže podľa § 212 ods. 1 Trestného zákona vo výmere 2 mesiacov, podmienečne odložený
na skúšobnú dobu vo výmere 14 mesiacov, ako aj všetky ďalšie rozhodnutia na tento výrok obsahovo
nadväzujúce, ak vzhľadom na zmenu, ku ktorej došlo zrušením, stratili podklad.

Podľa § 288 ods. 1 Trestného poriadku poškodeného L. Q., Z.. X.XX.XXXX, K. B. X., R.. E. XXX/X T. X.
F. X., Z.. XX.X.XXXX, K. B. Q. B., R.. A. Č..XXX/XX, H.. X. odkazuje s ich nárokom na náhradu škody
na civilný proces.

o d ô v o d n e n i e :

O d ô v o d n e n i e

Podľa § 172 ods. 2 Trestného poriadku tento rozsudok neobsahuje odôvodnenie, pretože sa po jeho
vyhlásení prokurátor aj obžalovaná vzdali odvolania alebo taký prejav urobili v lehote troch pracovných
dní od vyhlásenia rozsudku.

Poučenie:

Proti tomuto rozsudku je možné podať odvolanie, s výnimkou výroku o vine podanou obžalovaným v
zmysle § 257 ods. 5 Trestného poriadku do 15 dní od dňa jeho oznámenia prostredníctvom Okresného
súdu Poprad na Krajský súd v Prešove. Oznámením rozsudku je jeho vyhlásenie v prítomnosti toho,
komu treba rozsudok doručiť. Ak sa rozsudok vyhlásil v neprítomnosti takejto osoby oznámením bolo
až doručenie rozsudku.