Uznesenie ,
Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami Rozhodnutie bolo vynesené dňa

Rozhodnuté bolo na súde Mestský súd Košice

Rozhodutie vydal sudca JUDr. Andrea Gazdagová

Forma rozhodnutia – Uznesenie

Povaha rozhodnutia – Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami

Zdroj – pôvodný dokument (odkaz už nemusí byť funkčný)

Súd: Okresný súd Košice okolie
Spisová značka: 19P/204/2021

Identifikačné číslo súdneho spisu: 7521207214
Dátum vydania rozhodnutia: 03. 03. 2022

Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Andrea Gazdagová
ECLI: ECLI:SK:OSKE3:2022:7521207214.3

Uznesenie

Okresný súd F. - okolie vo veci starostlivosti súdu o maloletú R. H., nar.XX.X.XXXX, zastúpenú v
konaní kolíznym opatrovníkom I. práce, sociálnych vecí a rodiny v F., dieťaťa rodičov matky B. H.,
nar.XX.X.XXXX, bytom P. XX, F. nad P. a otca J. H., nar.XX.X.XXXX, bytom L. XXXX/X, F. v konaní o
návrhu matky na zmenu v úprave styku otca s maloletým dieťaťom, takto

r o z h o d o l :

F. z a s t a v u j e .

B. z účastníkov nemá nárok na náhradu trov konania.

o d ô v o d n e n i e :

X. Predmetom konania je návrh matky na zmenu v úprave styku otca s maloletým dieťaťom.

X. Dňa XX.X.XXXXX matka súdu oznámila písomne, že na podanom návrhu netrvá a konanie navrhuje

v celom rozsahu zastaviť. So späťvzatím návrhu vyslovili súhlas otec, aj kolízny opatrovník maloletého
dieťaťa.

X. Podľa ust. § 29 ods. X zákona č. XXX/XXXX Z. z. M. mimosporového poriadku (ďalej len „M.“)
navrhovateľ môže počas konania zobrať návrh na začatie konania späť, a to celkom alebo sčasti. Ak je
návrh vzatý späť celkom, súd konanie zastaví. Ak je návrh vzatý späť sčasti, súd konanie v tejto časti

zastaví.

X. Nakoľko navrhovateľka, matka maloletého dieťaťa vzala návrh v celom rozsahu späť, súd posúdil vec
podľa vyššie citovaného ustanovenia zákona a konanie zastavil.

X. Súd o povinnosti nahradiť trovy konania rozhodoval v zmysle ust. § 52 M..

Poučenie:

Proti tomuto uzneseniu je prípustné odvolanie, ktoré možno podať do 15 dní odo dňa doručenia na
Krajský súd v Košiciach prostredníctvom Okresného súdu Košice - okolie.

V odvolaní sa má popri všeobecných náležitostiach (§ 127 CSP) uviesť, proti ktorému uzneseniu
smeruje, v čom sa postup alebo rozhodnutie súdu považuje za nesprávne (odvolacie dôvody) a čoho
sa dovolateľ domáha (odvolací návrh).

Odvolanie možno odôvodniť len tým, že:
a) neboli splnené procesné podmienky,b) súd nesprávnym procesným postupom znemožnil strane, aby uskutočňovala jej patriace procesné
práva v takej miere, že došlo k porušeniu práva na spravodlivý proces,
c) rozhodoval vylúčený sudca alebo nesprávne obsadený súd,

d) konanie má inú vadu, ktorá mohla mať za následok nesprávne rozhodnutie vo veci,
e) súd prvej inštancie nevykonal navrhnuté dôkazy, potrebné na zistenie rozhodujúcich skutočností,
f) súd prvej inštancie dospel na základe vykonaných dôkazov k nesprávnym skutkovým zisteniam,
g) zistený skutkový stav neobstojí, pretože sú prípustné ďalšie prostriedky procesnej obrany alebo ďalšie
prostriedky procesného útoku, ktoré neboli uplatnené,

h) rozhodnutie súdu prvej inštancie vychádza z nesprávneho právneho posúdenia veci.

V Košiciach, 3.3.2022

JUDr. Andrea Gazdagová
sudkyňa

Za správnosť vyhotovenia
Michaela Múčková

Informácie o súdnom rozhodnutí boli získané z pôvodného dokumentu, ktorého posledná aktualizácia bola vykonaná . Odkaz na pôvodný dokument už nemusí byť funkčný, pretože portál Ministerstva spravodlivosti mohol zverejniť dokument pod týmto odkazom iba na určitú dobu.