Uznesenie ,
Iná povaha rozhodnutia Rozhodnutie bolo vynesené dňa štvrtok 10. február 2022

Súd: Okresný súd Banská Bystrica
Spisová značka: 33Ek/843/2020

Identifikačné číslo súdneho spisu: 6120333894
Dátum vydania rozhodnutia: 10. 02. 2022

Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: Mgr. Jana Kiššová
ECLI: ECLI:SK:OSBB:2022:6120333894.2

Uznesenie

Okresný súd Banská Bystrica vo exekučnej veci oprávneného: Mesto Žilina, Námestie obetí komunizmu
3350/1, 011 31 Žilina, IČO: 00321796, proti povinnému: O. Z., K.: XX.X.XXXX, , XXX XX S., H.R.:
XXXXXXXX, R. B. XXX,XX A. s príslušenstvom, vykonávanej súdnym exekútorom X.. Q. Z., so sídlom
exekútorského úradu J.. X. XXX, XXXXX J., ktorý ju vedie, pod sp. zn. XXXEX XXX/XX, o podnete na
zastavenie exekúcie, takto

r o z h o d o l :

Súd exekúciu vedenú súdnym exekútorom X.. Q. Z.. V. W.. G.. XXXEX XXX/XX a na Okresnom súde
Banská Bystrica pod sp. zn. XXEk/XXX/XXXX v celom rozsahu podľa § 61k ods.1 písm. d) Exekučného
poriadku z a s t a v u j e.

Súd z a v ä z u j e oprávneného nahradiť trovy exekučného konania súdnemu exekútorovi X.. Q. Z., W.
W. A. Ú. J.. X. XXX, XXXXX J., vo výške 72 EUR do 3 dní odo dňa právoplatnosti tohto rozhodnutia.

o d ô v o d n e n i e :

1. Oprávnený sa návrhom na vykonanie exekúcie doručeným súdu dňa 11. 10. 2019 domáhal od
povinného vymoženia 414,72 EUR s príslušenstvom na základe exekučného titulu - platobný rozkaz
Okresného súdu Ž., W..G.. XXC/X/XXXX, zo dňa 07. 04. 2020 (ďalej ako ,,exekučný titul“). Exekučný
titul nadobudol právoplatnosť a vykonateľnosť 13. 06. 2020. Súd dňa 14. 07. 2020 vydal poverenie na
vykonanie exekúcie, ktorým poveril vykonaním exekúcie súdneho exekútora JUDr. Q. Z., W. W. A. Ú.

J.. X. XXX, XXXXX J..
X. Dňa XX. XX. XXXX bolo doručené súdu podanie súdneho exekútora - oznámenie Okresného súdu v
Žilinepredloženéoprávnenýmsúdnemuexekútorovi,ktoréhoobsahombolainformácia,žedanýokresný
súd vyznačil doložku právoplatnosti a vykonateľnosti k platobnému rozkazu sp.zn. XXC/X/XXXX-XX G.
P. XX. XX. XXXX nesprávne, dané konanie ku nebolo ku dňu vystavenia oznámenia, t.j. k 13. 05. 2021
právoplatne skončené. Súdny exekútor sa na základe toho domnieval, že exekučný súd by mal z toho

dôvodu exekučné konanie zastaviť.
3. Podľa § 61k ods. 1 zákona č. 233/1995 Z. z. o súdnych exekútoroch a exekučnej činnosti (Exekučný
poriadok) a o zmene a doplnení ďalších zákonov (ďalej len „Exekučný poriadok“), súd exekúciu zastaví
v celom rozsahu alebo v časti, ak
a) po vzniku exekučného titulu nastali okolnosti, ktoré spôsobili zánik vymáhaného nároku,
b) exekučný titul bol zrušený,

c) je tu dôvod podľa osobitného predpisu, pre ktorý sú uznanie alebo výkon cudzieho exekučného titulu
neprípustné, ibaže ho bolo možné v konaní už skôr uplatniť (§ 54 ods. 2),
d) sú tu iné skutočnosti, ktoré bránia vymáhateľnosti exekučného titulu.
4. Podľa § 61k ods. 2 Exekučného poriadku, povinný môže z dôvodov podľa odseku 1 podať do 15
dní od doručenia upovedomenia o začatí exekúcie návrh na zastavenie exekúcie. Návrh na zastavenie
exekúcie musí byť odôvodnený a musia v ňom byť uvedené všetky skutočnosti, ktoré povinný môže ku

dňu podania návrhu uplatniť. Takýto návrh má odkladný účinok.5. Podľa § 61k ods. 5 Exekučného poriadku, návrh na zastavenie exekúcie sa podáva u exekútora.
Ak povinný navrhol zastavenie exekúcie, exekútor bezodkladne vyzve oprávneného na vyjadrenie sa
k návrhu v lehote nie kratšej ako desať dní. Ak oprávnený so zastavením exekúcie súhlasí, exekútor

vydá upovedomenie o zastavení exekúcie, ktoré doručí účastníkom konania a súdu; inak do piatich
pracovných dní po uplynutí lehoty na vyjadrenie sa oprávneného exekútor predloží návrh na zastavenie
exekúcie spolu so svojím vyjadrením a prípadným vyjadrením oprávneného súdu.
6. Podľa § 61l ods. 3 prvej vety Exekučného poriadku, ak je tu dôvod zastavenia exekúcie, súd exekúciu
zastaví a rozhodne o trovách exekúcie vrátane určenia ich výšky; inak návrh zamietne.

7. Podľa § 48 ods. 4 písm .a) Exekučného poriadku, k návrhu na vykonanie exekúcie sa musí pripojiť
rovnopis exekučného titulu spolu s potvrdením o jeho vykonateľnosti, ak sa vyžaduje; platobný rozkaz
vydaný v upomínacom konaní nie je potrebné pripojiť.
8. Exekučný súd z úradnej povinnosti skúma oprávnenosť a dôvodnosť začatia exekúcie. Pre posúdenie
je rozhodujúci stav ku dňu začatia exekučného konania, t.j. dňom, v ktorom bol návrh na vykonanie
exekúcie doručený súdu. Exekučný súd je teda viazaný obsahom exekučného titulu a musí z neho

priamo vychádzať, avšak aj po začatí exekúcie sa môžu preukázať dôvody, pre ktoré ani nemala začať.

9. Exekučný súd na základe podania súdneho exekútora zistil, že nie je možné na základe exekučného
titulu, ktorý nespĺňa v zmysle §. XX R.. X V.. U.) Exekučného poriadku náležitosti podstatné pre
vedenie exekučného konania, toto konanie ďalej viesť. Skutočnosti, pre ktoré nebolo možné začať

exekučné konanie neboli z objektívnych dôvodov v čase rozhodovania o návrhu na vykonanie exekúcie
exekučnému súdu známe a teda poverenie na vykonanie exekúcie nemalo byť vôbec vydané.

10. Podľa § 198 ods. 2 Exekučného poriadku, ak došlo k zastaveniu exekúcie, patrí exekútorovi náhrada
výdavkov, ktorú znáša účastník konania povinný platiť trovy exekútora podľa tohto zákona. Ak exekútor

predzastavenímexekúciesčastivymoholaleboprijalplnenienauspokojenievymáhanéhonároku,patria
mu aj trovy, ktoré si ponechal v súlade s § 60, a to v rozsahu, v akom prevyšujú náhradu výdavkov
podľa prvej vety.

11. Podľa § 199c ods. 1 prvá veta Exekučného poriadku, ak sa exekúcia ukončila z iného dôvodu ako

pre vymoženie alebo splnenie vymáhaného nároku povinným a ide o dôvod, ktorý možno oprávnenému
pričítať, alebo z dôvodu, pre ktorý prináleží exekútorovi vydať upovedomenie o zastavení exekúcie, platí
trovy podľa § 198 ods. 2 oprávnený.

12. Podľa § 21 vyhlášky č. 68/2017 Z. z., ktorou sa vykonávajú niektoré ustanovenia zákona Národnej

rady Slovenskej republiky č. 233/1995 Z. z. o súdnych exekútoroch a exekučnej činnosti (Exekučný
poriadok) a o zmene a doplnení ďalších zákonov v znení neskorších predpisov (ďalej ako ,,Vyhláška
č. 68/2017 Z. z."), exekútorovi patrí popri odmene za výkon exekučnej činnosti aj náhrada paušálnych
výdavkov a náhrada nevyhnutných výdavkov spojených s vedením konania.

13. Podľa § 22 ods. 1 Vyhlášky 68/2017 Z. z., exekútorovi patrí náhrada paušálnych výdavkov vo výške
60 eur.

14. Podľa § 22 ods. 2 Vyhlášky 68/2017 Z. z., ak sa vymáhaný nárok splní do uplynutia lehoty na podanie
návrhu na zastavenie exekúcie, ktorý má podľa zákona odkladný účinok, alebo do uplynutia tejto lehoty

nastane iný dôvod na ukončenie.

15. Podľa § 197 ods. 2 exekučného poriadku, ak je exekútor platiteľom dane z pridanej hodnoty podľa
osobitného zákona) zvyšuje sa jeho odmena a náhrada výdavkov o daň z pridanej hodnoty.

16. Súd má za to, že v zmysle § 199c ods. 1 prvej vety Exekučného poriadku, je možné začatie
exekučného konania pričítať oprávnenému, nakoľko predložil exekučný titul, ktorý nebol spôsobilý byť
uplatneným v exekučnom konaní.

17. Na základe vyššie uvedeného dospel súd k záveru, že sú tu skutočnosti, ktoré bránia vymáhateľnosti

nároku a preto rozhodol tak ako je to uvedené vo výrokovej časti tohto uznesenia a exekučné konanie
zastavil podľa vyššie citovaného ustanovenia § 61k ods. 1 písm. d) Exekučného poriadku a zároveň
priznal súdnemu exekútorovi náhradu paušálnych výdavkov tak ako je uvedené vo výrokovej časti.Poučenie:

Proti tomuto rozhodnutiu je prípustné podať sťažnosť v lehote 15 dní od doručenia uznesenia na
Okresnom súde Banská Bystrica.

Sťažnosť môže podať ten, v koho neprospech bolo uznesenie vydané.

Sťažnosť len proti dôvodom uznesenia nie je prípustná.

V sťažnosti musí byť uvedené, ktorému súdu je určená, kto ju podáva, proti ktorému uzneseniu smeruje,

v akom rozsahu sa napáda, v čom sa toto uznesenie alebo postup súdu považuje za nesprávny a čoho
sa sťažovateľ domáha.

V sťažnosti možno uvádzať nové skutočnosti a dôkazy, ak je to so zreteľom na povahu a okolnosti sporu
možné a účelné.

.